Matériel vidéo animalière pour photographe équipé Canon

Pour ce qui est du trépied, c'est toujours très difficile de répondre, j'en ai essayé une bonne dizaine et je n'ai jamais été complètement satisfait...
Il se fait de bonnes choses dans les marques miller, sachtler, manfrotto, cartoni, pour ce qui est des modèle, mois j'ai tendance à viser vers du lourd (voir très lourd), ce qui pose les soucis d'encombrement...

En ce moment, j'ai comme pied:
-tres lourd: ronford baker F4 (en vente ici)
-Lourd: manfrotto 350MVB avec rotule 316 (bol de mise à niveau 100mm)
-léger: une base vinten dont j ai coupé les tube pour alléger (bol 75mm) et uen tete manfrotto 505

Ce qui me permet de couvrir toutes conditions de tournage (ça me fait quand meme un sac de 15kg a trimballer pr aller à l'affu en montagne par exemple, mais c'est jouable!

Pour ce qui est de l'optique, je ne sais pas pk, mais le 170/500 était plus piqué que le 50/500 en vidéo... par contre ça c'est sur les caméra XL1 et XL2, sur la XLH1 le résultat était loin d'etre aussi bon et j'optais alors pour une bague d'adaptation XL/nikon et j'utilisais un Nikon 50/300ED et un nikon 500mm F4.

Quand je parle de shutter, tu va découvrir les joie de la vidéo... là où en photo on aime pouvoir shooter à des valeur de tps d'expo tres rapide, en vidéo le standart est de 1/50s (shutter= tps d'expo de chaque image).
Le temps d'expo doit etre assez important pour que dans les mouvement ton image ne soit pas saccadée, chaque image enregistre le flou du mouvement, et donc le rendu final est fluide. Alors que si tu mets du shutter (1/100, 1/250...) tu auras un effet stromboscopique pas tres agreable.
Alors c'ets le comble pour le photographe... mais il y a bien souvent trop de lumiere pour rester en shutter 1/50 et une ouverture intéressante (F4 / F8) pour avoir un bon piqué. aussi pour limiter l'entrée de lumière, des filtres gris neutres sont nécessaires.

La plupart des chaine demande maintenant des prod en HD meme si elle ne le diffuse pas encore en HD, elle achetent des droits pour plusieurs années et ds qqes années.... la HD sera de mise!

 

Merci Yannick pour ces précisions !

Une autre question : et pour du grand angle, qu'utilisez-vous avec la XL pour faire du paysage par exemple ?
Et pour faire de la "macro" ?

Nicolas.

 

Pour la Grand angle, soir ltoptique de base, soit une Grand angle x3 XL pour XL1 et XL2 ou le x6 XL pour la XHl1
Pour la macro, quand tu met ton 100mm macro f2.8, tu hallucines... alors avec mon 180mm macro f3.4, je rentre dans un autre monde...

 

Quand tu dis "quand tu met ton 100mm macro f2.8, tu hallucines", tu veux dire quoi exactement ? (je ne sais pas si ta remarque est positive ou négative !).

Par ailleurs, est-ce le tournage avec une XL peut se faire dans des conditions de basse lumière au lever du soleil ou au coucher comme on pourrait le faire en photo avec un objectif lumineux ?

Nicolas.

 

Tu hallucines de la qualité et surtout du grossissement obtenu par rapport à la photo... ton 100mm devient l'équivalent d'un hypothétique 750mm en photo...

Ces caméras sont beaucoup plus lumineuses que des appareils photo. Le capteur étant plus petit.

 

Donc si j'ai bien compris il est facile de percer le monde du "petit" : une optique macro classique sur une XL donne un grossissement supérieur à un objectif du type du MPE65 /2.8 chez Canon !

Et du point de vue des accessoires : Son ? batteries (quelle durée de tournage ?) ? housse de protection (pluie ou bruit [la caméra gènère-t-elle un bruit au point de nécessiter une housse insonorisante comme en photo ?] ? ...

Et du point de vue config informatique, pour une XL2, c'est du mini-DV classique (720x576), donc pas forcément besoin d'une config extrêmement musclée ?
Et pour dérusher et monter du HD (de la XL-H1A par exemple), quelle config faut-il au niveau processeur, mémoire vive, rapidité des disques durs... pour travailler à l'aise ?
Existe-t-il des limitations ?

 

Bonjour,

En pratique cela donne quoi?
Dimensions du sujet pour remplir la largeur de l'écran?
Distance de prise de vue entre le sujet et l'avant de l'objectif?
Ces deux références sont importantes à connaître à l'avance afin de choisir la bonne optique en fonction de la dimension du sujet à filmer et de la distance minimum d'approche si c'est un insecte peureux..
Quand on utilise un zoom, il est bon de connaître la dimmension à la position maxi et mini utilisable en macro.
Je suis spécialisé en macro d'insectes en assez fort grandissements, je me suis fait des tableaux pour chaque complément optique, dans mon cas ce sont des bonnettes classiques et Raynox sur caméscope DV SD Panasonic GS 400.
J'ai lu plusieurs fois que la macro en DV HD pouvait poser des problèmes de netteté !?

Facile...oui s'il s'agit de mettre quelques plans de papillon dans un montage naturaliste ou animalier, mais cela change quand il faut faire un film sur les insectes qui tienne debout car il faut alors maîtriser la prise de vue à plus forts grandissements et avoir une connaissance plus grande des insectes ou avoir quelqu'un qui les connaissent et soit disponible.

 

Merci du conseil !

 

Bonsoir,
Pour répondre à ta dernière question sur le "dérushage" et le montage du hdv en provenance d'une XLH1A par exemple :
- pour "dérusher" c'est à dire visionner ses enregistrements pour trier ses rushes, il n'y a pas forcément besoin d'un ordinateur....
- pour capturer sur ordinateur et ensuite effectuer ses montages il n'est pas obligatoire d'avoir une machine super puissante, contrairement à ce qui se dit souvent. A condition toutefois de ne pas avoir besoin de multiples effets, ni de gros(et longs) projets. Pour ce qui me concerne j'utilise pour monter un Mac G5 dualcore 2,3ghz de 2005 avec 2,5 gigas de mémoire vive (sous OSX4 et sur FCP5,04) et ça va très bien (je monte en HDV natif). Evidemment s'il y a des corrections colorimétriques par exemple, des rendus sont nécessaires. Pour un pro qui a de grosses contraintes de temps ce peut-être ennuyeux, mais pour un amateur comme moi ça n'est vraiment pas un souci. La seule vraie différence avec le DV, c'est lors de l'export sur cassette : en DV il est immédiat, alors qu'en HDV il y a une étape "conformation" d'environ 15' pour un montage de 15 ' avant l'envoi proprement dit sur l'enregistreur.
Apatura

 

Merci à toi pour ces précisions bien utiles !

Nicolas.

 

Y a-t-il une si grande différence de prix entre la XL2 et la XLH1A ?

Nicolas.

 

Bonsoir

Tout dépend de ce que tu entends par différence de prix.

Chez O en 7 lettres la XL-H1A est à 5399€ et la XL2 à 4199€ soit un écart de 1200€ certes c'est une somme importante mais à choisir maintenant je t'avoue que j'hésiterai, d'un autre côté je suis loin d'exploiter les capacités de la XL2 mais c'est du SD alors que l'autre c'est de la HD. N'oublie pas le pied plus la tête fluide c'est un sacré budget, rien ne sert d'avoir une superbe cam si c'est pour avoir un pied vibrant au moindre éternuement (corrigez moi si je fait erreur), du côté des optiques tu semble équipé c'est donc un poste en moins.

Fait un tour sur le site de Per Joan Naesje video-film.no je crois qu'il a encore en ligne des clips SD XL2 ainsi que des clips HD XL1HS càd la version antérieure mais plus complexe que la XL-H1A, les différences sont au niveau de la connectique et de la possibilité de synchronisation de plusieurs caméra (à mon avis inutile dans nos cas) sinon les performances optiques et autres sont similaires.
Comme les capacités en basse lumière, voir sur mon site le clip pourri non monté sur la Loutre de nuit que je viens de mettre en ligne, ceci dit il est quand même meilleur que le précédent (pour te dire).

Regarde le site de Per Joan pour te faire une idée des capacités de la caméra.

A+

Gilles

 

Bonjour,

Hélas non, la définition HD est d'environ 5 fois supérieure, une optique bonne en SD peut être mauvaise en HD.
Si un point vu par le capteur HD est flou, il sera bien incapable de le restituer "net"!
Bon, j'espère Gilles que tu ne m'en voudras pas d'avoir précisé ce point.
D'ailleurs, yann 22 a indiqué (je ne sais plus où), une optique valable en SD et mauvaise en HD, d'après son expérience personnelle.

 

Salut

Je me suis peut être mal exprimé, mais je compare les performances optiques de deux caméra HD la XL-H1A et la XL1HS qui possèdent les mêmes capteurs et les mêmes optiques. Il est bien évident que comparer XL2 et XL-H n'est pas la même chose sinon pourquoi la HD existerait elle ?.

En fait j'ai commis une erreur de ponctuation en écrivant:

Fait un tour sur le site de Per Joan Naesje video-film.no je crois qu'il a encore en ligne des clips SD XL2 ainsi que des clips HD XL1HS càd la version antérieure mais plus complexe que la XL-H1A, les différences sont au niveau de la connectique et de la possibilité de synchronisation de plusieurs caméra (à mon avis inutile dans nos cas) sinon les performances optiques et autres sont similaires.

il manque une virgule ou un point ( plutôt un point) après SD XL2.

Je voulais donc dire que sur le site il existe des clips SD et HD et que la cam qui sert à tourner les clips HD la XL1HS est la version antérieure à la XL-H1A. La "XL1HS" est en fait la même que la "XL-H1A" sauf sur le plan connectique, mais elle fait les mêmes images. Canon à commercialisé deux cams pour répondre à des attentes mois "pro" . Je rajoute même en préambule qu'a ce jour j'hésiterai entre XL2 et XL-H1A, sinon tout le monde est au courant qu'il y a une différence entre SD et HD je ne pense pas que la question se pose.

Voilas je me suis mal exprimé dans ce post, au demeurant ce que tu dis sur les optiques est sûrement exact, mais ou trouve t'on de véritables tests?

A+

 

Quand j'ai écrit cela, j'ai cru que tu parlais entre SD et HD et ma réponse va dans ce sens. Bien entendu entre 2 caméscopes HD, la même optique donnera le même résultat ou s'il y a une différence, elle sera minime!

Le magazine "Chasseur d'images" fait ce genre de test pour les appareils photo. Il doit bien y avoir d'autre testeurs d'objectifs mais je n'en connais pas d'autres.