Matériel pour reportage de nuit

Je ne vais pas prêcher pour ma paroisse (je préfère être sincère) mais en ce qui me concerne, comme beaucoup, ma préférence de rapport d'image est de 16/9 à 1.85. J'ai bien observé 4/3 et 2.35 et je pense être fixé sur ce qui semble le plus confortable à regarder (surtout que le 2.35 demandait plus de budget et de compressions/décompressions, je parle à l'époque pellicule 35mm, avec mon expérience de projectionniste ciné d'il y a 8 ans, depuis je peine à suivre le matos pro et semi-pro vu que je ne cherche plus à acheter du matériel image en mouvement).

 

16/9 et 4/3 sont des termes usuels bien ancrés dans le jargon de monsieur tout le monde. J'ai utilisé ces termes parfois galvaudés (pour beaucoup 16/9 signifie image plus étirée que 4/3)
Si je parle de rapport 1.78 je pense qu'au moins 30% des lecteurs des forums du repaire ne font pas le lien immédiatement avec 16/9 et pour 4/3 le terme est plus répandu dans une utilisation courante que 1.33 (pour preuve les messages précédents ou seul 4/3 est mentionné).
Je répondais donc de cette façon pour simplifier la lecture, nous ne sommes pas qu'entre "professionnels", il vaut donc mieux, je pense, adapter la discution au plus grand nombre (avec quelques termes techniques uniquement lorsque les conditions l'exigent) tant que les termes ne sont pas impropres.
Je regrette de vous avoir choqué par le mélange de 2 modes d'expression du rapport image

Et pour faire court mon CV, puisque cela semble vous travailler:
- BTS audiovisuel avec stages en entreprises donc connaissances techniques
- pas d'expérience durable comme professionnel vidéo (que des petites piges)
- réalisation d'un court métrage en vidéo, autofinancé
- 5 ans d'expérience comme projectionniste, sur pellicule 35mm uniquement, dans un grand groupe
- piges comme photographe (image fixe)
Je travaille maintenant dans le secteur public dans un domaine qui n'a rien à voir avec les sujets du repaire. J'envisage de créer une micro-entreprise de photographie mais je ne suis pas encore totalement décidé, ni sur la date de création, ni sur la rentabilité de ce projet (financière, en lien avec ma tranche d'impôts actuelle et le temps passé pour les photos et les retouches)
Lorsque je ne travaille pas, je suis bénévole, pour quelques heures hebdomadaires, au service d'un organisme humanitaire pour les personnes en difficultés.
Je suis équipé en matériel professionnel vidéo depuis quelques années (non mis à jour) car je pensais au début que cela m'aiderait à percer dans les professions vidéo. Je ne vends pas de prestation en vidéo et je suis sur ce site pour 2 bonnes raisons, l'une totalement philanthropique, en me disant que je pourrais être de bon conseil pour certains vu mon CV, l'autre beaucoup plus égoïste, pour vendre une partie de mon matériel, sur la section vente du site uniquement (raison pour laquelle je n'avais pas mentionné la référence au début dans ce post, et pour éveiller la curiosité des lecteurs de ce sujet).
J'espère avoir clarifié ce qui aurait pu être ambigu de prime abord et ne pas être amené encore une fois à me justifier sur ce que je suis... ça devient lassant (et au passage hors topic, je sais )

En espérant avoir répondu à vos éventuelles questions.

Pour en revenir à ce sujet, si quelqu'un sait une date de sortie d'un appareil avec le capteur mentionné ci-dessus, je suis preneur par simple curiosité (et pour tester ce matériel chez un loueur lors de sa sortie, si c'est dans mes moyens )

 

+1 Saint Kro