Marvin Heemeyer aurait adoré.

Je suis d'accord avec toi, JLH37, mais il s'agit d'un fait de société, on n' y rend pas hommage, c'est de la matière pour chercheurs et cinéastes (voir plus haut), les documents ne doivent pas disparaître, je ne doute pas que d'ici quelques mois on aura droit sur les nombreuses chaînes qui diffusent du fait-divers (ou non) à des documentaires, avec les témoignages croisés des témoins, victimes, parents, environnement, abonnés aux chaînes YT de Nasim, responsables YT (s'ils acceptent), psychiâtres, sans compter à une interrogation sur ce qu'est devenue l'image via les réseaux sociaux etc ... je pense que c'est le but réel de la discussion et avec la profusion de conseils techniques que le Repaire fournit pour améliorer les vidéos parfois nombriliques sur ces médias nous avons peut-être aidé à notre insu à former techniquement des Nasim. Bon le moniteur d'auto-école ne fait pas le chauffard ... Ouf !

Edit : je me pose la question ; est-ce un robot qui s'est occupé du cas Nasim (avant et après le drame).... ?

 

Ah ! Je n'ai pas du lire la même chose que toi.

Mais je ne veux pas polémiquer avec qui que que ce soit. Je donne simplement mon ressenti en tant que personne qui suit la conversation. D'accord, je suis peut-être un peu terre à terre, je ne me plonge pas dans de grandes réflexions sur ce genre de sujet, je ne sais pas trop si je fais du négationnisme (comme dit Giroudf) mais je condamne et je déplore sans aucune ambiguïté ce qui vient de se passer.

Très bien, alors que cela soit dit clairement et sans détour. Je rappelle aussi que le titre de la discussion est "Marvin Heemeyer aurait adoré". Hé bien j'espère que non, donc qu'est-ce que cela vient faire là dedans ?

Enfin, oui : c'est un très mauvais exemple, je suis d'accord.

 

On en est tous là ... et si tu penses que cela prête à équivoque, il n'y a qu'à clore avec le consentement de l'auteur de la discussion et en fonction de ce qui s'est greffé dessus ...ça ne risque pas de se passer à la YT ... car les arguments de tous ont été présentés.... et nous ne sommes pas (encore) des robots !

 

Mais je n'ai aucune envie de clore cette discussion, pour ma part. Je vous ai dit que j'intervenais pour donner, moi aussi, mon ressenti personnel à la lecture de ces échanges sur le cas cité, c'est tout.

Rien à voir avec une quelconque action de modération. Si nous sommes entre gens respectables, comme dit plus haut, cela doit m'être possible aussi. Et je ne vois pas en quoi nous serions les "esclaves" de qui que ce soit.

A tort ou à raison, j'ai été choqué par certains propos, peut-être mal compris de ma part, et j'ai voulu le dire, rien de plus mais... rien de moins.

En ce qui me concerne, ce sujet est clos.

 

J'ai cité plus haut Gus van Sant qui avait reçu la Palme d' Or à Cannes en 2003 pour son film "Elephant" sur le massacre de Columbine par deux ados dérangés qui ont fini par se suicider.
19 | 2011 Autour d’Elephant de Gus Van Sant
L'année précédente (2002), Michael Moore avait sorti le docu "Bowling for Columbine" sur le même sujet :
Critique de Bowling for Columbine de Michael Moore :: Bowling for Columbine :: FilmDeCulte

Dans l'affaire Nasim, le Net, 19 ans plus tard a changé, de nouveaux médias sont apparus (YouTube en 2005, Facebook en 2004, Twitter en 2006 etc...)... et pour la première fois quelqu'un s' est attaqué directement à celui qui avait fait un temps sa promotion, tout dans le personnage était aux antipodes de l'action finale (voir mon premier post sur Nasim). Dans le cas de Columbine il y avait des signes avant-coureurs sur les possibilités de passer à l'acte des deux mass-killers. Le sujet est dérangeant mais il doit exister puisque l'on en a fait des films cherchant une explication. A ce niveau et puisque s'exposer sur YT est fréquent y compris sur le Repaire, j'ai pensé que c'était justifié d'en parler ici.
Le fait-divers c'est la poubelle, j'en sais quelque chose, ayant suivi pendant quatre ans plus d'une trentaine d'affaires tartinées, la réalité dépassant la fiction, au point qu'à au moins trois reprises le hasard fit que nous devinrent vecteurs d' autres possibilités (*). Si l' on veut tirer le portrait instantané d'une société à un moment et dans un contexte donné, on peut procéder des statistiques sur ses déchets, un copain étudiant en archéologie (pas en France on y préfère l' Ecole des Chartes) me disait qu'il avait eu pour devoir d'inventorier les poubelles du campus : tant de boîtes de Redbull, de revues de cul, de shooteuses, de boîtes de Maxiton, de préservatifs etc ... il faudrait chercher aussi dans les recoins de disques durs, dans les mémoires des serveurs et des smartphones, les archives horodatées des caméras de vidéosurveillance, mais ça c'est un travail de police.

Si Marina et Michel ne s'y opposent pas, la discussion "peut on parler de tout ?" doit elle rester ouverte ici ou se poursuivre uniquement en MP pour les "accrédités" ?

(*) Moment fascinant, limite médium à la David Lynch ... dont je ne peux parler ici ...

 

Si tous les intermittents et intérimaires devaient faire de même à la fin d'un contrat ou d'une mission, il n'y aurait plus beaucoup d'employeur...

 

Ca, c'est ton analyse personnelle.
J'ai donner un autre exemple.

Dans un autre domaine, ca me fait penser aux personnes qui signent un contrat puis le dénoncent et portent plainte pour clauses abusives.
Fallait pas signer !