Magix Video Deluxe 2008 Plus : Ahurissant

Bonjour

J'ai télécharger la version d'évaluation de Magix Video 2008, j'en suis très satisfait au niveau de l'ergonomie et des fonctions possibles, mais le rendu des photos est de très piètre qualité : un flou est ajouté, et lors ce que j'utilise la fonction dézoomer sur une photo, l'image présente des parasites important. Est-ce une limitation de la version d'évaluation, ou un paramétrage nécessaire à faire ?

Autrse questions, est-ce qu'on peut spécifier sur quel point de la photo zoomer/dézoomer dans la vidéo ? Et est-ce que la version deluxe à 80€ au lieu de 47 présente un réel intérêt ? (sachant que je ne fait pas de montages HD, donc pas de blu ray)


Merci

 

Pour ta première question je pense que cela doit avoir un rapport avec la qualité originale des photos en questions. D'où proviennent-elles et quelle est leur résolution ? La version d'évaluation n'est en tous les cas pas en cause dans les phénomènes que tu expliques.

Pour zoomer sur un point précis de la photo : utiliser le Story-Maker, Mouvement.

Les différences entre les versions standard et plus sont expliquées là :

MAGIX - Video deluxe

 

Merci

Les photos viennent d'un apn "de qualité", elles sont en 1600*1200, je ne pense pas qu'elles puissent être remises en cause.

 

Il y a une fonction dans Magix VDL qui s'appelle "Nettoyage Vidéo"

Click droit sur la photo, puis dans la fenêtre choisir Nettoyage Vidéo.

Tu peux régler la luminosité, le contraste, la netteté avec réglages fins, couleurs etc...

Il est aussi possible de faire ce travail dans Magix Photo Clinic qui est livré d'origine avec Magix VDL. C'est un genre Photoshop.

Question : lorsque tu affiches tes photos hors de Magix, avec p.ex. Paint ou WMP ou un autre player, quel est le résultat ?

 

Quand je la regarde à l'extérieur du programme, la qualité est excellente, l'image est nette, rien à voir avec ce que j'obtiens dans Magix. Mais j'essayerai le nettoyage vidéo comme tu as dit, merci. Mais cela ne va pas régler le "brouillage" de l'image lors du dézoomage, non ?

 

Bonsoir,

Attention, quelque soit le format de tes images il ne faut pas oublier que le format DV (si tu ne montes pas en HD) est de 720*576 qui est le format standard vidéo, soit environ 0.4 M pixels. C'est de la vidéo, donc il ne faut pas attendre de miracle et vouloir comparer avec ce que pourrait afficher un logiciel de photo sur un écran de PC avec une photo de bonne résolution. Par contre ce devrait être comparable à un affichage direct de ton APN sur une télé.

Si tes photos sont en 1600*1200 soit 2 Mpixels, ce qui n'est pas extraordinaire pour un APN, elles sont quand même 4 fois plus "grosses" que dans une vidéo pour laquelle elles seront ajustées à 720*576 quel que soit le logiciel.

Réduis tes photos avec un logiciel de photos (Photoshop ou autre) à 720*540 (proche des 720*576) afin de conserver ton rapport 4/3 et là tu pourras avoir une comparaison avec ce que tu obtiens avec VDL à condition de regarder sur le même moniteur et avec le même format (plein écran par ex.), le mieux étant de comparer les 2 sur une TV à tube cathodique afin d'être en 720*576 dans les 2 cas.

Reste toujours le problème de la taille des pixels entre photo et vidéo. Voir par exemple : Dfinition des vidos numriques

Cordialement

 

Justement, lorsque je passe l'apn sur la télé, j'ai une bien meilleure qualité que ça... Quand je dit que le rendu est de piètre qualité, c'est qu'il l'est vraiment ! J'essayerai de redimensionner mes photos, mais je ne pense pas que ça changera grand chose.

 

Bonsoir,

Quel type de TV?

Cordialement

 

Autant sur une lcd hd ready que sur une CRT 82cm plate.

 

Bonsoir,

Sur un LCD HD, ça paraît logique car on peut espérer qu'il adapte les photos de l'APN à sa résolution. Le format film issu de VDL est en 720*576, donc les photos ont été réduite à ce format par VDL, puis "upscalée" ou gonflée lors de l'affichage sur le LCD HD. Dans ce premier cas s'il y a dégradation c'est compréhensible, car pour le cas VDL il y a eu 2 calculs en chaîne : réduction avec perte d'informations et extension avec interpolation pour recréer de l'information, comparé à une réduction moindre pour un affichage direct de l'APN sur le LCD.

Par contre en ce qui concerne l'affichage sur tube cathodique, en toute logique, il ne devrait pas y avoir une grosse différence. En ce qui me concerne, étant dans ce dernier cas, je n'ai pas trouvé de différences flagrantes sur des photos dont le format initial fait 8 Mpixels. Il faut dire qu'elles sont vraiment réduites lors du passage en vidéo!

Essaie toutefois de les réduire avec un éditeur photo avant introduction dans VDL. Par contre si tu fais des zoom, garde les au format maxi, ayant remarqué que dans ce cas on obtenait de meilleurs résultats.

Ayant fait beaucoup de photos dans le temps (labo noir et blanc), une bonne photo se regarde sur un tirage papier au minimum en 13*18 sinon en 24*30 ou 30*40 ou en projection diapo, un affichage sur écran CRT ou HD n'étant qu'un pis-aller qui ne peut pas en restituer la qualité initiale, bien que pratique. La vidéo est faite avant tout pour des images en mouvement, qui de ce fait ne nécessitent pas une définition extrême, c'était déjà le cas du cinéma argentique dont les formats ont toujours été inférieurs à ceux utilisés en photos, même au niveau professionnel. Donc en ce qui me concerne point de salut pour la photo sur vidéo ou DVD, c'est vraiment trop réducteur, mais ce n'est qu'un avis personnel. Cependant on ne peut nier son aspect pratique pour celui qui y est intéressé, par contre pour celui qui subit le film, il eut sûrement préféré des tirages papiers, ce qui lui aurait permis d'abréger plus rapidement la séance!

Désolé, mais je ne pourrai t'aider plus.

Cordialement

 

photos numérique en 16/9 sur magix video 2008 plus

Je fais des photos numérique en 16/9 et quand je les transfert sur magix 2008 plus, elle se retrouve en 4/3. j'ai essayer en passant par propriété de les mettre en 16/9 résultat les personnages ont prix 20kg.
est ce qu'il y a un moyen de concervé le format initial de mes photos soit 16/9 si non comment faire.
merci

 

Bonsoir,
Je ne suis pas sur mon PC personnel avec VDL. De mémoire il doit y avoir une commande "taille et position de l'image" dans laquelle on peut cocher des options comme "conserver la taille d'origine", "conserver le rapport hauteur largeur", "centrer" etc...

A voir.

Cordialement

 

Vainqueur

Magix Video Deluxe 2008 plus est 60 fois vainqueurs au test comparatif

 

Sans vouloir rabaisser Magix il y a à boire et à manger dans les tests comparatifs ... selon les critères du testeur ... et ses clients.

Regarder simplement l'incontournable CV&MM sur papier, dont un testeur louange à n'en plus finir un produit ... qui n'est ensuite qu'en petite position dans le comparatif semestriel pour ne pas faire d'ombre au "gros" (Apple) et ses copains traditionnels, qui doivent "de toutes façons" se retrouver devant (sinon de quoi aurions-nous l'air ?)

Et souvent les tests sont très simplistes et régulés dans des magazines non spécialisés par des journaleux fourre-tout qui doivent faire tenir dans un espace limité des produits déjà promus par la publicité.

On peut surtout, en conclusion, éviter les logiciels qui se targuent de tels "exploits" surfaits.
Et l'allemand Magix devrait éviter ces relations misérabilistes. Mais ça impressionne tant le grand public.

 

On est bien d'accord que chez CV&MM ils ne jurent que par Première et Apple.
Je pense toutefois que celui qui veut se faire une opinion objective sur un produit quel qu'il soit, aura la sagesse et la lucidité de s'entourer d'autres avis. Et celui de CV&MM en est un parmis d'autres.

D'accord aussi pour fuir comme la peste les magazines généralistes qui donnent des avis +/- circonstanciés sur tout :
page 1 : le test du foie gras Cabourre,
page 2 : test des préservatifs Gligli
page 3 : Comment gagner à chaque fois au Lotto ? etc...