Magix Video Deluxe 2008 Plus : Ahurissant

Bonjour au "cracheur de feu" (in French in the text),

J'ai toujours du mal avec les essais des revues généralistes. Tous les journaux dédiés "informatique généraliste" (SVM, Ordinateur Individuel...) traitent quasiment de tout : essais d'appareils photos numérique, camescopes, GPS, téléphones portables etc... Le PC et son hardware étant maintenant de plus en plus réduit à une portion congrue. Ils ne donnent que rarement leur grille d'évaluation, s'ils en ont une. D'une revue à l'autre les essais se ressemblent (copier/coller?)

On peut penser qu'il y a des pools communs à plusieurs revues : informatique, vidéo, photos qui sont chargés de faire les essais. Par contre je me fierais plus aux spécialistes de chaque domaine et en ce qui concerne la vidéo à "Caméra Vidéo et Multimédia". De même pour la photo, je n'achèterai pas un appareil à partir d'un essai fait par SVM ou l'Ordinateur Individuel.

En ce qui concerne VDL, depuis plus de trois ans, à chaque essai que l'on peut lire, le principal reproche que l'on retrouve est l'interface utilisateur. Donc tu n'aurais pas dû avoir de surprises. Cependant une fois que l'on s'y est habitué la productivité est très bonne, le logiciel stable et les fonctionnalités amplement suffisantes pour une utilisation amateur évolué. Il y a même des choses telles que les fondus enchainés, fade in/out qui se font de manière très simple sans avoir à à aller chercher un seul effet. Je pense que si je prenais Première Elément, que je ne connais pas, il faudrait que je refasse un apprentissage complet des menus et us. C'est le cas de tous les logiciels ayant des menus avec de nombreuses options. A chaque fois il faut réapprendre, même si on est utilisateur confirmé ou spécialiste du programme X ou Y, en attendant que l'ISO se penche sur une normalisation des interfaces!

Ceci dit, je reste client et Magix fournisseur, et il reste des choses à améliorer, en particulier la politique qui consiste à sortir une mise à jour annuelle payante qui souvent n'amène pas grand chose, sinon la correction de quelques bugs, inévitables en informatique, ce qui devrait être gratuit. Visiblement tous les logiciels grand public le pratique et l'on peut se demander alors quel est le prix réel de revient d'un logiciel moyenne gamme (80€ par an) par rapport à un logiciel plus élaboré. En comparaison WINDOWS avec ses plus de 60 millions de lignes de programmation et toutes ses mises à jour régulières et gratuites semble très bon marché, facteur d'échelle? En ce qui me concerne j'en suis resté à VDL 2006 qui marche très bien, montant du DV et n'étant pas encore passé à la HD et je pense qu'il est encore urgent d'attendre pour la HD si toutefois on ne souhaite pas être dans les pionniers.

Nota : il y a une présentation des nouveaux points de VDL 2008 dans Caméra Vidéo de février (p 72), en particulier "code à activer", cf §2.

Cordialement

 

Je suis assez étranger à ce forum. Et assez éloigné de cette discussion.

Cependant, avant de quitter définitivement le site de MagazineVideo pour mésentente avec l'administrateur, j'y entretenais depuis un certain temps une mise à jour de la liste des logiciels que j'avais essayés au moins une fois:
LOGICIELS de MONTAGE - FORUMS DE MAGAZINEVIDEO.COM
Recopiez-là avant que l'administrateur de ce site ne supprime ces textes comme il l'a déjà fait par ailleur. Mise à jour arrêtée au 10 janvier 2008 ... sauf dans les originaux que je conserve chez moi ... et que je re pondrai (amélioré) peut-être sur le Repaire.

Pour éviter tout quiproquo dans ce qui va suivre, je dois avouer que celui qui pour moi, est actuellement au dessus du lot est VEGAS PRO 8. Ceci pour de nombreuses raisons que je n'ai pas le temps de détailler ici: prix, agencement, possibilités nettement boostées, etc ...

En ce qui concerne les "logiciels familiaux", sujet de cette discussion, bien que PREMIERE ELEMENTS soit plus aéré que son grand frère hyper brouillon et aux multiplications de fenêtres, je lui trouve encore des relents passéistes. On n'est pas sans raison un reliquat d'Avid.
Préférant VEGAS j'ai trouvé assez agréable l'interface "informatique "de Magix. Et je comprends aussi que des gens venant de Première ne s'y sentent pas bien, habitués qu'ils sont à couper les cheveux en quatre pour un résultat simple. Ce qu' ils disent tous lorsqu'ils découvrent Vegas puisque la plupart des transfuges viennent de chez Adobe.

Cependant j'accorde une préférence aux logiciels qui offrent "suffisamment" de pistes.C'est ainsi que Vegas MOVIE STUDIO ou Movie Studio PLATINUM sont pour moi insuffisants avec 4 pistes, malgré tout le reste. Encore que, sachant jongler avec les pistes, on arrive à en faire ce qu' on désire.
Magix fournit "assez" de pistes pour en "gaspiller". Bon point.
Interface agréable. Second bon point.
Pour moi supérieur à Premiere Elements.
Mais, bien sur, devoir dégainer encore et encore sa CB pour des suppléments qui devraient être compris dans le paquetage originel est désagréable et frustrant.

Le plus important est d' être A L'AISE avec son logiciel, de le SENTIR à sa main.
Je dois ajouter que pour mon comparatif "d'utilisateur" j'ai souvent ragé contre des faux semblants procurés par certains ou des "rentres de situation" produites par la pub. Pour être plus court, par l'ignorance des acheteurs et par la servilité de certains journalistes d'un certain magazine de vidéo réputé.
Heureusement que les forums sont là.

 

Grand bravo pour ton topic sur les logiciels de montage. C'est réellement une référence. Je souhaiterais d'ailleurs vivement qu'on le mette en pinned dans le chapitre Montage, dès son transfert. Il répond superbement aux multiples demandes récurrentes venant de personnes intéressées mais perdues dans la brousse des pub et des offres.

Compte tenu de la qualité de ta contribution, on ne doute pas de ton intention de veiller (avec d'autres utilisateurs) aux mises à jour.

Merci également pour ton avis éclairé et pro sur VDL. Il me semble plus précieux que ce qu'on lis parfois ça et là et qui ne dépasse pas toujours le niveau du caniveau (suivez mon regard).

Citation de mon post du 14/02 : "sur d'autres sites spécialisés en vidéo ainsi que dans des revues spécialisées, Magix a été évalué et comparé par des pro". Cela visait (entre autre) ton comparatif.

Ta venue sur Le Repaire est incontestablement une super nouvelle et un plus plus plus plus.

 

Je te remercie de ce lancer de fleurs. J'ai passé l'âge des décorations, médailles et diplômes et crains comme la peste la mentalité d'ancien combattant; mais si cela peut être utile à quelqu'un ...

Deux remarques cependant:

1-
La première va peut-être faire hurler certains. Mais il faut la comprendre avec les mots qui sont utilisés et non pas ce qu'on veut y mettre comme autre sens.
Je ne suis pas un PRO de la vidéo, ne l'ai jamais été, et ne désire surtout pas en être. Ce terme est pour moi quelque peu péjoratif. Pas les gens qui le portent.
Je m'explique. Un pro fournit un travail pour en vivre. Le gain est, qu'on le veuille ou non, sa priorité. A la limite, si le travail est bâclé ... c'est secondaire. L'important est qu'il soit vendu. Donc qu'il ait fourni un gain.
Un amateur (du latin "qui aime") n'a pas ce souci de rentabilité financière. Pour lui le travail terminé ne sera que celui qui sera "fini", auquel on ne pourra plus apporter de retouche, d'amélioration par rapport à son but premier. Celui qui correspondra à une "harmonie". Un amateur va donc tout faire pour réaliser le "meilleur" de ce qui lui est possible de pondre.
Un pro "produit", un amateur "réalise".
A compétences et matériel égaux un amateur ("éclairé" est-il besoin de préciser) donnera toujours mieux qu'un professionnel "dans l'exercice de ses fonctions" . Ceci dit je ne prétend pas affirmer qu'un professionnel ne fournit que du travail mal réalisé; il a aussi sa fierté qui lui impose d'être si possible sans reproche. Et c'est peut-être là la différence: Un pro va éviter ce qui n'est pas "convenable" (éviter le négatif), un amateur va tout faire pour éviter de ne produire que du simple convenable (ne proposer que du positif). Le premier s'arrêtera à ce "qui convient", le second ne s'arrêtera que lorsqu'il n'y aura plus de possibilité d'amélioration ... parce qu'il a le temps ... parce qu'il n'a que ça à faire ...
Pourquoi le pro n'accepte-t-il que du très bon matériel ? Parce que cela limite la difficulté et lui permet de n'avoir pas à perdre du temps. C'est sa société qui paie ce matériel pour lui; ce que ne peut éviter l'amateur. A la limite (et c'est valable pour TOUS les métiers) le vrai matériel pro est le matériel "presse bouton", celui qui fait tout le boulot autre que l'imaginatif. Maintenant, un pro peut aussi réfléchir et rechercher la perfection ... Un archéologue sur un site sumérien oublie son traitement sur son chantier de fouilles et sait se dépasser pour sauvegarder ses "inventions".

2-
Je ne suis pas un "newbie" sur le Repaire puisque c'est un des sites qui m'a fait découvrir Internet. Donc ça date. C'est plutôt celui que j'ai quitté qui a été pour moi le plus récent.
Mais ici les compétences sont tellement "fortes" qu'on se contente bien souvent de lire et d'apprendre.

 

" Oui ..& Non "

Salut Agdimage
J'adhère en tant qu'amateur en totalité à ta façon de décrire l'atteinte du plaisir et de la satisfaction de l'amateur...
Par contre, si O.K le Pro doit vendre pour vivre .. je ne suis pas d'accord avec toi ..les seuls Pro qui survivent, vivent, et se développent sont ceux qui s'attachent à la qualité ..ne bâclent surtout pas le travail ..
Ceux qui font dans le "vite fait, mal fait, pas cher " ne durent pas longtemps ..ou vivotent de petits contrats minables ...
Exemple récent ..un artisan s'est lancé dans la numérisation de films super8 ..dés le début il a misé sur le scan image par image en acceptant de prendre le risque de supporter un matériel onéreux ..et de surveiller systématiquement le déroulement du processus en apportant des améliorations en temps réel d'étalonnage ..
Au bout de deux ans ..il croule sous les commandes ..il a investi dans du matériel encore plus haut de gamme ..s'est agrandi ..et embauche !!!
La qualité ..le travail bien fait du compagnon ..quel que soit le métier paye toujours ...
Bertrand
N.B. : Sans oublier d'évoquer le "talent" ... je connais des amateurs qui atteignent leur "harmonie propre" ....et ... c'est parfois assez dur ....il existe malheureusement une certaine analogie avec la pratique d'un intrument de musique ...

 

Salut "Agdimage"

Pour la mise à jour dont je parlais : dans le § C - Logiciels d'Effets par ordre alphabétique :

SUPER 2007 : la nouvelle version 2008 est sortie le 5/2/2008 (retravaillée, plus performante etc...). C'est ici : SUPER © .

 

Merci. C'est fait !
Mais chez moi seulement ... pour l'instant ...

extrait:
Radiance Velvet (Plugins pour Vegas)
velvetmatter
Reference 1,1 Main Concept (transcodages HD)
MainConcept: Reference Update v1.1
Re Timer Pro Realviz (Ralentis et accélérés pour AE, FCP et Combustion)
REALVIZ - ReTimer Pro
Sapphire GenArts (Plugins pour Autodesk, Avid, Adobe, Apple Eyeon)
GenArts, Inc.
Shake 4.1 Apple (effets pour Final Cut Studio)
Apple - Shake
Super (pour Simplified Universal Player Encoder & Renderer) 2008
eRightSoft (Lecteur et multi convertisseur) gratuit
SUPER © .
Swish Max Swishzone (230 effets en Flash)
SWiSH - Easy Flash Animation Software Tools and Designer Templates
http://www.swishzone.com/downloads/SetupSw..._FRA_Teaser.exe
Synfig Voria Studios (animation 2D)
Synfig » Overview
TMPGEnc 4.0 XPress (Multi-encodages)
TMPG Inc. :TMPGEnc 4.0 XPress


C'est bien comme cela que ça devrait fonctionner: tout le monde fournissant des informations de mises à jour.

Mais je suis un peu hors sujet car on a délaissé MAGIX.

 

Pour Bertrand;

J'avais inclu cette phrase rapide
"Maintenant, un pro peut aussi réfléchir et rechercher la perfection ..." agrémenté d'un smiley clin d'œil qui donnait son sens sans le développer. Et je pense que chacun de nous DANS SON MÉTIER, ne se contente que peu de son minimum obligatoire, s' essayant à un certain dépassement dès que c'est possible.
Pas de diatribe anti- pro mais un plaidoyer pro-am.

Nous sommes donc d'accord.

 

je suis d'accord avec spitfire . les demandes d'activations des plugs sur deluxvideo sont vraiment stupides. en plus du numero de serie il faut fournir un soi disant code de l'ordinateur. debile...on a droit a 3 activations... apres, fini de faire joujou. ils nous prennet pour des idiots
par contre les resultats cote travail sont a mon gout satisfaisants. bcp de possiblites et particulierement dans le 'detournement' des effets pour des montages d'animation

 

Pourquoi ?
Tu comptais l'installer sur toutes les machines de tes potes ?

 

Magix 2008

Merci baloub,
Je me sens visé également, peut être que mes origines Irlandaise et Bretonne font que je me suis fait mal comprendre! Je suis prêt à me déplacer dans le 69, le 38, avec les licences suivantes : MAGIX VIDEO DELUXE 2008 PLUS; STUDIO 11; ADOBE PRO CS2 et bientôt CS3; ADOBE PREMIERE ELEMENT 4 et PHOTOSHOP ELEMENT 6; ULEAD VIDEOSTUDIO 10 PLUS ainsi que PROSHOW PRODUCER 3.2.
J'aurai aimé discuté de vive voix de montage vidéo HD! car nous avons tous à apprendre.
A+ peut être.
XB

 

non pas du tout . il m'arrive de reformater mon ordi et donc je dois renouveler l'activation .j'ai change de pc recement (un bon vaio ca tourne mieux qu'un p4). j'ai phone a magix ce matin et il s m'ont fourni sans probleme un nouveau code . je comprend pas cette suspicion de certains a tout bout de champs sur le piratage.

 

une dernière chose . j'ai une carte d'acquisition studio 10 et il n'y a aucun problème d'activation pour se servir du mpeg2 sur le logiciel....

 

quelle idée

Suffit de réentrer l'ancien code. Pas de raison qu'il soit différent.

Et ben voilà. Tu as droit à trois. Pas la peine de crier à la fin du monde.

C'était juste une question.
C'est vrai que les nouvelles conditions d'installation sont contraignantes. Jusqu'à la version 2007, Magix pouvait être installé autant de fois que voulu sur n'importe quel nombre de machines.
C'est sans doute là où ils ont voulu mettre un bémol...

 

justement, il semble l'être différent ; je ne sais pas pourquoi d'ailleurs ..j'ai bien essaye de faire ce la en premier. quand a formater le c: faut demander a microsoft. en plus de 10 ans sur amiga je n'ai jamais eu a le faire. pourquoi ?
je ne cris pas a la fin du monde . je commentais juste le fait que certaines protections posent problème en tous cas cela ne retire en rien le fait que je considere magix comme un bon logiciel que j'update tous les deux ans depuis la version 2004 et qui convient au genre de travail que je fait