Magic Lantern pour 5D Mark II

Si je puis me permettre (en espérant ne pas me faire trop engueuler ) il y a un truc que je ne pige pas.

Tu dis ceci :

Or, le 5D possède ces deux fonctions. D'accord, on ne peut contrôler le niveau pendant la prise. Mais en prenant un peu de marge lors du réglage préliminaire on y arrive quand même. C'est un peu ch...t, je sais.

Sinon, je ne pourrais t'aider car j'évite comme la peste (à tort peut-être) tous ces bricolages au niveau des firmware sur des boîtiers à 2000 euros. Même si ML propose un firmware séparé sur la carte, ça me fait peur.

Timoré je suis sur ce coup là...

 

Dès lors que tu passes en contrôle manuel du niveau audio d'enregistrement, il n'y a plus de contrôle automatique de gain, c'est logique comme tu dis. Et ceci reste bien entendu valable quelque soit le micro utilisé : externe ou interne.

Le préampli reste toujours activé car si plus de préampli... plus de son !

Il faudra voir quels sont les micros les mieux adaptés pour l'entrée son de ce boîtier. Je ne pourrais t'aider là-dessus car je fais pas de prises de son principales avec le 5D. Néanmoins tu trouveras des discussions sur ce sujet dans le forum son. Homero et Coffee-break ont fait des essais et en parlent. S'il passent par ici ils te donneront peut-être quelques indications directement.

Par contre, comme je l'indique dans ma réponse précédente, on ne peut régler le niveau qu'avant la prise de vues. En cours de prise, c'est impossible et l'on a même plus la visualisation des niveaux pour savoir ce qui se passe. Et c'est vrai que Magic Lanterne permet de suivre et régler le niveau en cours de prise de ce que j'ai cru comprendre.

A noter aussi que dans tous les cas de figure il est impossible d'avoir un retour casque par le boîtier. Pour faire une bonne prise de son c'est quand même plus qu'ennuyeux. Pour moi, c'est redhibitoire. L'idéal est donc d'utiliser du matériel de prise de son séparé, le micro interne capturant un son témoin permettant une synchronisation en post du son séparé avec l'image.

Ah, là tu touches à un vaste domaine. En fait, depuis que je me suis penché plus assidument sur le tournage avec un 5D, j'utilise des courbes de correction que je réalise moi-même avec Picture Style Editor.

Mais ce n'est pas très simple et, si tu ne maîtrises pas bien le truc, ne joue pas trop à l'aprenti sorcier car tes rushes pourraient être irrémédiablement perdus.

Donc, oui, tu peux utiliser le profil neutre avec les réglages que tu indiques.

Mais, comme l'indique Nossif, tu peux essayer aussi le profil cinestyle de Technicolor.

Je suis en train de l'évaluer afin de voir ce que cela donne. Cela fonctionne bien mais à condition, à mon sens, de modifier quelques valeurs par trop outrancières à mon goût.

Déjà, le réglage de la netteté à 0 me laisse totalement perplexe. Quand je regarde le résultat à l'écran je me dis que je pourrais tout aussi bien ressortir mon vieux camescope S-VHS. On ne fait pas de la HD pour sortir une image sans aucun piqué. Donc, je conseille plutôt de passer à +2, voire +3 (mais pas plus).

Ensuite, le réglage du contraste à -4 me semble assez excessif . Avec un réglage à -2 cela suffit amplement, vu la courbe de gamma modifiée par le profil lui-même. En jouant trop fortement à la fois sur le gamma et sur le contraste (qui ne sont pas exactement la même chose) à la prise de vues, on finit par avoir un peu de mal après à l'étalonnage.

Dans tous les cas il te faudra exposer pour les hautes lumières. Si tu les crames, courbes ou pas, c'est cuit. Ces courbes n'augmentent pas la latitude de pose (très faible avec ce type de matériel) mais l'étendue dynamique de l'image.

Ce type de courbe ne délivrent pas une image "prête à l'emploi" mais nécessite un étalonnage en post-prod.

Par contre, bien utilisée, avec une expo qui convient et un étalonnage soigné, je puis te garantir que la qualité et la texture de l'image n'a plus rien à voir avec les profils d'origine, surtout en cas de luminosité un peu violente.

Ce que j'ai bien apprécié sur la courbe Technicolor, c'est la qualité de la correction colorimétrique. Normal, quand on s'appelle Technicolor...

En effet, quand on modifie le gamma par une courbe, il faut mesurer les écarts colorimétriques que l'on provoque puis les rectifier. Et c'est là que cela devient infernal. Je n'ai pas fini tous mes tests mais il me semble que sur ce point le profil Cinestyle soit réussi.

Sinon, pour d'autres conseils, comme tu as déjà le 550D, je ne vois pas trop mais si tu trouves un truc sur le 5D que tu ne connais pas tu le formuleras et l'on essaiera de te répondre.

 

Je ne parle pas de la zone de netteté sur l'image (encore appelée profondeur de champ) et dépendante du diaph (entre autre), mais de la définition obtenue avec un réglage à 0 là où les zones sont nettes.

Maintenant, si tu préfères que ces zones manquent de définition (ce qui met d'ailleurs moins en valeur les effets de PDC, indépendants de ce réglage) je ne vais pas discuter ce choix.

Mais j'attire l'attention sur ce réglage extrème qui pourrait surprendre certains (comme je l'ai déjà lu) et pour indiquer comment le moduler. Après, chacun fait comme il veut, il suffit de faire quelques tests.