[VotreAvis] Magic Bullet Denoiser 3

J'ai téléchargé plusieurs denoiser, du pas cher au plus cher (Neat vidéo etc.) et celui qui s'intègre le mieux sous FCPX est Magic Bullet Denoiser 3 de Red Giant.
Si vous l'utilisez, n'hésitez pas à me donner votre avis sur ce produit car il m'intéresse. Son coût étant élevé, je ne veux pas me planter.
Merci d'avance.

 

Si tu l'as charger tu peux voir ce qu'il te donne

C'est 200€ je crois, en terme de rapport qualité prix facilité d'utilisation c'est ce qui te correspondra le mieux...tu ne veux pas faire du travail de mode..mais simplement améliorer qqs erreurs.

Neat video c'est plus complexe..on n'est plus dans la même gamme..tape Denoiser 3 vs Neat video sur You tube tu te feras un début d'idée..

 

Bonsoir Plouk 1er

Tutos FCP X de Remy Devèze :

Neat Vidéo :

Red Giant :

Je possède 'Reduce Noise v4' de Neat Video.

Au vu des deux tutoriels, je pensent qu'ils ne tirent pas dans la même catégorie.

Sachant qu'avec Neat Vidéo, très efficace, avec mon iMac le plus puissant de fin 2015, il faut compter au maxi du 13 images seconde…

 

Merci pour vos commentaires et les liens. Je vais faire joujou avec durant la période d'essai et je passerai à la caisse.

 

J'ai testé aussi plusieurs produits (sur PC), il n'y a pas photo : Neatvidéo est de loin le meilleurs produit, et avec la dernière version qui utilise mieux les cartes graphiques (en particulier Cuda), les temps de calculs deviennent raisonnables.
Et dans Neatvideo on peut vraiment ajuster les corrections aux petits oignons.

Olivier

 

Je suis d'accord, Neat video va plus loin. C'est même une usine à gaz.
Je viens de le tester. Hélas, la version d'essai est très limitée. Seule une partie du plan peut être traitée. Ce n'est pas très pratique pour se faire une idée globale.

Denoiser 3 est parfaitement intégré dans FCPX et sa sobriété n'est pas pour me déplaire.
J'en suis à mon troisième film traité et le résultat est top. Le débruitage est efficace sans nuire au piqué.
Grande simplicité, bonne intégration, efficacité : autant d'éléments qui me font pencher pour celui-ci. J'ai encore douze jours d'essai avant de prendre la décision. Il a quand même un inconvénient, son prix. Deux cents roros, c'est pas donné pour un débruiteur...

 

Le plugin de Neat Video paraît en effet être une usine à gaz par rapport au plugin de RedGiant puisqu'il y a ouverture du logiciel en superposition de FCP X.
Avec réglages de préférences pour s'adapter aux ressources de la machine.

Mais il permet des réglages infiniment plus fins que ce que permet son concurrent puisqu'il permet d'agir individuellement sur tous les paramètres à l'origine du bruit.
Et avec un peu d'expérience, il est très rapide d'obtenir un excellent résultat.
Par ailleurs, on peut enregistrer des profils de traitement qui pourront être immédiatement utilisables dans des cas répétitifs.

Enfin, en l'utilisant via un calque de réglage, on peut l'appliquer aisément en fin de montage, juste sur les parties de montage le nécessitant. Ce qui permet de ne pas ralentir les opérations de montage.

 

Ok JLB et merci pour ces précisions. Pour ce que je fais, tu avoueras que Neat Vidéo est surdimensionné.
Ma caméra est basique, mon moniteur l'est tout autant et mes vidéos ne demandent pas un traitement poussé.
Pour ce qui est du ralentissement des opérations de montage, je peux tout simplement décocher la case de chaque plan puis post traiter pour les autres opérations et recocher le denoiser avant partage.
J'ai bien compris que Neat Vidéo enterre Bullet. Pour autant, j'ai essayé les deux et Bullet est moins prise de tête.
Franchement, suite aux tests effectués, Je trouve Bullet intéressant. Il correspond davantage à mon profil qui rejoint celui dressé par AQW dans son msg ci-dessus. Merci pour mon égo mais je n'ai pas ton niveau.

 

Honnêtement, je n'ai pas du tout été convaincu par les résultats de Denoiser, je l'ai testé dans plusieurs cas de figure, et chaque fois Neatvideo a donné un résultat nettement mieux, sans prise de tête avec les paramètres, simplement en choisissant les paramètres proposés automatiquement.
Maintenant si vous voulez payer plus cher pour un résultat inférieur, libre à vous.

Olivier

 

Ok OGT,

J'ai creusé pour exploiter en profondeur Neat et le résultat est sans appel. Neat va beaucoup plus loin. Les réglages de luminance et de edge smothing sont un vrai plus. La fonction sharpening permet de récupérer les détails à l'instar de bullet mais avec une meilleur correction du bruit et des artefacts.
Grrr... J'ai le choix entre une usine à gaz (Neat) avec une interface moche au possible mais un résultat aux petits oignons et une interface parfaitement intégrée (Bullet) avec un résultat propre mais un ton en-dessous.

 

Je ne vois pas en quoi Neatvideo est une usine à gaz, elle propose simplement beaucoup plus de paramètres que son concurrent.
Il y a des plugins (par exemple ceux de génération de particules) qui sont bien plus complexes à utiliser.

Olivier

 

Effectivement il est à 100 € seulement...mais il ne faut pas une carte graphique très pêchu Olivier ?

 

La dernière version utilise au mieux la carte graphique, et les temps de calcul deviennent très raisonnables si elle est un peu musclée.
Mais ce plugin permet de tester la meilleure configuration possible en répartissant les calculs entre les différents processeurs et la carte graphique
Dans les Outils : Préférences : Performance : fonction Optimize setting

 

Voici les résultats de ma config. Qu'en pensez-vous ? Avec High et avec Normal.
Concernant le réglage sur High ou Normal, influe t-il sur le rendu final après exportation ?

 

Oui, bien sûr, High sera meilleur que Normal, mais au prix d'un doublement du temps de calcul.

Olivier