MacPro ou PC?

le seul avantage des pc c'est que l'on trouve les pieces facilement (alim, ventirad, cartes graphique) ça peut aussi etre un probleme (pilotes, conflit mteriel etc) seuls machines proprietaires (hp, ibm etc) n'ont pas cet avantage et ce probleme.

maintenant les mac marchent sur intel, les cartes meres ne sont pas moins fiables qu'un autre pc, pareil pour les proc' et toutes les autres pieces qui sont fabriquées par asus, intel, samsung foxconn et bien d'autres COMME SUR LES PC

il faut faire la difference entre hardware et software

une marque de pc qui a des problemes de condensateurs les aura aussi bien sous xp que sous linux.

un virus sur windows peut se propager aussi bien sur un hp un dell ou un mac...

donc en résumé pour avoir une machine fiable il faut avoir une machine propriétaire

les stations dell, hp, apple ont moins de problemes logiciels puisque les machines sont faites pour supporter des conditions extreme mais il ne faut pas s'amuser a les bidouiller avec des pieces bas de gammes sinon gare aux performances et a la stabilitée

ensuite dans ces machines pro il faut differencier les os: linux, windows, mac osx

windows xp il a l'avantage d'avoir un grand choix logiciel y compris des logiciels mal ecrit et des drivers foireux, pour une station de travail mieux vaut preferer la version pro, le probleme de windows c'est qu'il n'est pas fiable sur du long terme, les bibliotheques sont mal gérées, le systeme perd le chemin des dll, les fragmentations des fichiers ainsi que les icones de barres de taches ralentissent les machines, l'ergonomie est mal foutu trop d'operations a faire rien que pour changer un ptit truc, les virus sont omnipresent (et les stations de travail personnelle ont besoin d'internet rien que pour communiquer avec d'autres collaborateurs peut etre pas dans les chaines de tv mais si ont bosse chez soi ont en a besoin) windows xp n'est pas adaptée aux milliards de configurations diponible sur pc, windows ne peut gerer toutes ces config, a savoir qu'il n'y a pas de windows ecrit specialement pour les stations de ibm, hp etc...

windows vista utilise la puissance de l'ordinateur pour gerer les effets de l'os, les drivers ne sont pas encore tous la. a utiliser en mode windows classique sans le moindre effet sur une station de travail pour ne pas avoir de ralentissement. a savoir que le fait de confirmer et de reconfirmer les actions demandé par l'utilisateur devient rapidement fatiguant et l'envie de jeter la machine par la fenetre ne manque pas

mac osx il a l'avantage d'etre extremement simple, le gros probleme est que tout les logiciels n'existent pas sur mac, mais les logiciels dont on a réelement besoin existent et il ya souvent des alternatives gratuites. il a l'enorme avantage d'etre adapté parfaitement aux mac puisque le softaware n'est develloppé que pour un vingtaines de config' ce qui le rend impermeables aux conflits etc...

linux c'est pas mal mais il ya a souvent de probleme de compatibilitée materiel, les pilotes n'existe pour tout le harware a savoir qu'il existe une distribution special créatifs (video, photo) mais je ne me souvient plus de nom...

 

C'est vrai que c'est pas l'endroit idéal

Eliott, le prestataire, a finis par reconnaitre que les adré, c'était pas ca... au bout de trop de plantages pour dire le contraire à des monteurs énervés.

Puis, virus.
Evidemment, ces unity n'accèdent pas au web.
Mais les journalistes, monteurs, de toutes les boites de prod/chaines du groupe doivent importer musiques et autres élements d'habillage. Et cela se fait pas clé USB ou disque dur externe. D'où le risque de virus. (A présent, seuls 2 postes sont accessibles par clé avec antivirus dessus, mais c'est pas la joie quand tu dois faire une sortie dans deux heures et que tu fais la queue pour importer une musique au dernier moment.... )

hein ?

 

D'accord avec lukalafaget, il y a deux choses: les machines et les systèmes d'exploitation: autrefois les deux étaient liées, puisque Mac OS ne tournait que sur Mac et Windows que sur PC. Aujourd'hui ce n'est plus le cas, car si Mac OS ne fonctionne pas sur PC (sauf expérience contraire), Windows est désormais accessible sur Mac.

Ce qui sera intéressant de voir, par exemple, c'est, installé sur la même machine Mac, le même logiciel (par exemple le nouvel Adobe CS3) avec les deux OS différents: performances, ergonomie, stabilité, etc.
Vivement juillet et.... un utilisateur curieux et dévoué!

 

sisisi !!!

OSx86 Project | InsanelyMac

 

ben essaye et tu verra que ça marche avec un emulateur... donc c'est pas tres rapide (en tout c'est moins vif que sur un mac normal) et je parle de machine assez proche en config...

puis le moindre changement (mise a jour) desactive tout des suite le systeme et le rend plus instable qu'il ne l'est deja (ben oui en trifouillant dans les bases du systeme, en ajoutant des script bizarre et en supprimant des fichiers on finit par avoir une machine tres pourrie) mieux vaut se payer un mac...

 

renseignes toi bien

suis le lien indiqué => OSx86 Project | InsanelyMac

.... pas d'émulateur

++

 

et pour booter l'efi???

les premieres version que j'ai vue marchait sur un emulateur freebsd et il fallait modifié une bonne partie des pilotes osx pour esperer (peut etre) voir une petite pomme sur fond gris au lancement de la machine...