[VotreAvis] l'été "meurtrière"?

Un gars qui introduit une clé à l'horizontale est-il stupide ?

les téléphones sont devenus intelligents ( Smartphones ) par contre celui qui le tient...

 

pour la 2ème couche ...

Sony aussi s'en mêle :
résolution du mode haute vitesse pour le nouveau RX100:
"La définition proposée pour ce mode est de 1136 x 384 px" .... c'est destiné à de l'incrust? là peut-être, ou alors vivons couchés!

Vu l'expansion du surpoids dans nos contrées sans famine, ça ne va pas le faire pour tout le monde en mode selfie!!

 

Nouvelle devinette :

qu'y a t'il de pire qu'un(e) selfiste ou qu'une blonde ?

… une blonde selfiste, évidemment !

 

Il y a quelques mois, j'ai eu l'occasion d'avoir à la maison un we le petit robot "Nao".
Des neveux et nièces d'une dizaine d'année avaient reçus en cadeaux quelques jours auparavant des appareils photo. Les enfants se mettent à filmer le robot avec leur appareil photo et cadrent en vertical. Ils n'avaient reçu aucune formation video, et donc, avec leur yeux, le cadrage vertical était sans doute naturel car un robot humanoïde, c'est vertical, comme un humain. Ca rempli donc bien l'écran.
Comme une TV était dans la même pièce, je leur ai juste dit :"regardez la TV, est-elle verticale, ou horizontale?"
"Ben, horizontale".
"Et toi tu filme comment?"
"Ah, oui...."
Sans plus de commentaires, tous les appareils ont fait un quart de tour.
Ca rejoint un peu le commentaire de Jako sur l'apprentissage.

Un autre exemple. Lors d'une compétition de tir sur cible subaquatique. Je charge un plongeur d'assurer les plans subaquatique avec une gopro. Je lui dit ce que j'aimerai avoir comme plans, en insistant sur la stabilité. Je l'équipe donc d'une base en plomb fait maison équipée d'une rotule.
Lors du derushage, je découvre quelques très bon plan, mais également 50% d'images verticales!!!!!
Je demande au cadreur ce qui lui a pris de cadrer de la sorte. Réponse incroyable: "Vu que le tireur descend de la surface vers le fond de la piscine en apnée, sa trajectoire est verticale, le cadrage vertical me semblait plus approprié. c'est ce que j'aurais fait pour une photo".
Lui n'avait pas une dizaine d'année, et la démarche était réfléchie
mafach

 

Il avait déjà du plomb dans la cervelle. T'as mis la couche de trop...

 

Sans contester qu'un cadrage vertical n'est pas conforme au ratio de l' image vidéo qui privilégie l' horizontale, vision binoculaire en cause, je pense qu'il ne faut pas descendre en flammes celui ou celle qui n'en a aucune expérience et procède comme il (elle) peut sans inconvénient le faire en photo, ce qui inclus les "anciens" qui ont débuté en 6x6

Lorsqu'ils ont l' occasion de voir un cadrage V sur un écran TV, je l'ai constaté avec des pratiquants d' APN faisant de la vidéo (1280x720) que ceux ou celles là … pigent.

Par contre, les prises de vues smartphones ou tablettes se voient telles quelles sur ces médias et, là, y choquent peu : on voit ce que les "auteurs" ont voulu montrer, c'est généralement assez commun et sans valeur artistique ou même technique …
Il peut arriver que pour les médias ce soit un scoop, certaines chaînes TV qui en sont friandes (ainsi, surtout, que leurs afficionados) en (re)demandent… Inutile de demander "pourquoi"

Ça ne mange pas mon pain et "that' s the way it is, folks !"

 

Bonjour,
utilisent-ils un Smartphone ?

C'est pas étonnant, la génération Smartphone ne voit pas les choses comme la génération Web, moins que la génération PC, encore moins que la génération TV...

Sans me lancer dans de la prospective, on verra tôt ou tard comment le JRI bombardé journaliste 2.0 travaillera son image... lorsque son patron remplacera définitivement son outil de travail par un smartphone, pour des raisons économiques, s'il ne lui demande pas d'utiliser son "Phone" perso. C'est déjà le cas pour la prise de son, de plus en plus souvent sur les chaînes TV, ont peut remarquer dans les ITW des smartphones se coller devant les micros traditionnels.

Si le journaliste 2.0 n'est pas d'accord, la direction lui rétrorquera que c'est pour améliorer ses conditions de travail et diminuer les risques professionnels, normal le biniou çà pèse son poids tout de même, faut pas se plaindre c'est pour son bien-être personnel !!!
Après ya le montage et tout le tralala, alors qu'aujourd'hui les performances des smartphones augmentent, qualité d'image et du son, la stabilisation, pour le montage ca deviendra tout auto avec cadrage, reconnaisance de forme, même la prise en compte des émotions...

Plus besoin de PC pour ton montage, tous les outils tiennent dans ta poche, après merci la 4G puis la 5G pour poster tout çà à la rédaction...

Et s'il n'est toujours pas d'accord, ben ce sera le vulgus pecum, spectateur d'un jour qui le remplacera contre quelques "likes" pour le faire le job et grimper dans l'échelle sociale des PeopleBook-ed.

En attendant, la génération Kleenex (médias compris), elle, est promise à un grand avenir et n'est pas prête à disparaître, Darwin n'a jamais été autant d'actualité pour les journalistes, documentaristes... !!!


Réjouissez-vous !!! nous vivons une époque moderne

 

Alors autant Jerome Lefdup & Alain Burosse (l'oeil du cyclone)
https://vimeo.com/user7810627/videos
connaissent leurs classiques surréalistes, autant les crétins qui font ces vidéos verticales s'en contrefoutent.

Ce sont des vidéos faites par des faignants ou des ignorants, pas des artistes avec une vision, donc arrêtons la branlette, réduisez Hooper, réduisez .



L'onanisme c'est formidable, mais en privé.

Le seul intérêt de filmer en vertical, c'est à la rigueur pour le détourage d'un comédien en hauteur, devant un écran vert : là au moins on profite de la résolution maximum pour peu que l'optique soit uniforme.



Mais là encore, les smartphones sont bien loin de ces usages.

 

dommages collatéraux...

sans atteindre des ratios style Giacommetti (anorexique filiforme) le pb se pose pour les films 4/3 et les photos prises verticalement, auxquelles on est souvent contraint, ou qu'on préfère.
Avec l'avènement du 4k on a des photos verticale qui disposent presque d'un nombre de lignes supérieur à celui du full hd, ou bientôt sans doute du 4K. Verticalement c'est déjà vrai à 100%, mais personne n'envisage de déformer l'image en mode "avachi" pour utiliser tous les pixels, faut tailler dans la hauteur de l'image, regrets!
Ceci aggrave le pb, on est loin de la projection de vieilles diapos verticales -c'est mieux en plus petit.., ou des vieux films 4/3.
Solution? je n'en vois guère qu'une : deux rideaux latéraux asservis au projo ou à l'écran télé, et encore il ne doivent pas "froncer", sinon les spectateurs des bas côtés vont encore se voir privés d'un tranche supplémentaire ! en cinémascope ça pose pas ce pb!
La rotation du coupe projo/écran parait difficile à mettre en œuvre, ainsi que celle de la salle ou du salon.
Dans le mode léger, reste aussi le visionnage de nos films dans l'Airbus spécialisé dans le mode sans gravité...

 

Oui mais le gars est un plongeur, donc un adulte ou au pire un ado. L'ennui, c'est que tout le monde, sauf Tarzan, seigneur de la jungle et quelques rares autres, a grandi (ou vieilli) avec le cinéma et encore davantage avec la télévision, profusion d'images plus ou moins rectangulaires, et dans le sens du "paysage", non ?

Et quand Mafach nous fait ce récit en premier à propos de ses neveux et nièces d'environ dix ans...

...ben c'est que les mômes ont trouvé ça tout à fait logique et ils ont compris tout de suite qu'ils se sont gourés. Z'ont pas cherché d'excuse bidon comme le plongeur. Ce doit être ça, d'être un adulte...



Je n'avais pas l'intention de "descendre en flamme" qui que ce soit, je voulais me moquer de la mauvaise foi.

 

Une autre anecdote : un de mes vieux amis, photographe depuis plus de 40 ans.... m'a envoyé récemment une "video" de sa petite fille étrennant ses rollers, réalisée avec son I phone..... cadrée en vertical.
Alors que je lui faisais remarquer il me répondit : "ben oui normal, mon sujet est vertical".
Alors, question de génération, réflexe de photographe, ou impérialisme du smartphone ?
A moins que mon ami ne soit tout simplement un crétin ? Qui se ressemble .... mer.. ça craint !