Les "vraies" idées sur le DV (un état des lieux objectif)

Ya Quand même "Histoires Naturelles"
mais ca ne passe pas à des heures de grande écoute.

 

De l'artiste et de l'émotion artistique et de la technique

En est-il de même de la jouissance esthétique ? Qu’est-ce que ce moment d’émotion que je peux trouver dans la musique, cette suspension qui fait que je suis touché au cœur par un tableau ? Le moment où la beauté me touche est-il de l’ordre de la simple sensualité ? Quand j’éprouve la beauté d’une œuvre musicale, je suis comme ravi. J’ai un sentiment complet de perception qui est ce ravissement. Ce n’est pas un organe qui est concerné. Une œuvre qui est belle n’est pas un excitant conditionnel pour une consommation. Il y a cette donation de présence de l’œuvre, et cette qualité particulière d’émotion, cette qualité par laquelle je me sens comme fasciné, sous le charme et dans laquelle, justement, je n’éprouve plus de désir. Je ne fais pas une expérience liée au désir ou à la satisfaction vitale. Il n’y a pas la montée du désir, la consommation et la satiété. Le plaisir survient tout entier, reste immobile aussi longtemps que je suis tourné vers l’œuvre et sous son charme. Un prélude de Bach dans un couloir du métro et le monde entier du désir et de la consommation, le monde gris ordinaire est comme aboli. Il y a cet instant comme hors du temps, cette majesté de la forme, cette puissance de l’harmonie qui capte la sensibilité. Je suis comme enlevé à ce monde du désir dans un sentiment de beauté et de sérénité. Et si j’éprouve une exaltation, elle est accompagnée de plénitude. La parfaite maitrise de la technique du "piano forte" par Jean Sebastien Bach n'en fait pas un technitien mais elle est nécessaire et non suffisante ??

De l'émotion ou du divertissement ....

Et la beauté d' Ushuaïa Nature sur TF1 ????

Bertrand

 

on parlait de la qualité du silence après Mozart, je crois qu'on pourra parler du même silence après un tel post de Bcauchy...

Sincères Félicitations

 

Soyons un peu de sérieux ....et concret

De l'artiste ...

 

A l'émotion ....

 

Athanor cela mérite bien un petit geste !!!
Bertrand

 

Tu as raison

Je pense que tu préféres !!!

 

pour en revenir au DV et t'expliquer comment je le considere, imagine ce meme prelude si gracieux au naturel ou en vynil, compressé en mp3..........voila.............

35mm -> prelude vynil
DV -> prelude mp3

 

j'aime pas les vinyls !

entre un son 44,1 ou 48Khz et des craquements de vinyl, j'ai vite choisi mon camps

mais l'idéal : un SACD ou DVD-audio à 96 Khz 24 bits !

mais, bon, là j' m'égare

mais comme quoi le tout numérique, ça peut être pas si mal

 

E.T. - - - - - Maison ?!!!

Bonjour "Karl"

Homo Sapiens, descendu du singe !!!! :lol:

Quelle "Planéte" mais c'est 3.0.0.1 qui perturbe.

Tout cela c'est bien monolythique.

Bertrand

 

Vinyles + Shure V15 IV + Revox à bandes et les vinyles sont rangés.

 

Ha ben oui aussi, pour petite info, on m'a fillé un Nagra IV pendant une journée (oui oui, dirons certain je suis chanceux) et ben figurez vous que prenant cet engin magique, avec un bon hyper cardio sennheiser (prêté aussi par la même personne), le tout ensuite digitalisé et mis sur les images de ma DVX100, he ben je peux vour dire qu'on est projetté dans un autre univers, à tel point qu'on a presque l'impression que l'image gagne en qualité.

Je veux dire par là qu'il est important de ralier l'image et le son. Car filmer en DV avec le matos ennoncé ci dessus, sera trés différent de filmer en DV avec un cardio ATM35 ou encore avec une caméra 35mm et un ATM35 (je caricature bien entendu sur ce dernier exemple...)

Comme on m'ont souvent dit mes profs au début :" Une image de travers, ou avec des couleurs un peu étranges ne dérangera que l'amateur de cinéma, alors qu'un son ayant des tares de la même importance, gênera tout les spectateurs, et si vous faite un bon son, le résultat sera bien meilleurs que si vous faite qu'une bonne image, car on peut faire une bonne image au hazard, mais un bon son, jamais! "

Donc pour moi ...
DV + ATM35 = Pas possible de faire du cinéma...
DV + MKH 416 = Possible de faire du cinéma... (singulièrement cependant).

Pour répondre à la question initiale

 

Et la prise et le montage/mixage son c'est ce qu'il y a de plus dur, de très très cher !! Et .. bien souvent négligé ...
Alors entre Beta Num et un montage son médiocre ou Dv et une excellente sonorisation.. ???

 

Hum et un petit micro ruban Beyer m160 ou un neumann Kmr 81 ou 150 branché sur un nagra 4/s c'est plutot çà le son cinema .

Bon je sors .

à+

 

aaaaaaaaah Sergio Leone !!