Les nouveaux Apple : Mac Pro, iMac Pro, iMac, etc

Que ce soit sur PC ou Mac, quelque soit l'Os je n'ai même pas idée à qui s'adresse ce type de machine, le mac pro. Double GPU pour de l'étalonnage a priori c'est courant, pour le reste en particulier les capacité en ram, là, j'avoue... Pour la 3D je vois surtout du calcul déporté sur des "armoires". De l'acquisition ? Etc... Bref si quelqu'un connait l'usage de ces stations dans le domaine de la vidéo d'aujourd'hui que ce soit sur PC ou Mac, par curiosité, cela m'intéresse.

Que ce soit pour le boulot ou perso, un pc ou mac plus simple et donc moins cher me suffit amplement. En fait, vu l'usage, à budget moindre, que ce soit sur mac ou pc, j'ai l'impression que ce serait plus adapté et performant. Sous entendu : ayant monté sur un mac pro G3 en SD avec la boule au ventre tellement ça ramait et l'heure tournait. Aujourd'hui, en FHD, un ordi "bureautique" suffit et permet de monter deux fois plus de vidéos dans le même temps.

Pour Apple, je remarque que depuis 2015, les ordis de bureau deviennent plus intéressants sauf pour les pciste j'entends ! L'offre (imac 27, imac pro , mac mini et même l'imac 21) a grimpé d'un cran, tant mieux. Pour faire court, le tarif des options et la tendance à positionner plus correctement les machines les plus couteuses reste pénible. Cela dit, entre 2010 et 2015, j'ai l'impression qu'il y a eu une traversée du désert en terme d'offre pour ceux qui font de la vidéo. Ça marchait. Là, si l'on est sur mac on respire un peu.

Pour ceux qui ont besoin d'un HP Z2 ou Z4 ou Z6 il n'y a donc plus d'équivalent chez Apple qui renvoie vers mac mini et les "tout en un" Imac et Imac pro. Dont acte.
Les accessoiristes pour les marchés de niche continuent de se régaler : xMac mini Server Thunderbolt PCIe 1U Enclosure | Sonnet ( pourquoi faire simple ?)

Sur ce futur mac pro, je remarque la présence de l'option : une carte d'accélération Afterburner qui permet de travailler avec des flux en ProRes Raw en soulageant le reste de la machine.

Toujours chez Apple, leur techno Metal a l'air très très intéressante (bien que propriétaire). En mettant à jour les applis Photo et Designer de chez Affinity Serif, je remarque un très net gain en vitesse depuis que les logiciels utilisent totalement Metal. La gestion "correcte par défaut/facilement" des multi-GPU semble disponible. Pour les prochaines mise à jour des logiciels cela semble prometteur.

Enfin, la comparaison d'un écran informatique avec un moniteur m'a semblé "hasardeuse". L'usage n'est pas tout à fait le même. Elle est où l'entrée BNC ? Plus sérieusement, plus concerné non plus...

Ce type de matériel, Apple ne le proposait plus depuis très longtemps, donc bienvenue et tant mieux. Réaction égoïste, qu'il nous le ponde ce matos à l'automne et puis on passe à autre chose.

 

Selon le Wall Street Journal les futurs Mac Pro seraient fabriqués en Chine alors qu'ils l'étaient à Austin au Texas dans usine dans laquelle Apple avait investi 100 millions de dollars (ce qui est un détail par rapport à la capitalisation boursière d'Apple)

sources : www.atlantico.fr

 

Euh...et bien 98% des studios de mix/audi/doublage/ sont équipés de Mac et Apple le sait bien..
l('image est extraite de la derniere keynote)

Perso ,je suis heureux de voir que pour une fois ,on a assez de slots pour mettre les cartes
du Protools...

Depuis l'temps ,j'ai pris l'habitude de râler a chaque sorties de nouveaux MAC,
à cause des changements de techno ,de slots, de ports, voire d'OS...
et là j'avoue que,pour une fois , j'ai pas râlé..

 

98% ? On ne vit pas sur la même planète... Moi j'habite sur terre, et toi ?

 

Il a raison : ProTools sur Mac règne en maître incontesté dans le monde du mixage

 

Que beaucoup de studios aient un Mac et Protools (sur MacOs ou Windows) comme façade commerciale pour certains clients qui ne jurent que par ça est une réalité dont je débat régulièrement avec des producteurs, mais que la majorité des productions réelles se fassent sur ce matériel de nos jours en est une toute autre. Je ne vais pas m'étendre car je suis autant agacé qu'amusé.

Mais ce que je veux dire c'est qu'en l’absence d'études sérieuses sur les marchés de niche à l'échelle mondiale, il est bien présomptueux d'avancer des chiffres en se basant sur sa petite expérience, à moins bien sûr de travailler de très près avec des milliers de studios dans le monde entier. Il y a des pays qui n'utilisent pas du tout certains logiciels ou matériels qui seront très utilisés dans un autre.

98% dans les 70 studios avec lesquels tu travailles et que tu connais très bien peut-être, mais cela ne veut pas dire que c'est le cas dans les dizaines de milliers de studios et producteurs dans le monde, dont 99.9% que tu ne connais pas. Vive les chiffres qui ne riment à rien !

 

Eh oui ils existent, la preuve toi-même en a rencontrés !

En effet, mais cela veut encore moins dire que c'est le contraire...
A moins que.... les 99,9 % autres, toi tu les connaisses ?

Et tu n'as, encore, pas pu te retenir....
Sais tu que toi (à ce propos et seulement à ce propos) tu n'amuses personne mais que tu en agaces quelques uns ?

 

A lire :
Les utilisateurs de Pro Tools abandonnent le Mac

Olivier

 

C'est un compliment qui me va droit au cœur. Merci.

 

Manifestement les utilisateurs de MAC s'agacent facilement lorsqu'on les mets devant leur contradictions.
J'ai cité un article de Mac4Ever, repris de Macbidouilles, donc forums plutôt pro Macs, qui montre clairement qu'il n'y a pas 98 % de studios Protool équipés de Macs, mais qu'en 2019 ce pourcentage est tombé à moins de 30%.

Olivier

 

Et c'est reparti !
Et les utilisateurs de PC Windows n'ont pas à s'agacer, car les utilisateurs de Mac leur fichent la paix.
Ce qui m'agace ça n'est pas de savoir ou non combien il y a de protools truc ou machin, je m'en fiche complêtement.
Ce qui m'agace c'est votre (toi et Liquid) addiction à pisser le vinaigre sur les utilisateurs de Mac à toute occasion. C'est vraiment pénible.

 

Cet aparté sur l'usage de Pro Tools est intéressant, il n'y a pas de raison que cela engendre des tensions.

Revenons sur l'objet de cette discussion qui porte sur les produits MAC d'Apple

 

Je suis désolé mais je réagissais pour corriger un "98%" totalement aberrant et Olivier a juste fourni un article qui correspond davantage à ce que je constate. Personne n'a remis en cause autre chose que ce chiffre farfelu et pourtant on dirait qu'on a insulté quelqu'un. C'est effrayant.

Concernant le sujet, je pourrais voir et sonder les entrailles de ce Mac Pro puisqu'un ami va l'acquérir dès que possible (sans l'écran) et que je dois le lui customiser en machine de guerre pour le mix et la post prod vidéo. Le problème à l'heure actuelle, c'est le contentieux entre nVidia et Apple depuis plus d'un an (que j'ai déjà évoqué), il n'y a toujours pas de pilotes pour Mojave. Si on a par exemple besoin d'une RTX2080Ti (ou de plusieurs), cela ne peut pas se faire sous MacOS actuellement.

 

La sortie du nouveau Mac Pro est prévue pour cet automne, soit 6 ans pour l'actuel et toujours commercialisé le Mac Pro 2013

 

Un long test du nouveau MacBook Pro 15 pouces 2019 avec sa version haut de gamme Core i9-9980HK à 2,4 GHz pour 8 cœurs, mode turbo à 5 GHz, 32Go de RAM, AMD Radeon Pro Vega 20 pour 7779 €.

Apple MacBook Pro 15 pouces 2,4 GHz 2019 : le test complet - 01net.com