les joies de la traduction automatique

Ben justement j'avais un Lubitel (15 euros) si ça t'interesse :lol:

 

Bon vl'à une photo !
C'était lors d'un spectacle de danse et je faisais des photos pour une chorégraphe.

Contraintes :

- pas de Flash
- Scène peu éclairée (pour l'atmosphèèèèrrre)
- Spectacle de danse où ça bouge quand même !


Pellicule : Hilford HP5 400 poussée à 3200 iso.

Appareil : Praktica BX20 et BMS (j'avais les deux sur moi)

Focale fixe Pentacon : 135 (ouvert à 2.8)

http://theathanor.free.fr/photo/danse.jpg

Pardon pour l'état approximative de la photo que j'ai retrouvé dans mes cartons + le scan qui a rajouté ses grains de poussières et j'ai eu la flemme de faire des retouches dans photoshop mais ça peut donner une idée.

J'ai aussi des photos, dans les mêmes conditions, avec des danseurs en mouvement mais faut que je remette la main dessus.

 

C'est ce qu'un de mes profs appellait une photo digitale... il y a des traces de doigt dessus ! :lol:

(La blague en espagnol rend mieux, parce que digital veut directement dire numérique, comme en anglais, mais je pense que c'est compréhensible)

 

T'inquiètes...maintenant numérique se dit digital en France aussi...
Miracle de l'anglicisation... Et après tout ce n'est pas si grave...c'est joli aussi digital comme mot...même si ça fait moins générique de matrix (oups c'est des lettres dans le générique...)



Le smiley, c'est la configuration "café du repaire".
A+

DC.

 

Ben la photo date de 1991 (le siècle derniers) et je l'ai retrouvé dans un carton dans un état !!!!! J'aurais ptête dù mettre un peu d'agent mouillant mais bon la flemme c'est la flemme !!!!

:lol:

 

C'est quand que tu dors Athanor ?

Bob

 

Salut Bob !!!!
C'est toi qui garde la maison cette nuit ?


.... Enfin ce matin devrais-je dire.

 

Je crois qu'on à peu prés les mêmes horaires... :lol:

Juan, exténué aprés une nuit passée à nettoyer la maison.

 

J'adore ! :lol:

 

J'ai aussi dû faire la même chose... En chambre, et en 35 mm...
J'en ais sué tellement, pour le faire à la chambre, que quand il a fallu le faire en 35mm, j'ai filé acheter un objectif Macro 1:1, j'ai fait les photos, et j'ai rendu l'objectif ! :lol:

Oui, j'ai fait un bac L ! La feignantise, je connais ! :lol:

 

Athanor, ça suffit, maintenant ! Tu rends le post !!!
Sinon, il est incompréhensible, le mien !

 

Mouarfhihihihi !!!

Je disais juste, qu'à l'époque, on avait un exercice qui consistait à photographier un objet (Genre : pièce de monnaie et circuit imprimé). Ce derniers devait être à l'échelle sur le négatif.

 

Bon j'avais viré mon post parce que mon exercice s'est soldé par un échec retentissant !!!!

Moi et les maths... Et aussi ma fainéantise !

 

BOn, pour la chambra moi j'avais pris un timbre, je crois, et un autre timbre identique... donc j'ai mis un des timbres sur le plan focal, et j'ai bougé jusqu'a que l'image ait la même taille...

Pour le 35mm, j'ai pris mon F80 et des tubes aggrandisseurs... En général, ce boitier ne laisse pas shooter en B avec le dos ouvert... Donc j'ai shooté, puis en maintenant ouvert l'obturateur, j'ai ouvert le dos, j'ai placé un papier de calque découpé au format 35mm, et j'ai fait la même chose que pour la chambre... Puis j'ai bloqué le trépied, j'ai mis du film, et à ce moment là le prof à coupé le courant (c'est ce qu'il faisait pour nous forcer à partir...) Donc pas de flash de studio, et donc pas de lumiére... C'est là que j'ai préféré le faire tranquillement à la maison avec un objectif macro et son l'echelle des distances... Mettre l'objectif en mise au point minimale 1:1, et faire la photo... Plus simple, en effet...

 

de Juan

y aurait pas un chouia d'électronique dans ces machins là? Les optiques existantes depuisles années 30 Leica, Zorki, vont elles dessus?

quand au snobisme je croyais qu'il poussait les gens à
-- s'acheter un Blad... tu sais le machin dont le jeux complet des 3 bagues-allongues coute le prix d'un boitier nikon et pas du bas de gamme!
-- avoir du matos que l'on voit, du clinquant, du tape à l'oeil...