Les configurations de montage HD de l'automne 2010

Tapatortotor,

Nous sommes d'accords sur l'aspect nouveauté et le besoin de trouver un matériel dont la stabilité est irréprochable. C'est bien le sens de mon message du 10 janvier. Par contre, je ne te rejoins pas sur la comparaison de tarif et les conclusions à en tirer.

Si on remet les éléments de comparaison à performances égales, il faudrait utiliser le 2500 K plutôt que le 2600 K pour être à niveau avec le 950. Dans ces conditions, on gagne 100 € sur le tarif de la machine. Sans compter que si l'on veut vraiment tirer les tarifs vers le bas, pour la config 1155 on choisira une Asus P8P67 non Pro à laquelle on ajoutera une carte 1394 en PCI (et encore seulement si on utilise encore le firewire). On gagne donc encore quelques dizaines d'euros.

Je ne sais plus si c'est un lien que j'ai trouvé au hasard d'une recherche Google ou si cela a été posté par un repairenaute, mais Intel fourni un plugin Premiere CS4 / CS5 pour utiliser sa techno Quick Sync. Le seul hic est qu'il faut que le GPU soit actif (donc si je comprends bien, il faut utiliser une carte mère avec un chipset H67 et connecter un moniteur à la sortie vidéo de la CM) :
The Sandy Bridge Review: Intel Core i7-2600K, i5-2500K and Core i3-2100 Tested - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News

Plugin Premiere Element / Premiere Pro pour utiliser la techno Quick Sync :
Download Adobe* Premiere® Pro/Premiere® Elements Encoder plug-in using Intel® Media SDK and Intel® Quick Sync Video Technology - Intel® Software Network

Adobe* Premiere® Pro/Premiere® Elements Encoder plug-in using Intel® Media SDK and Intel® Quick Sync Video Technology - Intel® Software Network

A mon sens, il n'y a aucun doute. En terme de performances, la nouvelle gamme vaut son pesant d'or. En terme de tarif aussi. La question de la stabilité reste posée et risque de l'être quelques mois. La question du chipset à utiliser (P67 vs. H67) est aussi posée et pourrait devenir une question importante si Intel accompagne suffisamment les éditeurs d'outils vidéo.

Daniel

 

Daniel,

Ok, je prend bonne note, pour modérer mes déductions (théoriques)... et à ce propos du i7-2500, penses-tu que celui-ci peut être suffisant, avec 8 Go de ram, en tant que config "raisonnable" de montage HD (y compris l'AVCHD), pour q.q. qui utilise une appli de montage moyenne gamme (genre Matrix Studio 17), qui n'est pas à la minute pour les rendus, et qui n'a pas l'intention d'oc sa machine..?

 

Tapatortotor,

Avec les infos à notre disposition, je dirais que le 2500 K fait un processeur tout à fait apte à être intégré dans une config de montage raisonnable. Il supportera des montages HD y compris AVCHD. Les "early adopters" pourront affiner ce jugement et nous diront s'il faut le réserver à du "petit" raisonnable ou si on peut envisager des travaux un peu plus lourds sans craindre le pire (c'est mon opinion actuellement).

La différence de tarif avec le 2600 K est à mon sens bien étudiée par Intel.

Pour ce qui est des modèles K vs. non K, je suis un peu plus indécis. Si j'ai bien compris l'affaire, l'intérêt des modèles K est double :
- overclocking
- composant vidéo offrant la techno Quick Sync
N'hésitez pas à me contredire si j'écris une hérésie En attendant je pense que les modèles K auront un atout de valeur face aux modèles non K si Quick Sync gagne du terrain.

Cela dit, je ne fais que donner mon opinion. Je peux me tromper (ça ne sera ni la première, ni la dernière fois ) Tout ce qui m'intéresse est que nos éventuelles divergences d'opinions nous obligent à nous expliquer. Au final, les lecteurs sont gagnants.

Daniel

 

Danielha,

Je pense que tu as raison en ce qui concerne les processeurs "K", surtout que la différence de prix d'avec les non "K" existe certes, mais n'est pas fantastique (une 15zaine d'euros).

Pour bénéficier de l'IGP Sandy Bridge, cela implique le choix d'une CM équipée du chipset H67 ... à voir par la suite si cela est un bon choix.

Si tel était le cas, en spéculant via la boule de cristal, une petite config de montage plateforme H67, pourrait commencer petite au niveau vidéo et grandir par la suite en fonction des besoins, par l'install d'une CG normale si nécessaire...

... ceci tout en continuant à bénéficier de "Quick Sync Video" qui continue à être dispo pour l'encodage, sur une carte graphique standard, à condition d'utililiser le chipset H67, et que l'appli de montage utilisée accepte la chose, et de passer au travers des bogues.

Ça fait beaucoup de "si" que me font penser à un ancien Topic, intitulé "Les configurations de montage vraiment fonctionnelles"

 

l 'i7 -2500 est un 4C/4T (4 coeurs et 4 threads donc pas d'hyper-Threading ) ...il est parfait pour les jeux....quasiment aucun jeux utilisent plus de 4 threads

l'i7 -2600 est un 4C/8T (4 coeurs et 8 threads donc techno hyper-Threading )....il est parfait pour la video ...la 3D ..bref pour les applications fortement parallélisées

serie K ---> coef débloqué (OC) + contrôleur graphique Intel HD 3000..

série sans K---> coef bloqué + contrôleur graphique Intel HD 2000


Intel HD 2000 vs Intel HD 3000 ---> Quick Sync en plus sur ce dernier (a confirmer) ???


a mon avis il faut partir sur une base l'i7 -2600 (avec ou sans k) pour un PC orienté video...


edit:
tapatortotor c'est quoi les bugs de Sandy ?? (a part peut etre Quick Sync ?? )
je n'ai pas vu de bug avec l'UEFI il me semble....qui puis est l'UEFI accélère le boot

 

ben si l'Asus P8P67 possède un port firewire.....elle possède meme le SATA Revision 3.0 (6 Gb/s, soit 750 Mo/s) et l'USB 3.0.

mais bon c'est un contrôleur P67 et pas H67 ....et vive la valse des chipsets et sockets chez Intel.....c'est la ou ils font le plus de benef...

voir sa fiche --> la

 

à hola,

>>...edit:
tapatortotor c'est quoi les bugs de Sandy ?? (a part peut etre Quick Sync ?? )
je n'ai pas vu de bug avec l'UEFI il me semble....qui puis est l'UEFI accélère le boot...<<



C'est pas nouveau, des bugs, il y en a toujours, à chaque sortie d'une nouvelle plateforme... entre rumeurs et mauvaise humeur, les utilisateurs qui râlent, dûment ou indûment, il y en a aussi toujours.

Reste qu'après avoir fait la part des choses, le plus ou moins est tout de même révélateur.

Pour les cartes-mères, ça semble être pour l'instant un petit peu plus que d'habitude. Je pense qu'il sera possible d'y voir un peu plus clair d'ici q.q. semaines, après la sortie de nouveaux BIOS, particulièrement chez ASUS.

"Code erreur 59 CPU micro-code is not found or micro-code update is failed"

il parait qu'il suffit de faire une fois "clear CMOS" pour n'avoir plus de problème avec la ram 1600.

ASUSTeK Computer Inc.-Forum- Error 59 following unsuccessful POST
ASUSTeK Computer Inc.-Forum-
ASUSTeK Computer Inc.-Forum-


>>... que fait le grand ASUS pour mettre a jour l'UEFI? c'est long, trop long!...<<
ASUS - Cartes mères P67 et H67 (S1155/Sandy Bridge) [Topic Unique] - Page : 25 - Carte mère - Hardware - FORUM HardWare.fr

 

Tapatortotor,

Nous sommes d'accords sur le problème potentiel du choix de chipset. Cela risque d'être compliqué dans les prochains mois.

Hola,

Tu as de meilleures infos que moi Le site de la rue montgallet ne mentionne pas le port firewire pour la P8P67... J'aurais mieu fait d'aller directement à la source

Les tests d'AnandTech montrent aussi de belles perfs pour le 2500 K. Il faudra affiner bien sur mais je reste pour l'instant convaincu qu'il fera un bon processeur pour du montage vidéo même dans des utilisations un peu évoluées, AVCHD compris. Le surplus de perfs du 2600 K valent les 100 € de différence, sans aucun doute et permettra d'envisager des travaux vraiment lourds. Les 2300 et 2400 seront certainement moins intéressants dans l'hypothèse de la vidéo du fait de leur tarif assez proche du 2500 / 2500 K.

Daniel

 

exact...

j'avais tellement focalisé mon attention sur les perfs du 2600 +HT que je n'avais pas bien vu celles du 2500 qui sont excellentes

 

Voici 2 petits articles à lire au sujet de Quick Sync Video et de l'utilisation de cartes vidéo supplémentaires :

PCi Labs : Quick Sync Video et une carte graphique, ça marche ! - PC INpact

Lucid Enables Quick Sync with Discrete Graphics on Sandy Bridge - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News

En gros :
- Quick Sync Vidéo requiert le chipset H67 (ça nous le savions déja)
- Il faut obligatoirement qu'un écran soit connecté sur la sortie vidéo de la carte mère pour que Quick Sync Video soit utilisable (ce qui implique 2 écrans dans le cas d'une carte vidéo supplémentaire)
- Lucid Logix serait en train de développer un driver permettant d'utiliser Quick Sync Vidéo sur une config H67 disposant d'une carte vidéo supplémentaire même si aucun écran n'est connecté à la sortie vidéo de la carte mère

Reste encore un soucis Le chipset H67 n'est pas destiné à overclocker un processeur. Le chipset Z68 devrait apporter l'overclocking processeur en même temps que le support de la partie graphique des processeurs Sandy Bridge. Mais ça, c'est pour le printemps ...

Daniel

 

Bonjour les spécialistes !

Suite à mes posts précédents, je lis avec attention vos échanges. Néamoins, cela reste un peu du charabia pour moi !

Ma situation est la suivante : Tout prochainement j'envisageais d'acheter l'ensemble des composants pour me monter mon PC en Asus P8P67 + i7-2600K + CG GTX580.

Maintenant je lis et relis vos posts et je sais plus quoi faire P67,H67 ou attendre le Z68

....et franchement, le QuickSync, ça me parle pas beaucoup ! (enfin j'ai un peu compris le système,) Mais est-ce que le 2600 K le prend en charge sur une CM P67 ???

 

Centurion,

non, ça marche pas sur le P67, comme l'indique Danielha, juste au-dessus de ton Post >> Quick Sync Vidéo requiert le chipset H67 (ça nous le savions déja)..<<

 

Centurion,

Désolé que cela puisse parraitre si confus. Le truc c'est que ça l'est aussi pour nous (enfin je parle pour moi et j'embarque Tapatortotor et Hola avec moi )

Quick Sync Video est une nouvelle techno Intel destinée à accéler le décodage et l'encodage vidéo. Pour ce qui nous intéresse sur le Repaire, on pourrait la comparer à Cuda (même si Cuda a certainement un champ d'application plus vaste que la vidéo). L'enjeux est donc pour nous de répondre à quelques questions portant sur :
- la qualité réelle de QSV
- les performances de QSV (les premiers tests semblent élogieux)
- l'adoption plus ou moins rapide de QSV par les acteurs importants de la vidéo (en publiant un premier plugin pour Premiere Intel semble vouloir donner le ton)

Ces premières questions nous entrainent forcément sur la question du chipset Sandy Bridge à utiliser ...

Le P67 ne permet pas d'utiliser la partie vidéo des processeurs Sandy Bridge. Par contre il permet d'overclocker mémoire et / ou processeur ce qui pour les 2500 K et 2600 K est très intéressant.

Le H67 donne accès à la partie vidéo des processeurs Sandy Bridge mais limite l'overclocking.

Le Z68 donnera accès à la partie vidéo des processeurs Sandy Bridge ainsi qu'à un overclocking complet (mémoire + processeur). Il devrait aussi apporter une nouvelle techno nommée SSD Caching pour laquelle Intel ne semble pas avoir donné d'infos.

Dès à présent les configs 1156 (i7 850 / i7 860) ne semblent plus pertinentes au niveau des performances. J'aurais du mal à continuer à les conseiller même si elles restent d'excellentes configurations et que les cartes mères disponibles ont une maturité que n'ont peut être pas celles dédiées aux processeurs Sandy Bridge.

Les configs 1366 (I7 950 et supérieures) vont aussi beaucoup souffrir face aux configs Sandy Bridge. Les performances des 2600 K mettent à mal les i7 970 et i7 980. Là encore, nous risquons d'être rapidement à court d'argument en faveur de cette plateforme en attendant son remplacement prévu pour la fin de l'année.

Si l'on veut très rapidement une config Sandy Bridge, le chipset P67 semble le plus approprié. On fait l'impasse sur 2 technos (QSV et SSD Caching) pour lesquelles nous ne disposons pas encore d'infos suffisantes. Il permet par contre d'envisager une config complète et très performante. Reste à subir éventuellement quelques problèmes de mise au point des bios / EFI des cartes mères.

Si l'on veut miser sur QSV, il faut alors choisir entre une config tout de suite avec une capacité d'overclocking limitée et une config dans quelques mois avec une capacité d'overclocking accrue.

Quand à la techno SSD Caching, je ne saurais que dire. En l'absence je ne me pronnoncerais pas pour dire s'il est urgent de passer à Sandy Bridge ou s'il est encore plus urgent d'attendre les chipset Z68.

J'espère que tu trouverras les choses un peu plus claires

Daniel

 

Qu'en est-il d'une explication précédente de Hola ? :

Que dois-je entendre par "quelques mois" (une vague estimation pour me situer) ?

Plus claire euh.......moins sombre me semble le mot le plus approprié !

 

Centurion,

Pour ce qui est de la comparaison 2500 vs. 2600, il faut que tu t'en remettes aux tests disponibles actuellement. Il y a des liens vers ceux de presence-pc et AnandTech. On y voit que le 2500 est loin d'être largué. Il taquine le i7 950 et se positionne donc comme tout à fait capable de faire de la vidéo. Le 2600 bouscule les i7 970 et i7 980 ce qui est vraiment intéressant.

Pour la sortie du chipset Z68, je ne peux pas dire grand chose. AnandTech mentionne le 2e trimestre.

Daniel