Les configurations de montage HD de l'automne 2010

jolatripe,

La carte vidéo est une version mobile (GTX460M). Elle est un peu castrée par rapport à la version non mobile sur le nombre de core Cuda. Cela dit, elle devrait quand même améliorer la situation et permettre de soulager le processeur en cours de travail.

Daniel

 

Bonjour,

Pas mal de temps s'est écoulé depuis la parution de votre article de proposition d'assemblage d'un PC pour montage vidéo. Même tardivement, je tiens à vous féliciter pour la qualité et le sérieux de votre article. Comme beaucoup je souhaite m'équiper d'un PC pour attaquer le montage en HD car je me sers actuellement d'un portable trop limité bien sur pour cet usage. J'ai pris le temps donc de lister vos configurations et de faire les recherches de couts sur le net et je dois dire que vos estimations tiennent la route, je pense dès que possible partir sur une des config proposées.
Par contre il me manque, n'étant pas expert, quelques indices concernant ; la carte son, les connexions HDMI, USB 3.0, etc.. ainsi que les connexions ADSL ; Ethernet, Wifi et enfin faut il prévoir une carte graphique supplémentaire pour le traitement photo ?
Bonne fin d'années

 

Quel écran pour le montage et la retouche image

à imag,

>>... enfin faut il prévoir une carte graphique supplémentaire pour le traitement photo ?...<<

Pas nécessaire ! Contrairement au jeu, pour le montage vidéo, ainsi que pour la retouche photo, une bonne carte graphique PCI-E 16 de la moyenne gamme peut faire l'affaire l'affaire ... rien n'empêche bien sûr une carte graphique haut de gamme ... la seule réserve de mon point de vue concerne les cartes graphiques intégrées, autant chez AMD que chez Intel, qui sont parfaites pour la bureautique, mais àmha ne sont pas souhaitables pour les jeux, ni pour le montage vidéo...

... pas souhaitables, cela ne veut pas dire que l'on ne peut pas s'en satisfaire, ça dépend des exigeances de l'utilisateur.

Pour le traitement photo, ça dépend également à quel niveau l'on se place... le matos nécessaire diffère énormément entre la retouche image destinée au Web, de celle destinée à l'impression papier professionnelle ...

Pour q.q.'un qui veut faire du montage vidéo et de la retouche image/photo soignée avec le même PC, il doit trouver un compromis un peu délicat, avec un écran qui possède une bonne colorimétrie, permettant si possible un calibrage couleur ... ce qui est assez difficile à faire avec les écrans équipés de dalles TN - rétro éclairage LED ou pas - et qui représent 95% de la fabrication d'écrans plats pour PC... Les écrans équipés d'autres dalles que TN, appropriés aux graphismes sont beaucoup plus chers, sans compter que certains ne correspondent pas forçément au meilleur choix pour le montage vidéo...

 

L'UEFI (Unified Extensible Firmware Interface) bios !

juste pour info:

L'UEFI (Unified Extensible Firmware Interface) bios va surement révolutionner les nouvelles cartes mères..
" Fini les vieux Bios sans interface graphique et codés en assembleur. Maintenant nous avons droit à une très belle interface graphique, des animations en temps réel, et enfin le support d'une souris !"

dixit pcworld

ici la carte mère Asus très haut de gamme pour Intel Sandy Bridge : l'Asus Maximus IV Extreme

 

le petit nouveau et sa question a deux balles

Meilleurs voeux à tous, tout d'abord.....et pourquoi ne pas commencer l'année avec une bonne séance de conseils à l'amateur que je suis, comme vous avez l'art de le faire?? j'ai lu et relu le forum et le sujet de Daniel avec le plus grand intérêt....une mine de conseils forts utiles.....j'ai simplement qq petits trucs qui se bousculent dans ma tête et je me permets de les soumettre à votre sagacité.
l'existant : je sors d'avid MC4 et dois changer deux bécanes de montage capables de gérer l'AVCHD. Solution préconisée en interne (par moi-même) : passage à Premiere CS5, le tout sur un DELL Precision 7500 (le hors norme) comme décrit dans le sujet de Daniel....abandon d'Avid MC qui n'est apparement plus maintenu....et reste dans l'équipe un débat sur le choix entre Premiére sous PC et Final cut sous Mac, sachant que le budget pour deux stations ne peut excéder environ 15000 euros. Sans vouloir refaire le monde et la gueguerre Mac /PC, j'aimerais juste savoir objectivement si pour des configs a peu près similaires en prix, Final cut s'en sortira mieux en termes de stabilité et de gestion de la HD, que Premiére sur une config que Daniel qualifie de hors norme? Je n'arrive pas à avoir d'avis autre que passionné et partisan sur la question, et je sens l'enfumage en régle quand on me martéle que Mac, y'a pas mieux....Si en rajoutant 5 à 10 000 euros au budget, je passe d'une deux chevaux à une Ferrari, j'aimerais le savoir, mais je ne crois pas aux miracles.
Parallélement, je dois faire évoluer deux portables avec Avid 3.6 vers deux nouvelles configs (trans)portables....je me refuse à considérer sérieusement du montage en HD sur des portables, mais là encore, je manque de conseils. Est ce que les solutions gamers Alienware de chez Dell sont assez efficaces? A lire les derniéres pages du forum, point de salut s'il s'agit de monter sur portable.....je préconisais une solution transportable, à savoir un PC type barebone (Shuttle ou autre), mais sachant que leur architecture bride notamment le choix de la carte mére, ainsi que de l'espace pour y insérer une carte graphique type Quadro, j'aimerais savoir s'il vous semblait raisonnable, ou au moins plus réaliste de passer à ce type de solution (embarquée en pelicases, d'un côté le shuttle, de l'autre l'écran LCD) plutôt que de se rabattre sur un portable? Je précise que ces stations portables ne devront pas remplir les mêmes fonctions avancées que les stations fixes. juste de l'import, cut, qq effets, mais pas d'AE ou choses plus gourmandes.
J'ai encore cinquante mille questions, mais je ne voudrais pas abuser de votre temps, ni de la longueur de la page......merci d'avance .....je guette vos réponses

 

c'est le logiciel utilisé qui compte plus que mac ou pc

à major 75015,

Difficile à ce que les avis pour et contre Mac ou PC ne soit pas passionnés, chacun étant partie prenante de l'un ou l'autre.

D'après moi, c'est le logiciel utilisé qui compte plus que le choix de Mac ou PC. Une fois que l'on a choisi son logiciel de montage, on utilise la machine la plus appropriée. Évidemment, dans le vrai monde ça ne se passe pas toujours comme ça, de manière idylique.

D'après des proches auxquels j'ai assemblé des PC pour montage vidéo, qui conjointement utilisent un mac Pro à leur Club Vidéo, la différence n'est pas énorme dans la mesure où ils utilisent le même logiciel de montage (en l'occurence Adobe Premiere CS4 ou CS5). Cela dit, tous s'accordent à dire que MacOS un peu plus simple, un peu plus stable que Windows 7... mais tout y est aussi un peu plus cher.

Si on a q.q.'un sous la main dispo pour assembler, entretenir Windows et la machine, le PC est àmha un bon choix.

Si il n'y a personne pour s'occuper techniquement du PC, que l'on dépend uniquement de la société qui a pré-assemblé la machine ... ça peut devenir assez vite galère et les frais devenir importants.

La soluce Mac Pro est, àmha, dans ce cas, un choix à ne pas négliger ... facilités tant au niveau de la formation, que de l'entretien de la machine dans n'importe quelle boutique Apple Store.

En ce qui me concerne, je suis plutôt partisan d'un PC de montage, assemblé avec des composants judicieusement choisis - et surtout - en fonction de l'utilisation prévue (en comptant large, afin de se réserver une certaine marge de faisabilité).

Les nouvelles plateformes "Sandy Bridge" semblent prometteuses.

Pour un PC de montage AVCHD puissant, destiné à un amateur, une machine basée sur la première mouture Sandy Bridge, s1155, processeur i7, me paraît être un bon choix, judicieux d'attendre février/mars, afin d'éviter d'essuyer les plâtres et d'avoir suffisamment de "feed-back".

Pour un PC de montage AVCHD semi-professionnel ou utilisé de manière intensive par un amateur, le choix est un peu plus délicat. Faut-il choisir entre l'ancien haut de gamme vieillissant Intel 1366, ou une config PC hors normes, équipées de processeur (bi)-xeon, comme le Mac Pro ou le T7500 de Dell..?

... Il semble que le plus judicieux serait de pouvoir attendre la 2e mouture haut de gamme s2011 du Sandy Bridge... mais rien n'est certain ... là encore il sera intéressant d'examiner de près les résultats et SON ÉVOLUTION du Sandy Bridge s1155 qui va être commercialisé d'ici q.q jours.

Dans le meilleur des cas, les PC Sandy Bridge s1155, conjointement aux avancées logiciels, peuvent éventuellement couvrir 90% des besoins du montage vidéo, ceci en fonction du choix des composants, de normal aux plus puissants, c'est à dire en somme être capable d'avoir un PC de la moyenne gamme, tout comme un bon PC haut de gamme à partir du même socket 1155.

Meilleurs vœux à tous

 

merci!!!

merci pour cette réponse....travaillant dans un domaine ou je ne suis pas particuliérement bridé par le prix (sans excés non plus), je me demande donc si lorsque vous parlez des grosses configs Dell à base de bi Xéon, nous sommes de toute façon déjà au dessus des capacités du sandybridge à venir....j'envisageais effectivement de prendre le precision 7500 avec un bi xéon.....mais je ne voudrais pas passer à coté d'une évolution majeure, puisque cet achat est prévu pour le second semestre 2011. donc, pensez vous que DELL, ou d'autres, vont sortir de nouveaux monstres courant 2011 basés sur une nouvelle techno meilleure que le bi xéon? (je ne suis pas trés calé en architecture, proc etc...).....une petite idée sur ma suggestion de stations portables montées en barebones??? merci d'avance

 

>>...pensez vous que DELL, ou d'autres, vont sortir de nouveaux monstres courant 2011 basés sur une nouvelle techno meilleure que le bi xéon?...<<

À moyen terme, je présume que non. En revanche à la fin de l'année et/ou début 2012, il est possible que la 2e mouture SANDY BRIDGE socket 2011 puisse dépasser en puissance les machines hors normes actuelles.

À ternir compte qu'il est toujours difficile de lire l'avenir dans le marc de café, et que l'on peut n'en pas finir d'attendre les futures merveilles technologiques.

 

hum....Sandy Bridge est déja 20% plus performant que Nehalem ( se rapproche meme du 980X) ....avec un dégagement thermique (gravée en 32 nanomètres ) et un prix bien inférieur..

 

En d'autres termes, hola, il me semble que tu a l'air de dire que le Sandy Bridge s1155, avec un i7-2600K, sera d'emblé plus performant qu'une config s1366 avec un proc i7-950 (je met de côté le i7-989 vendu à un prix exhorbitant)...et relativement moins cher, ai-je bien compris..?

 

oui
Le Core i7 2600K n'est battu que par le surpuissant Core i7 980X (tout en consommant presque deux fois moins)....le 980X est même parfois battu (de peu il est vrai quand il n'est pas fait usage de la totalité des threads disponibles comme ci dessous avec Quicktime)






pub Sandy Bridge

 

Merci hola pour ton commentaire, appuyé par des bench significatifs ...

J'avais écrit "le i7-989 vendu à un prix exhorbitant" faute de frappe, il fallait lire bien sûr "i7-980X"

 

Bonjour,

Je voudrais me faire un nouveau pc dédié, principalement mais pas uniquement, au montage vidéo et retouche photo. J’ai lu et relu le sujet et j’ai essayé d’appliquer les propositions, avec ce que je peux trouver chez mon détaillant en informatique local. De ce fait, quelques références sont différentes et j’aimerais savoir si elles sont quand même compatibles et efficientes ? J’ai aussi tenté une version améliorée avec le processeur.
N’étant de loin pas un caïd de l’informatique, je soumets ma configuration aux spécialistes du forum s’ils veulent bien me la décortiquer, avec ses points positifs et négatifs.

Trève de blabla, voici la liste des courses :

- Processeur INTEL Six Core I7-970 3.2Ghz
- Ventilateur NOCTUA NH-U12P SE2
- Carte mère ASUS P6X58D-E
- DDR3 12GB [3x4GB] DDR1600 (PC3-12800) - CORSAIR Dominator
- Alimentation 750W CORSAIR AX750 Professional Series
- Sytème SSD Drive 120 GB 3.5" SATA OCZ Vertex 2 SATA - Solid State Disk MLC
- Travail SATA300 1.5To (1500GB) - 7200 WESTERN RE4 (64 MB) et SATA300 500GB - 7200 WESTERN RE4 64MB
- Carte graphique 2x GIGABYTE GV-N470OC-13I rev. 2.0 PCIe

Voilà, j’espère n’avoir rien oublié pour l’essentiel, je laisse maintenant à votre appréciation…

Cordialement

 

[à Centurion,

Au jour d'aujourd'hui, le rappport Q-P cette config socket 1156, que tu énuméres, n'est plus dans le coup... le processeur i7-970, que tu vas payer dans les 260 euros, est à la ramasse, très loin derrière un i7 2600K Sandy Bridge s1155, et loin derrière un i7 2500K à 220 euros. Bref, l’ancienne plateforme s1156 de ta sélection de composant est actuellement devenue, àmha, hors course ; tout aussi chère (voire plus) et beacoup moins performante
Si tu lis un peu attentivement – 2 3 post plus haut, la contribution de hola – tu peux voir les différences des tests sur les benchmarks fournis par hola.
http://wd.ch-img.com/1201037-quicktime.png

En pratique, voici le type de config SANDY BRIDGE s1155 puissante, qu’il est possible de suggérer et de décliner pour une machine dédié au montage vidéo, retouche images et aux jeux :

• Boîtier COOLER-MASTER CM990 II Lite
• Alimentation Corsair TX - 650W
• Carte-mère Asus P8P67
• Processeur Intel Core i7 2600K ou 2600 pour ceux qui ne veulent pas overcloker
• Ventirad Cooler Master Hyper 212 Plus ou celui d'origine pour économie
• 2 kits de DDR3 G.Skill Kit Extreme3 2 x 2 Go PC12800 Ripjaws CAS 9
• Carte graphique Asus EAH6850 DirectCU/2DIS/1GD5 ou bien fin janvier une GTX 560 ... ou carte graphique plus modeste pour économie
• Pour install WINDOWS : SDD OCZ Vertex 2 120 Go pour être à l'aise ou 60 Go pour économie
• 1 ou 2 disques durs Samsung Spinpoint F3 S-ATA, 1000 Go, 32 Mo
• Graveur DVD Asus DRW-24B3LT noir
• Clavier-souris sans fil, Kit Logitech Wireless Desktop MK250
• WINDOWS 7 64 bits OEM

Cette config coûte entre 1200 et 1500 euros, suivant où l'on achète, et en fonction des déclinaisons choisies ...

Note qu'il est toujours possible de choisir ces composants et de demander au vendeur en ligne, tel que "materiel.net" ou "LDLC" d'effectuer l'assemblage du PC, avec installation de Windows 7... dans ce cas, il est évidemment nécessaire d'acheter tous les composants chez le même vendeur.

PS - Du fait, que la nouvelle plateforme SANDY BRIDGE est toute fraîche récente, il serait judicieux et préférable de pouvoir attendre 1 mois ou 2...

... néamoins, si on est très pressé, il n'est pas indispensable d'attendre, plutôt que d'acheter une config basée sur l'ancienne moyenne gamme Intel s1156.

Il suffit de lire la presse spécialisée, les tests déjà effectués par tous les professionnels du secteur, pour savoir que le core i7 et i5 Sandy Bridge s'annonce être un succès.

 

hum...non le 970 est le modèle en dessous le 980x ...6 Cores. 12 Threads a 800 euros..

mais bon en perf le 2600k fait presque aussi bien dans certains cas..
au fait le i7-.2600 ( coef non débloqué) peut etre intéressant pour ceux qui n'OC pas..... 20 euros de moins que le k (coef débloqué)