Les configurations de montage HD de l'automne 2010

oui oui le X6 1090T Black Edition est excellent....mais plus cher .....pour l'overclock il suffit de passer le coef (débloqué puisque c'est un Black Edition) dans le bios de 16 par défaut a 18 pour passer de 3,20 GHz a 3,60 GHz a la tension native du CPU (Vcore) donc sans dépense énergétique supplémentaire....

c'est l'OC pour les nuls...... l'OC est plus difficile pour le 1055T....quoique avec une carte mere Asus ( Asus M4A87TD EVO dans mon cas) cela ce fait en 5 mn...il ya des tuto sur you tube







edit:

bref a toi de voir....

 

Merci encore Hola

Allez ! Va pour une 1090T sur la config que tu proposes en page 1 Msg N°2.
Je fais la récap de mon budget et je passe commande ce Week-End !

 

Config pour montage MXF canon XF300

danielha,

Merci pour ta réponse sur une config adaptée au montage du MXF Canon XF300.

Le I7 950 me laisse aussi un petit doute et n'ayant pas de retour d'expérience d'autre utilisateur XF300 en montage, j'hésite fortement.

Si je reprends tes suggestions, que penses-tu de cette config :

Cooler Master HAF 932
Intel Core i7 970
ASUS P6X58D-E
G.Skill RL Series RipJaws 12 Go (kit 3x 4 Go)
Intel X25-M Mainstream - SSD 120 Go (prog,temp, swap)
3 x Western Digital Caviar Black 1 To 7200 RPM 64 Mo (raid 5)
1 Western Digital Caviar Black 1 To 7200 RPM 64 Mo
Corsair HX750W - Alimentation
2 x iiyama 24" LED - ProLite E2472HD-B1- 2 ms
PNY GeForce GTX460 - 1024 Mo Mini HDMI/Dual DVI (Je suis un peu paumé sur les cartes).

L'addition commence à être salée mais si ça pouvait m'assurer un travail fluide, stable et sans surchauffe... d'ailleurs j'ai pas mis de ventilo).

Encore merci de votre dévouement et votre patience.

 

Bonjour Tous,

Bon j'avoue, je n'ai pas lu les 5 pages de discussions mais l'article des configs (merci, merci, merci...).

Un truc me chagrine, il n'est question que de core i7dès la petite config.
Le codec mpg2 de la future canon xf100 (et des xf300), nécessitent autant de ressources que pour l'avchd ? Pour du cut et de la correction colirimétrique un i5 ne peut pas suffire ?

Comme Jleik, j'aimerai bien un retour sur ces formats.


PS : Je m'oriente vers un portable, la mobilité est un de mes critères

 

fab10,

les configs décrites sont pensées pour supportées l'AVCHD qui a la triste réputation de nécessiter des ressources processeurs importantes et qui a assez rapidement envahi le paysage vidéo. Des formats moins lourds tels que le HDV ou les formats SD (720 * 576) nécessitent effectivement moins de puissance.

Dans le cas d'un PC de bureau un i5 750 / 760 pourrait alors permettre de travailler dans des conditions honorables. En dessous, cela reste certainement illusoir de vouloir faire une machine qui durera longtemps. En terme de tarif, une config AMD serait alors intéressante en comparaison.

Cela dit, tu parles d'une XF100 qui fourni du mpeg-2 à 50 mb/s ... C'est certainement nettement plus lourd à absorber que du HDV Même si en utilisation mobile tu ne cherches qu'à faire du simple, ne te mets pas dans une situation qui deviendrait invivable rapidement. J'aurais tendance à te conseiller de rester sur une config performante (à base de i7 840 / 940 QM) et disposant de 2 disques durs (ou d'utiliser un disque externe en e-sata en complément).

Daniel

 

danielha,

Quid du Sandy Bridge, qui sera commercialisé à/c du 6 janvier 2011...?

Certes, comme d'habitude, d'un côté on essuie toujours les plâtres à utiliser la dernière merveille de la technique, et de l'autre on regrette d'avoir acheter neuve une technologie ancienne, alors que la nouvelle va sortir dans q.q. semaines.

Q1-2011 = dispo du socket 1155 Sandy Bridge à/ du 6 janvier [remplacement du socket 1156]
Q3-2011 = dispo du socket 2011 Sandy Bridge (dans le courant du 3e trimestre 2011) >> [remplacement du socke 1366]

Les cartes-mère P67 sont déjà dans les bacs
PCWorld.fr : preview de l'Asus P67 EFI - TT-Hardware.com

Àmha, pour l'achat d'une nouvelle config, cela dépend de combien de temps l'on peut attendre... pour un achat en décembre 2010 à mi-février 2011, autant prendre du 1156, en revanche, si l'achat peut attendre fin février / début mars 2011 il serait peut être judicieux de comparer les bench et tests obtenus avec la 1ère mouture du Sandy Bridge.

 

tapatortotor,

Je n'ai pas de réponse miracle à cette question. Il est effectivement tentant d'attendre les nouvelles architectures Intel. Si on peut se permettre d'attendre un peu que les premiers retours se fassent, on aura une idée de la stabilité des bios / efi fournis sur les cartes mères.

Il faut aussi considérer le surcout éventuel du passage à la nouvelle architecture, les performances réelles de cette nouvelle architecture ainsi que la nécessité (ou non) de pouvoir faire évoluer la machine (changement de processeur) par la suite.

L'arrivée du processeur AMD X6 1100T est là pour occuper le terrain pour les personnes qui restent dans l'expectative avec ce changement d'architecture d'Intel. Il se positionne vers le haut du segment qu'Intel vise avec l'architecture 1155 et permet de récupérer de la visibilité à un moment où Intel va concentrer les attentions. C'est peut être une piste pour ceux qui désirent acheter rapidement une config abordable.

Daniel

 

le beurre et l'argent du beurre

Merci Daniel pour ces précisions, avec lesquelles je suis assez d'accord.

Le blème pour q.q'un qui assemble, comme moi, bénévolement, des pc pour son entourage, touche principalement les amateurs vidéastes, qui ont acheté de petits caméscopes AVCHD, entre 250 et 1000 euros...

... la Pub leur a promis qu'ils pouvaient faire de petits montages vidéo AVCHD avec leurs ordi PC généralistes.

À l'inverse, il y a q.q. années, les vidéastes amateurs plus expérimentés, plus passionnés et plus exigeants, qui avaient acheté des caméscopes DV de la moyenne et haut de gamme pour amateurs, entre 2000 et 4000 euros, pouvaient admettre d'investir, à l'époque, dans un ordi à 2500 voir 3000 euros et 800 à 1500 euros dans un logiciel de montage spécialisé.

Ce qui n'est plus du tout le cas aujourd'hui des amateurs, possédants de petits caméscopes AVCHD, qui ont des difficultés à admettre qu'un petit PC portable ne puisse pas faire l'affaire pour améliorer leurs films AVCHD, comme cela leur avait été promis, ici ou là ...

Ci-après, la réflexion d'un copain vidéaste amateur : "si faut invertir plus de 1000 euros dans un PC neuf, pour retoucher mes films fait avec un caméscope qui m'a coûté 450 euros, c'est du grand n'importe quoi, alors qu'au même moment on nous parle de la 3D"

Les vieux de la vieille de l'informatique prétendaient que le matériel était toujours en avance par rapport au logiciel. Ici c'est plutôt le contraire, comme ce fut le cas dans les années 90 avec la retouche image ... 40 mn pour un floue gaussien sur une photo de 15 meg avec un bi-Pentium II ... c'est seulement avec les premiers CD2 que la retouche image n'a plus posée de problème, avec un PC d'entrée de gamme.

Ce n'est pas [encore] le cas pour le montage vidéo

En attendant, Sony est très satisfait de l'AVCHD, au grand dam des amateurs vidéastes qui continuent d'en assumer les dégats collatéraux.



PS - à Propos de la soluce AMD:

...Le nouveau Phenom II X6 1100T présenté aujourd'hui apporte 100 MHz de plus que son prédécesseur, le 1090T. Ce que l'on appelle un speed-bump, une augmentation légère de fréquence. Cela s'accompagne cependant d'une refonte tarifaire... On n'oubliera pas non plus le contexte qui entoure ce lancement. Pour rappel, AMD lancera en 2011 une nouvelle architecture, connue pour l'instant sous le nom de Bulldozer et qui aura pour particularité de prendre le contrepied de l'HyperThreading, en fusionnant de manière originale deux cœurs.
http://www.clubic.com/processeur/pr...3422-1-amd-phenom-ii-x6-1100t-processeur.html

 

Tapatortotor,

Je te rejoins sur la problématique de l'avchd et l'investissement requis pour un pc digne de ce nom. On peut aisément comprendre que les fabriquants ne s'éternisent pas sur cet aspect plutôt désagréable, même si l'on ne cautionne pas la chose !

L'intérêt du 1100T est de pouvoir être surcadencé correctement du fait de son coefficient multiplicateur non verrouillé. Le surcoût est alors acceptable en comparaison du 1090T et les performances peuvent chatouiller Intel dans le domaine de la vidéo. Cela dit, tu as raison sur le changement d'architecture aussi pour AMD, mais comme cela devrait arriver un peu plus tard dans l'année, nous ne sommes pas encore dans une zone de temps "critique" sur la question de l'investissement !

Daniel

 

bof bof.....le 1090T est aussi un Black Edition (coef débloqué )..

avec la nouvelle architecture AMD Bulldozer il faudra parler de "modules" ....chaque module aura un double core (genre C2D) inside..

mais bon j'ai la vague impression que cette multiplication des cores va surtout être utile aux serveurs..

bref a suivre

 

hola,

Merci pour la précision ! Ca change peut être un peu la donne pour savoir quel processeur AMD choisir ...

Daniel

 

Merci danielha.
Je ne suis pas aussi réactif !!!
J'ai lu ces 5 pages et ce n'est décidément pas simple (avec le dv qui s'était installé tranquillement, c'était autre chose).

J'avais effectivement oublié le débit de 50 Mb !
Finalement, ce qu'on gagne en simplicité de décodage (par rapport à l'avchd) on le perd avec ce débit exigeant.
Qui a le plus de mal avec les 50 Mb, le processeur ou les DD ?

J'utilise des E-sata externes actuellement.
Par rapport à l'usb3 qui arrive c'est équivalent et suffisant pour ce débit ?
J'ai été surpris de voir dans les configs que le raid n'était plus de mise.

Je persiste à dire que je ne pourrais pas me passer de mobilité.
Une solution avec cette xf100 serait de travailler dans un premier temps en 35Mb 4:2:0 ? Un peu aberrant mais bon...
II y aurait la possibilité de travailler avec des proxy puis de conformer ?



PS : Je me demande si je ne vais pas aborder la hd par le hdv !!! Anachronique mais économique.

 

Fab10,

Le débit permis par l'e-sata est suffisant pour travailler dignement. Tes disques externes actuels ont encore du temps à vivre Pour ce qui est du RAID, il n'est pas obligatoire pour du montage avec des formats généralistes (HDV, AVCHD grand public). Les débits offerts par les disques récents permettent de travailler confortablement. Même le mpeg-2 50 mb/s de ta camera ne devrait pas être génant pour un disque actuel.

Pour l'aspect mobilité, tu es le seul capable d'évaluer tes besoins. Tout ce que je veux te montrer est que tu ne dois pas sous-estimer la puissance dont tu as besoin pour ton travail. Mais mobilité à quel point ?
- cam + ordi dans un sac à dos, besoin de légèreté extrême
- cam + ordi dans la voiture, 1 kg de plus ou de moins pour le PC n'est pas un problème

Tu adapteras ton portable en fonction de ton besoin de mobilité. En gros, moins le poids est un problème, plus tu chercheras un portable performant pour pouvoir travailler de manière la plus confortable possible. A l'inverse, plus le poids est un problème plus tu restreindras les performances de ton portable. Le confort de travail en souffrira de manière importante.

Il serait dommage d'investir dans une camera à 8 000 € (si j'ai bien vu) et ne pas l'utiliser complètement. Je n'ai pas la prétention d'être un expert en matière de montage vidéo. Tout ce que je peux dire c'est que si tu veux travailler confortablement, tu ne dois pas saccrifier trop sur les performances, même pour faire du simple (cut + retouches simples).

Daniel

 

C'est une bonne nouvelle de savoir que je ne vais pas devoir tout changer à commencer par les DD esata.

"Il serait dommage d'investir dans une camera à 8 000 € (si j'ai bien vu) et ne pas l'utiliser complètement." : à 8000 € oui, mais ils 'agit de la xf100 prévue aux alentours de 3500€. Une caméra polyvalente.

"- cam + ordi dans la voiture, 1 kg de plus ou de moins pour le PC n'est pas un problème" : je suis d'accord, à la rigueur ce n'est pas tant le poids (avec une limite bien sûr), qui me pose pb, c'est le temps de mise en oeuvre. J'ai plusieurs lieux de travail non équipés (dont des salles de spectacles) ainsi que des ateliers vidéo en milieu scolaire. Quand j'arrive j'ai très peu de temps pour m'installer. Je dois être opérationnel rapidement.
A une époque, je baladais un pc avec un écran et une moviebox voire une tv. Je trouvais ça pénible à la longue (changer de lieux 3 fois dans la journée, ça m'arrivait). Si il n'y a pas d'alternatives, j'y reviendrai.

Mon achat n'est pas immédiat, ça me laisse le temps de réfléchir.
J'ai vu des portables avec des i7 mais leurs fréquences est curieusement en-dessous de 2 Ghz.

Pourrait-on ouvrir un fil "montage HD spécial portable" ?

 

Spécial "mobilité" dirais-je plutôt.

Je serai aussi très intéressé...