Les caméras ont elles encore de l'avenir ?

Je ne suis pas du tout professionnel, mais "je pense" que le montage c'est surtout enlever tout ce qu'on ne veut pas. Donc c'est très compliqué, car en effet ce que l'on veut revoir dans l'immédiat ne correspond pas forcément à ce que l'on voudra revoir demain. Personnellement, j'efface toutes mes rushes (au bout d'un certain temps tout de même) ; je suis même allé jusqu'à jeter toutes mes cassettes DV. Je veux que seuls les films montés puisse exister.

J'ai tendance à faire des montages de plus en plus courts, à ne montrer que la quintessence du moment, furtivement, on me le reproche parfois ("c'est court, pourtant tu as filmé tout le temps"). En montant, je pense à un visionnage du film dans 10 ans.

Il y a quelques semaines, j'ai filmé ma mère, qui va mal, au milieu de ses petits enfants heureux : j'ai eu du mal à choisir le plan, mais je n'en ai choisi qu'un seul et il dure quelques secondes, pas davantage...

Pardonnez-moi ce HS dans un fil sur l'avenir des caméras. Mais je ne pouvais pas m'empêcher de penser à l'avenir de nos films.

 

Absence de ND rhédibitoire !!
Ergonomie idem! ....pas un plan correct à main levée avec ce type de boitier donc je me fais greffer un bras supplémentaire ou j'achète un gimbal

 

ça existe les "caméras" sans filtre ND ?

 

Je pense que la narration, en audiovisuel, n'est pas une compétence atteignable seulement par des professionnels. L'amateur - celui qui aime ! - sait aussi raconter, à sa manière et selon ses moyens.
La plus grande différence entre film pro et film amateur, il me semble, au-delà des performances techniques, c'est la destination du film : pour le pro la destination est large et impersonnelle, pour l'amateur la destination est restreinte et personnelle.

L'avenir des caméras est peut-être en effet leur capacité à se passer d'opérateur : la caméra prend tout, "360°" - on devrait dire en fait 4 pi stéradian puisque c'est tout l'espace qui est capté -, et c'est le spectateur qui réalise le cadre...

 

Entrelaces,

Par les temps qui courent, toutes ces différences entre pro et amateur évoluent, fluctuent et parfois même s’inversent :
Un pro peut réaliser un film institutionnel qui va être vu par une centaine de personnes,
un amateur peut faire des milliers de vues sur NombrilTube, en suivant et filmant sa petite amie à hauteur de string pendant leurs vacances à Ibiza.
(Et se faire un peu de sous par la même occasion)

La seule différence qui ne changera pas : Travail de commande grâce auquel tu gagnes ta vie, ou pas.

... A mon avis ...

 

On compare souvent les professionnels et les amateurs. Mais on oublie de dire que les amateurs dépensent leurs économies pour une activité ludique et les pros travaillent pour gagner leur croute. Arrêtez moi si je me trompe. Je ne connais pas le milieu, mais j'ai du mal à imaginer comment ils font pour rentabiliser leur activité tout en amortissant un matériel coûteux et en payant les salaires d'une équipe professionnelle, peut être que quelqu'un pourra m'expliquer comment ça marche. La principale différence, c'est le prix. Non?

 

Une coloscopie c'est bien de la vidéo fait par des pro. non . ?

Et pourtant c'est toujours de la merde ....et il faut payer

Bon mais l'APN n'est pas recommandé... c'est vous qui voyez.

 

Pour sortir de ce « trou noir » et revenir un peu dans le sujet,

FX6 oui ou non ?
Pas facile, mais imaginons :
La conjoncture est bonne (), j’ai de longues années d’activité devant moi (), j’ai un peu de sous à investir (), etc…


Et bien j’hésite aussi

Pour :
-Une complémentarité évidente avec le A7S III, un parc d’objectifs déjà là, le ND incorporé.
-Le look qui rassure le client (Enfin certains)

Contre :
-Pas de IBIS (La stabilisation en post risque toujours de créer des problèmes de perspective)
-Le petit écran articulé sur le dessus : J’ai donné sur une FS5, et c’est pas le grand bonheur
-Une petite boite pleine de boutons, ça peut aussi devenir source d’erreur sur des situations de tournage un peu tendues

Et un dernier point dont on parle moins :

La FX6 est surtout prévue pour enregistrer en interne, donc en « all intra » à minima sur des SDXC V90
Petit calcul : (tout en TTC pour simplifier)
Une bonne V90 fiable de 120 Go : environ 200€, pour 30 minutes de rushs
Disons que pour être un peu à l’aise, je veux 4 cartes.
Donc au total : 7400€, si on a tout ce qui faut en source d’énergie

Avec ce budget, je peux aussi partir sur un 2em A7S III et un peu de matos en tous genres …

*Pour rappel, un ninja V : 720€, un SSD de 1 To environ 100€
L’ensemble pour 2 heures trente de rushs au top en ProRes

 

Entrelaces
Vrai que ça évite le choix du cadrage
donc ça facilite beaucoup le tournage
Je suis pas contre le 360 que je trouve surtout divertissant voire amusant

Mais sans aller dire que c'est une mode qui va passer comme la 3D j'espère quand même que l'avenir vidéo & cinéma n'est pas là.

Une partie de l'art du vidéaste ou cinéaste consiste tout de même à diriger le regard du spectateur sur ce qui est important à regarder, et choisir le meilleur cadrages qui va mette en valeur une scène.
Pour moi c'est le boulot de celui qui filme ça pas de celui qui regarde.

Le 360 je le laisserai à des cas très particuliers comme
l'ascension du Mt Blanc par exemple où il y a de très belles vues à fouiller
Pour les Gamers en VR
Pour les simulateur de vol

Le 360 fait tout de même (hors cas très particuliers) disparaitre toute forme d'art et de technique de prise de vue.

Mais cela n'est que mon avis !

Avis que si c'est fait gentiment, je ne vous en voudrais pas de contredire ..Car j'accepte toujours la critique tant qu'elle est faite avec convivialité et intelligence.

André

 

Y qu'à regarder cette "co***" de plus belle la vie et voir le matos qui se sont offerts ..Mon neveu y a fait un stage :
Mais voila l'audimat ça paye !
(je réponds gentiment là)

 

Pas de soucis Homéro !
Ensuite chacun ses gouts et préférence.
J'aimerais savoir comment on regarde une vidéo 360 sur un diffuseur autre qu'un moniteur.
Ils ont incrémenté cette possibilité sur les nouvelles télés NON reliée à un PC ?
Attention je ne bannis pas la 360 ..Je dis seulement ma préférence pour la vidéo conventionnelle.
J'ai eu tort d'y inclure le cinéma qui bien sûr n'est pas concerné ..On est d'accord !
En ce qui me concerne 360 oui, mais à dose homéopathique.