les ameliorations vidéo du 7D face au 5D

Phil Bloom (toujours lui !)

Nous fait un excellent test 5d vs 7d en ce qui concerne le bruit et le rolling shutter.

C'est sur le blog DSLR News Shooter

New 5DmkII news feature video – lots of rolling shutter, does it matter? DSLR News Shooter

On y voit clairement les différences entre les 2 appareils et la confirmation de l'atténuation du problème de RS. L'effet jelly est particulièrement visible sur une autre vidéo postée sur le blog lorsque le cameraman court.

 

Interessant, bon le jelly est toujours present je trouve dans le 7D, mais en effet un peu moins. On voi egallement la difference de PDC entre les deux appareils, c'est tres parlant.

 

bon bah voila, j'ai le 7D entre les mains avec un joli 24-70 2.8, vais faire un peu mumuse avec... yihaaaa =)

 

Cool, n'hésite pas à faire un maximum de photos en basse lumière, c'est LE point obscur (si je puis dire) de cet appareil.

 

bon, j'ai fait quelques tests, pfiou c'est vrai que le rolling shutter, c'est très présent, même sans forcement beaucoup bouger, tout se déforme... va falloir tester les plug qui corrigent ça

 

c'est que je craignais, dans la video de P. Bloom je ne trouve pas qu'il y ait d'amélioration niveau rolling shutter...

Sinon je pense tourner avec le 7D pour un court métrage tourner de nuit dans un supermarché sans lumière additionnelle ( au lieu d'un mini 35...) Ca donne quoi le 7 D en basse lumière?

 

Il faudrait tester le rolling shutter en 720p 60fps pour voir s'il se comporte mieux.
Sur des panoramiques, les filtres semblent assez bien fonctionner cela dit.

 

voila 3 niveau d iso differents, dans une piece assez mal eclairée

 

Faut tester le bruit en basse lumière en VIDEO ! c'est là qu'il est le moins bon.
( voir à quel niveau les pixels verts apparaissent )

Pour le rolling shutter, faut pas s'en faire, j'ai passé l'été à tourner à main levée, et franchement, je l'ai rarement vu. Juste en voiture, les arbres au 1er plan sur le bord de la route, les rambardes des ponts. Mais même là, les qualités de l'appareil attendues depuis si longtemps font que pour moi, ça me choque pas.

Le reste du temps, c'est bien simple, les bougés, les pano rapides ; c'est moche, saccadé en 25p, alors de toute façon c'est coupé au montage.

Cyril, pour les basses lumières, je pense pas que tu puisses avoir mieux que cette "chose" ( surtout si tu compares à un mini-35 )

 

Ca confirme que le mode 6400 n'est pas vraiment utilisable "en crop", par contre vu les 18 Mpx de l'appareil on doit pouvoir sortir des photos sympa même dans les isos élevés.

Pour la vidéo, le test de bloom montre qu'en 1600 avec un éclairage aux bougies c'est franchement bon (pour moi aussi bon que le mk II qui semble être la référence en la matière).
La capteur est certes plus petit mais le traitement de l'image et peut être la sensibilité des récepteurs semblent compenser.

Si quelqu'un a un lien vers des tests de différents objectifs ça m'intéresse beaucoup car on lit beaucoup de choses sur le sujet et j'aimerais beaucoup voir de visu l'impact sur la qualité des photos...

 

Un nouveau test de comparaison des 2 appareils : Jon Carr - Blog - Side bySide

La qualité est loin d'être idéale notamment pour la netteté et la fluidité mais on y voit que le 5d contraste plus que le 7d ce qui confirme les précédents tests.
Le moiré est moins gênant sur le 7d et l'image semble un poil plus nette sur le 5d (il faudrait pouvoir regarder les rushs pour confirmer ce point).

A présent il faudrait voir comment les .mov sortis de la carte se comportent au montage car c'est à priori la vraie limite des DSLR qui font de la vidéo.

 

c assez interessant en effet, un peu petit et pas les meme parametres pour reelement comparer mais c cool.

nous par contre on a eu un petit soucis en filmant, sur 4 frames d affiler, gros probleme de compression, les images sont ton pixelisées façon encodagecrade, c'est pas bon du tout ça.

 

Pourquoi les images du 7D saccadent-elles ? mauvais mélange du duo 30-24p sur la timeline ? mauvaise compression ?

A part ça Bloom penche davantage vers le 7D.


UPDATE 1st October 2009
My opinion has changed. I prefer the 7d for one very simple reason. I HATE the 30p of the 5d. Not the look but the actual frame rate. It is TRUE and EXACTLY 30p. Not 29.97 like every other video camera that shoots 30p. I am trying to edit together a massive training DVD on the 7d shot using 2 5dmkII and one EX1. All the audio is on the ex1 and neither PLURALEYES or FCP Multicam is having any of it. My only option is to either convert ALL the EX1 footage to exactly 30p using compressor or ALL the 5dmkII stuff to exactly 29.97. I tried to do this and it has been going for a day and it has barely scratched the surface. So for this reason I say 7d because the 7d has proper 30p, that is 29.97. Not the utterly useless 30p that is compatible with nothing but the 5d and the T1i! Canon obviously realised EXACTLY 30p is pointless and very awkward to use! Rant over!!!

Of course if you never plan to intercut 5d with anything else then don’t worry. The 5d still has a better image!!

 

hum, très bizarre le comparatif, comme si le 7D sortait en 25-235 direct et le 5D en 0-255 sans décodage ( alors forcément : blancs et noirs cramés alors qu'ils ne le sont pas, il faut réajuster en sortie )

Pour la netteté, ça vaut rien, viméo c'est du 720p ultra compressé -> macroblocs

 

La scène est en 24 ps sur le 7d, c'est un peu idiot pour un test censé comparer les 2 appareils dans les mêmes conditions.

Sinon j'ai téléchargé la version originale du test de bloom et on voit clairement la supériorité du 5d mk II en ce qui concerne le bruit en basse lumière.