[Problème] lecture saccadé premiere pro cs6

bonjour,

il m'est impossible de prévisualiser un clip fluidement sur premiere pro et je ne sais pas d'ou viens le problème. mes clips sont en full hd 1440x1080. si je lis le clip tel quel c'est fluide mais si je commence a ajouter un effet, la ça devient saccadé au bout de 2 secondes de lecture et je suis obligé de faire pause et de relancer la lecture pour avoir a nouveau 2 secondes de fluidité. j'ai 4go de ram et seulement la moitié est utilisé . mon processeur est un athlon II quad core 640 3.00 ghz et son utilisation varie entre 20 et 70% , sachant que quand il est a 20% la vidéo est tout autant saccadé . j'utilise aussi l'accéleration gpu avec une gtx 650 ti boost oc mais ça n'a rien changé.
voila, sinon a part ça,chose étrange : quand je fait un rendu d'une zone la vidéo est encore plus saccadé qu'avant alors que logiquement ça devrait être le contraire...

merci d'avance pour vos réponse

cordialement

 

"quand je fait un rendu d'une zone la vidéo est encore plus saccadé "

Cela tendrait à dire que vous avez un problème d'accès disque.

Comment avez vous distribué les fichiers et dossiers du montage sur vos différents disques, ainsi que le système et autres fichiers temporaires ?

En plus votre athlon II quad core 640
est un peut léger pour faire du montage AVCHD, celui ci à un indice de performance de 3,461, alors que le processeur de référence pour l'AVCHD, le I7 2600K à un indice de 8,604, soit 2,5 fois plus rapide.
PassMark Intel vs AMD CPU Benchmarks - High End

Rappel : avant de faire un montage, on défragmente tous les disques utilisés.

Olivier

 

Bonjour et merci de votre réponse . mon processeur est certe un peut leger mais comme je l'ai dit il ne dépasse pas 70% et la vidéo devien de nouveau fluide quand je met sur pause et que je relance donc pour moi ça ne viens d'un problème de performance du processeur.
sinon pour ce qui est des disques, j'ai crée mon projet sur un disque dur externe de 2to en 3.0 branché sur du 2.0 et le reste est enregistré au meme endroit que le projet donc c'est pas trop mal je crois . de toute façons j'avais déja fait le test de faire sur le même disque dur que windows et premiere et ça ne change rien.

mes disque dur n'on pas été défragmenté depuis un bout de temp en effet, pensez vous que ça va vraiment tout changer ou ça va juste aider un peut? merci

 

"de toute façons j'avais déja fait le test de faire sur le même disque dur que windows et premiere et ça ne change rien"

Là c'est pourtant le plus mauvais cas de figure.

J'ai expliqué de nombreuses fois sur le forum comment éclater les différents dossiers et fichiers utilisés pendant le montage, je ne vais pas encore le répéter, il suffit de faire une recherche sur le forum.

"et la vidéo devien de nouveau fluide quand je met sur pause et que je relance"
=> ce qui confirme un problème de temps d'accès au disques, là Premiere arrive à se resynchroniser sur la lecture des fichiers.

" j'ai crée mon projet sur un disque dur externe de 2to en 3.0 branché sur du 2.0 et le reste est enregistré au meme endroit que le projet donc c'est pas trop mal je crois "

Donc vous avez tous vos fichiers sur un seul disque et en USB2 en plus , ne vous étonnez pas des saccades !

Olivier

 

ou aurais t'il fallut que je mettent mes fichiers? je n'ai pas 36000 disque dur pour chaque fichiers.

sinon qu'entendez vous par "éclater les dossiers et fichiers" ? je veut bien un lien ver une de vos explication car je n'ai pas trouvé. merci de votre aide

 

N+unieme édition :

Pour avoir des performances correctes pendant le montage avec Premiere, il faut au minimum éclater sur des disques physiques différents (pas des partitions) :
- le système d'exploitation et les applications
- les fichiers sources (vidéos, musiques, images, ...)
- les fichiers caches
- les fichiers de prévisualisation
- les fichiers de sortie (export)

Si on possède un SSD d'au moins 256 GB, on peut partitionner celui-ci en 128 pour le système et applications
et 128 pour les sources et caches.

Relire par exemple ce fil ou les réponses sont déja données
http://www.repaire.net/forums/adobe-premiere-pro/262604-placer-base-de-donnees-caches.html
et la partie consacrée à Premiere dans ce document :
http://www.repaire.net/forums/attac...chat-pc-aide-a-decision-test_perfs_notice.pdf

Olivier

 

Quels types de fichiers..? comme vu sur un precedent post de ogt, si c'est en .mov, j ai aussi eu le gros soucis de fluidité/saccade !

Une discussion sur le forum Adobe m'a propsosé
- un changement en CC
- un changement de nom du type de fichier

Les deux fonctionnent ^^

changer le nom de type de fichier fait disparaitre ces soucis d'un coup de baguette magique (Mov n'etant qu'un conteneur), et permet de retrouver la pleine fonctionnalité des versions CS

Changer en CC fait apparaitre les .mov de maniere absolument fluide. Du reste, une amélioration sensible de l'interface est beaucoup plus agreable sur CC

Honte à Adobe d'avoir "omis" de signaler ce bug. Je ne pense pas que l'on soit juste deux à avoir eut le soucis
Merci les forums.

Note pour les hyper technicien (genre t'as pas la carte s428 qui va avec le slot xp 5879 et 1500G de ram, c'est pour ça que ça marche pas, dans le container de la mort demuxé..) : penser les choses de manieres plus simples , de temps en temps : ça fonctionne !

 

D'accord le spécialiste on y pensera !

 

Salut à tous,

C'est mon premier message, j ai voulu me presenter mais je n ai pas trouvé la rubrique adequate.
Je suis directement concerné par le sujet, je montais avant sur premiere pro cs5.5 avec un un core i3 assez difficilement mais en amateur ca passait, aujourd'hui j ai un i7 4700MQ, 8 gigas, geforce gt 740m cuda et c'est bien pire sur cs6.

Bref j'aimerai appliquer votre conseil, mais je ne comprend sincèrement pas l'objet de la manipulation. Si quelqu'un pouvait m'éclairer sur ce changement de nom de type de fichier, ca me serait très utile.

Merci à vous

 

"geforce gt 740m "

Vous avez donc un portable :
combien de disques et à quelle vitesses ?

Relisez mes différentes interventions sur le sujet, Premiere requiert un éclatement des différents dossiers utilisés pendant le montage sur des disques physiques différents.
Si vous n'avez que des disques (à fortiori un seul) à 5400 tr/mn ou des disques externes en USB2, ce n'est pas suffisant.

Olivier

 

Merci pour votre réponse olivier,

J'avais retenu vos conseils, mais la solution de chanteur06 avait l'air tellement miraculeuse.
J'ai bien qu'un seul disque, malheureusement un 5400trs ce qui fait chuter ma note de performances à 5.9 sur win7 alors que le reste est au minimum à 6.8.
Sans m'être renseigné, j'avais pensé étendre ma ram à 16go et passer sur de la 2000mhz si c est possible et remplacer le dd par un ssd. Ce serait un investissement de près de 500e, en même temps j me dis qu'en en rajoutant encore 500 j'aurais peut être une tour bien plus performante.
Bref je me retrouve dans une situation qui rend le montage quasi impossible et je suis un peu perdu quant à la solution à adopter. Montage impossible car rien que les fichiers brutes en 1920x1080 60fps saccadent sans aucun montage ni effet... affolant...
Pensez vous que ma config me permette de travailler correctement en appliquant ces histoires de d'éclatement?
En attendant je vais consulter vos liens et me renseigner sur le sujet.

Merci à vous
David

 

Surtout que pour moins de 600€ on peut monter soi-meme une tour en quad core, avec 8 Go de RAM, une bonne carte graphique (prix comprenant boitier + alim + RAM + CM + Proc + C. Graph, + 2 DD 1 To + clavier/souris)....

 

"J'ai bien qu'un seul disque, malheureusement un 5400trs "

Ceci explique cela.

Il est complètement illusoire de vouloir faire du montage avec Premiere sur un portable avec un seul disque à 5400 Tr/mn.

Si le budget est sérré, Il vaut mieux rajouter/remplacer par un gros SSD (mini 256 Go) et des disques externes en USB3.

La solution de la tour est quand même la meilleure car beaucoup plus souple et évolutive.
Je viens d'upgrader ma config avec un processeur AMD FX8350 et j'avais déjà un SSD de 256 go partitionné, et quelques disques Sata supplémentaires, plus une carte GTX 650ti, et je dois dire qu'avec Premiere CC ça dépote. Et le prix de revient d'une telle config n'est pas très élevé.

Olivier

 

Merci à vous,

Oui j'ai farfouillé le forum sur le sujet hier soir et ca me parait clair, il me faut une tour dédiée.
Je suis tombé sur le post conseillant ce pc Materiel.net Blackbird MK2 [ Haswell - PC gamer ] - Ordinateur , ca fait envie, mais au bout du compte avec encore deux ddur, 8 gigas de plus et l os,j en suis à plus de 1500e.
En meme temps je suis tombé sur le post "quoi pour 600e" dans lequel on explique que ce ne sera pas un foudre de guerre. C est vrai que quand on parle de performance, c est très relatif, le pc de matériel.net est prévu pour une utilisation pro.
Je vais continuer a faire mes recherches, peut être ouvrir un post pour des conseils de config.
En même temps je n'ai jamais monté de pc, mais j'imagine qu avec un ptit tuto qui doit se trouver facilement, ca doit être accessible.

Merci à vous

 

Ce que dit ogt résume bien.
Toutefois encore quelques détails qui ne peuvent pas faire de mal comme base perpétuelle.

le pc de matériel.net est prévu pour une utilisation pro.
Un PC pour professionnel signifie qu'il va être utilisé dans le cadre du travail et qu'il devra être sûr dans son fonctionnement et réparable de façon standard. En aucun cas que c'est un appareil au rendement supérieur, encore moins qu'il sera super performant.

Les pièces pour portables sont prévues "amoindries" par rapport à celles des PC de bureau correspondantes, surtout à cause du surplus de chaleur qui y est confinée. Ce qui revient à dire, entre autres, que la ventilation y est primordiale. Les meilleurs portables possèdent d'ailleurs deux ventilateurs.

Une carte Nvidia 740 n'est pas ce qui se fait de plus puissant (!) mais suffit en général. Chez cette marque on peut schématiquement établir sa puissance sur une échèle allant de 0 à 100, et 40 est en dessous de la moyenne. Surtout pour les cœurs cuda si le logiciel s'en sert.

Un seul disque dur est le signe d'un portable passe-partout, mais qui ne peut pas s'adonner à de gros efforts.
Qui plus est un DD 5400 t/mn, ce qui est simplement basique et peu cher.
Pour la vidéo, deux DD intégrés (pour répartir les flux et les actions) est la norme. Sans compter des DD externes, loin d'être inutiles pour les gros travaux, si possible en liaisons rapides (aujourd'hui l'USB 3 fait ce qu'il faut).

Enfin et surtout en 2014, au moins le DD contenant l'OS et les logiciels (si telle est la répartition) se doit d'être un SSD, si possible d'au moins 250 GB pour un partitionnement facilitateur.
http://www.repaire.net/forums/chois...tables-2013-edition-video.html/post1970173655

Conclusion : le portable présenté plus haut peut faire du montage ... mais sans prétention. Plutôt en secours.