Le repaire et le cinéma (la suite)

je concocte un début de discussion sympathique
autour d'un réalisateur à succes et l'un de ces films,
seulement je n'ai pas le temps de tout écrire
ce soir et je suis crevé, je m'y prendrai en plusieurs
fois je pense

ça serait instructif que plusieurs d'entre nous
fassent de même, afin de relancer des sujets
intéressants auxquels nous ne pensons pas
encore, et voir aussi comment les autres
construisent une critique...
car ça manque de discussion tout ça
maintenant que la canicule est passée !

 

et s'ils l'avaient fait pour le business ?

Les auteurs n'espéraient-ils pas un export du film ? Ce serait un bon film pour certains pays de l'ouest...

 

et bien le problème est le suivant, prenons un film et un échantillon de 100 personnes :
90 le trouvent génial -> C'est une oeuvre d'art.

mais si 99 le trouvent nul et qu'un seul le trouvent bien, reste t'il une oeuvre d'art ?

 

que répondre à ça ? :lol:

je pense non seulement que la télévision et le
cinéma sont deux choses très différentes, mais,
en plus, que la télé a tué le cinéma
(j'en ai parlé à mon avocat et il est d'accord avec moi)


la télévision est un média quotidien, le cinéma
en est un exceptionnel... il était normal donc
que la "qualité" du contenu soit différente, seulement
le cinéma a du "rattraper" son retard en question
d'audimat pour concurrencer son nouvel adversaire
et ne pas voir ses salles se vider

du coup, aujourd'hui, la télé tente de faire du
cinéma, le cinéma tente de faire de la télévision...

et où sont donc passé ses oeuvres-d'art filmiques d'antan ?...

il n'y a plus qu'à espérer, avec la venue des
multiplex, que les salles de cinéma moins modernes
se dirigent progressivement vers la projection de
vieux films à prix réduits...
qui n'aimerait pas voir "Metropolis" de F.Lang sur
un grand écran ?



quand à la question de l'oeuvre-d'art, Herbert Muda,
je me pose la question et je ne vois pas de réponse...

-je peux aimer une oeuvre et être conscient que
ça n'est pas une "oeuvre d'art"
-je peux ne pas aimer une oeuvre et me dire tout
de même que c'est une oeuvre d'art
-je serais capable si je fais une oeuvre d'art de
me dire que c'est de la merde
-si un(e) ami(e) fait quelque chose de bien et d'original
je lui dirai que c'est une oeuvre d'art (et je le penserai
peut être vraiment) alors que ça n'a aucune valeur
pour quelqu'un qui ne connait pas cet(te) ami(e)


alors que dire si ce n'est qu'on parle d"oeuvre d'art"
de ce qui a plu à nos aînés ....
ça expliquerai le fait qu'il n'y a pas d'oeuvres d'art
contemporaine (cf discussion "troll-realisateur" :lol: )