[VotreAvis] "Le reflex, c'est bientôt fini"

Mmmm, là encore, ton incapacité à anticiper me fait bien rire…Comment peux-tu dire cela ? Tu es au courant de ce que sera la technologie d'affichage numérique en 2015 ? 2020 ? 2025 (Compare l'écran d'un appareil d'il y a 5 ans par exemple) ? De plus, tu oublies apparemment qu'un appareil numérique, ce n'est plus qu'UN capteur, mais :
- un capteur,
- un OS
- un microprocesseur
Les deux derniers étant pour beaucoup dans l'ensemble de fonctionnalités que propose un appareil...

 

hektorpekor as tu déjà visé dans un F4, F5, F6, D3, D4 pour ne citer qu'eux ? Il sagit d'un VISEUR .. pas de regarder dans le vide au travers d'une fenêtre

avec le soleil dans la tronche en contre jour, les meilleurs écrans .. même ceux qui s'ajustent automatiquement en fonction de la luminosité, posent problème ! ... Il se trouve que justement j'utilise ce type d'écran sur un instrument particulier

C-Pilot Pro - Compass Italy - Instrument de vol libre - Sky Dreams importateur exclusif France

je ne comprend pas cet argument .. dans un reflex aussi il y a de l'électronique, un OS etc ...ça ne l’empêche pas de pouvoir cohabiter avec un superbe prisme.

j'utilise le D7000 en video, et j'envisage sérieusement de lui coller un bon Z-finder tant la visée au travers d'un écran ne permet pas de peaufiner le cadrage

 

Je ne vois pas l'intérêt de m'éterniser là-dessus, puisqu'apparemment, nos points de vue divergent beaucoup. Je tenais simplement à souligner que :
- les viseurs électroniques d'aujourd'hui ne sont plus ceux d'hier et ne sont pas ceux de demain, qui eux-mêmes, ne seront pas ceux d'après-demain… Au même titre qu'il y a 15 ans la photo numérique ne pouvait rivaliser avec l'argentique, aujourd'hui la plupart des photographes ne se posent même plus la question.
- je ne vois pas l'intérêt à s'attacher à un système de visée qui n'est pas WYSIWYG, contrairement à un viseur électronique. J'en veux pour preuve les photographes de presse, qui quand ils découvrent un endroit sont obligés de faire 2, 3 clichés pour rien avant d'avoir quelque chose qui leur convient sur leur ecran tant le beau viseur de leur Canon ou Nikon ne représente en rien l'image qu'ils vont obtenir.
- qu'un OS et un processeur ne se comparent pas simplement sur une simple appellation OS machin=OS truc, processeur bidule = processeur machinchoz, d'autres sont meilleurs que d'autres, c'est un fait… Une image électronique aujourd'hui résulte :
- de la lumière reçue par un capteur, ce qui engendre un flux de données
- qui est ensuite traitée par le duo OS-CPU.
J'ai récemment tourné avec une Pana P2 broadcast, (désolé, j'ai pas noté la ref) alors qu'habituellement, je tourne avec une Sony PMW-320, elles sont quasi équivalentes en terme de qualité d'images tournées. En revanche, en ce qui concerne le viseur, les deux sont loins d'être au même niveau, l'un date de la préhistoire, l'autre pas… Si ne connaissais que celui de la Pana, je serai peut-être de ton avis en ce qui concerne les systèmes de visée électronique.

 

Le seul intérêt du viseur électronique, c'est son prix .. un système prisme de bonne facture avec son miroir sera toujours plus cher c'est certain ! Mais vu la pléthore de réflexes autour du cou, que j'ai pu voir ce WE lors d'un salon, je ne parierais pas de si tôt sur sa disparition .. c'est même l'inverse, on en voit de plus en plus !

C'est un équilibre technologique optimum qui a été atteint, pas sûr que les photographes aient envie d'en changer ; il faut poser la question dans des forums spécialisés comme "chasseur d'image", forum "pixelistes", forum "nikon passion" , je suis certains qu'ils vont tous hurler .. même les leica-istes car souvent ils les utilisent en deuxième boitier surtout pour leurs perfs optiques et leur compacité (d'ailleurs ils critiquent le viseur électronique optionnel du dernier "M").

 

C'est sur que c'est pas chez Nikon passion qu'on va défendre le viseur électronique, vu la qualité des dits viseurs qu'ils sont sur leurs boitiers

 

Je serai plus modéré pour ma part en disant que les modèles hauts de gammes seront pour encore longtemps à visée reflex. Cependant, quand je vois la qualité du viseur de mon 550D, je me dis qu'un bon viseur électronique vaut dix fois mieux que ça, et sur ce genre de modèle on a tout à gagné en passant au mirrorless.

Quand je regarde dans le viseur de mon Bronica ETR, je me dis que ce genre de viseur où l'oeil est si confortablement installé ne peut s'éteindre. Dans le cas des reflex experts, la visée est encore tellement claire, et le coefficient de magnification tellement bon que l'on ne pourra jamais je pense atteindre une telle perfection. Il y a des choses que le numérique ne peut nous faire retrouver.

 

format?

la 2ème vidéo (oublions la 1ère) est en mode "avachi" chez moi, à l'ouverture. Pb de gestion 16x9?

 

il faudra qu 'il regarde dans un leica r, aussi

 

Ben non, moi dans la vie, mon but n'est pas de regarder dans des viseurs, l'important étant plutôt la qualité de ce que je produis…

 

Bonsoir....et moi je suis a me demander lequel choisir bridge ..reflex.
Habitué depuis pas mal d'année aux caméscopes....bien-sur apn de poche qui ne me satisfait pas plus que ça. Je pense parfois a franchir le pas vers un appareil de ce genre .J'aime les belles images,mais juste petit amateur alors ......dites moi.

J’utilise couramment des log de montage ou traitements de l'image ( CS 4...studio 14..... microsoft pro suite ancien pictue it)

Merci de vos conseils A++

 

Et si l'hybride était lui-même déjà dépassé?

Regardez cet article que j'ai trouvé sur un blog qui parle de 2 produits Miveu et Mophie qui transforme votre Iphone en caméra embarqué:

CENTRE FRANCILIEN CONTRE L'OPEN INNOVATION: Innovation, la guerre du smartphone embarqué à débuter en 2012

Si le smartphone devient la référence demain en matière de photo et de vidéo tellement la puissance de ces appareils ne cesse de croitre.

 

Ça remplacera peut être les caméscopes tout publiques, mais jamais un vrais boitier reflex !

Photo sans prétention, prise avec un imposant 300mm f2.8 par ma copine ce WE, capteur APS-C donc valeur théorique de 450mm + crop dans l'image ..

C'est dire à quel point il faut de sacrés objo pour sortir des sentiers battus .. ce qui est parfaitement incompatible avec un smartphone !

 

Ouai c'est exactement ça... pour ma part je n'ai que très rarement touché à un gros reflex avec un bon viseur, et je bosse sur du mirorless... mais effectivement ça me conviens très bien, et en comparant avec des viseur de reflex moyen de gamme, bah je préfère la visé numérique car sur un 600D ou même un 7D... je ne trouve pas ça vraiment concluant... comme certain l'ont dit, il existe de très bon système reflex, avec une visée à 100% et un système de miroir très performant.. mais apparemment ça coute un bras...

Aujourd'hui il nous sortent au moins un nouvel appareil par marque par an... on voit pas mal d'évolution de capteur, d’électronique mais qu'en est il des évolution des viseurs ? (reflex je parle hein... car pour ce qui est du mirorless on voit qu'il commencent à nous sortir des viseur oled sympathique... bien que pas parfait)

Sinon à mon avis le reflex ne mourra pas de si tôt, notamment pour la photo pro. Non pas parce que le mirorless/hybride n'est pas à la hauteur, mais parce que le format miroless/hybride qui va vraiment évoluer dans un future proche est le format micro 4/3, celui ci ne pouvant pas fournir un FF les pro resteront sur du reflex.

Pour du FF en hybride pour l'instant il n'y a que SONY qui s'y attaque notamment avec son nouveau A99... problème, d'un point de vu choix d'optiques pour l'instant c'est un peu pauvre.
Pour un mirorless en FF Sony serai en train de nous concocter un Nex 9, et Fuji préparerai quelque chose aussi... donc à suivre mais ils n'ont pas le choix d'optique qu'a le format micro 4/3...

Pour Canon avec son premier pas dans ce nouveau monde de l'hybride, il sont loin à la traine, et en plus ils ont (à mon avis) vraiment fait une grosse erreur de créer un nouveau format à leur tour (tout comme nikon si je ne dis pas de connerie...)
Alors je ne dit pas qu'ils auraient du se joindre à l'équipe Pana/Olympus (et bientot Sony qui apriori s’intéresse à ce format) sur le micro 4/3, ça aurai été très étonnant, mais je ne comprend pas vraiment pourquoi créer une nouvelle monture alors qu'ils ont déja une chiée d'objectifs existant aujourd'hui qu'il aurai très bien pu adapter sur ces nouveau appareil non?

Personnellement je n'irai pas acheter un hybride Canon sachant que celui ci n'ont qu'aujourd'hui qu'on choix de 2 objectifs... Moi ça me fait dire que Canon ne crois donc pas à ce format et qu'il ne vise alors que le grand public...

A suivre

t'es pas au bon endroit créé un nouveau topic pour ça

Bah tien, et puis par la même on verra bientôt des courses de Smart à la place des F1...

Non bien sur que non.. alors je ne dis pas que les fabriquant ne vont pas continuer a essayer de faire évoluer leurs appareil intégré, mais un couteau suisse coupera moins bien qu'un laguiole même s'il propose plus de possibilité si tu vois ce que je veux dire...

Alors oui on voit des choses qui commence à être sympa tourné avec un iphone... mais ya un travail de chef op de titan derrière... bref, même s'il vont surement pas tarder à nous sortir des smartphone à optique interchangeable (comme ça on ne pourra définitivement plus mettre nos téléphone dans notre poche et au moins on saura pourquoi on à l'air ridicule) on continuera à faire des photo pro avec des appareils pro

 

Pegase






Sans prétention non plus, pas trop mal. Devine quel Reflex ? ..c'est au 400mm

Bertrand