[News] Le Panasonic G9II : le vrai successeur du GH5 ?

Je connaissais la pile au citron. Ca doit marcher aussi pour la banane

 

S'il y avait eu une virgule entre batterie et banane, je me serais peut-être bien vexé...ouf comme quoi l'importance de l'orthographe, n'est ce pas ?
Quant à "l'expert du dimanche", c'est plutôt gentil, adressé à un... amateur.
Donc, m'adressant à un expert de toute la semaine, je pensais évidemment qu'il ne pouvait pas ne pas posséder (ou disposer de...) l'un et l'autre des objets en question. C'est pas le cas ? Ah bon, étrange.

 

Bonjour à tous.
Le g92 à 25mpx contre 20mpx sur le g9 pour une même dimension de capteur.
Si l'on compare les 2 appareils, à Iso égal, vitesse égale, même optique, etc.... Le g92, risque t'il d'être moins lumineux que le g9 lorsque la photo sera prise ?
Merci

 

Hum tu soulèves un débat complexe ...

Pendant longtemps , les initiés ( expert compris ) on comprit qu'il y avait un lien entre le nombre de pixels capteur au km2 () et la sensibilité.... explication:

-Plus nombreux = pixel plus petit donc moins sensible
- Moins nombreux = pixel plus gros et donc très bonne sensibilité, l'exemple du GH5 et évocateur sur ce point... il semble dans certaines situation conservé un avantage sur le GH6 par exemple ( ne serait ce que pour le rendu , bin le GH5s on le garde, donc le prix ne baisse plus )

Mais , car il y a plusieurs argument technique divergents :
- le nombre ne veut pas dire que la surface est pleinement exploitée...il y a des interstices perdu donc des gestions de cette surface + ou - efficace.
- l'ensemble des options du capteurs proposées par le fabricant entraine une moins bonne optimisation de cette sensibilité
- C'est en 4K dans les tests que l'on a normalement le meilleur rapport signal bruit, donc la convergence d'information en ramenant en FHD n'améliore pas la sensibilité ( plus de bruit ) ce qui est un peu contre intuitif ne serait ce que par rapport à un FHD optimisé en partant d'un 4K ( en général )

En dessous de 5% d'écart, c'est assez minime en plus.

Il ne faut pas oublier non plus que la technologie Boost du gain (DRB), un peu placé à la va vite sur le GH6 est présent semble t-il en continue sur le GH9 ( c'est une technologie inhérente au capteur selon le peu d'info que l'on a )

Bref il y a la matière première , les composants et il y a leur optimisation...comme pour un moteur, un Pc ...c'est un facteur important.

Enfin , on reproche à la dernière génération Panasonic d'être un peu plus clean/tranchant...ce qui suppose un traitement de l'image donc moins de bruit.. plus tranchant donc le vidéaste lambda sera peut être content ...image utilisable facilement .

Bon mais tout cela sera vite réglé avec les tests labo comparatifs qui ne devraient plus tarder ? (CineD ) et des comparatifs de monté en Iso et en surex et sousexp plus terre à terre ou concret.

 

Curieux :
5 pages sur le Panasonic
RIEN sur le Sony A6700.
Discussion lancée le 14 07 pourtant
Sony Alpha 6700: petit, efficace, et puissant | News du secteur de la vidéo
Mérite-t-il d'être ignoré de cette façon.
Désolé de mettre cela ici car je n'ai rien contre de Lumix bien au contraire ..J'hésiterais entre les 2
Entre 500 800€ environ de différence.

 

Merci aqw333 pour ta réponse (très détaillée )
Je pense attendre des tests de terrains sur de multiples situations.
Mais une autre question me taraude, qu'en est il des mises à jour sur ce boîtier, seront-elles gratuites ou payantes ? Et à combien dans ce cas ?
Pour moi c'est un premier boîtier donc je n'ai pas d'historique de MAJ sur d'autres boîtier de la marque.
Merci

 

C'est moi ou tu nous fais un hors sujet? Tu n'as meme pas commenté l'article de Lucas. Tu peux y lancer la discussion la bas ou lieu de venir faire ton grincheux ici sur ce fil. Si seulement Pat Patrouille était la

 

Tu connais beaucoup de maj payante chez Panasonic !? (A part fut un temps le log )

 

Bientôt disponible dans plusieurs enseignes
Panasonic Lumix G9II avec objectif 12-60 mm f/3.5-5.6 ASPH
2099 €
f/3.5 c'est pas un peu juste en basse lumière ?

 

Oui, bien sûr. Il ya mieux, mais c'est plus cher :

 

Sur que c'est mieux !
Beau petit caillou
Est ce que ça vaut le coup pour 400€ de plus

 

Je ne crois pas, comme dis plus haut le DR boost semble se désactiver de façon automatique au dessus de 60p.

 

Pas impossible tu peux donner une référence ?

J 'avais vu lu (en diagonale ) que le DR Boost était toujours actif au contraire du GH6

Ceci dit comme on filme entre 24p /60p à 90 % ...il est donc considéré actif à 90%

C'est les tests DR qui seront intéressants...

 

Je suis en route vers le Satis, je te retrouverai la référence en rentrant à la maison en fin de semaine mais il me semble que DP review sont les premiers à avoir soulignés ce point là.
Bonne soirée

 

Belles images ici :