Le Nikon 1 V1, outil de web-reporter ?

Bonjour Pif83 et bienvenue sur le Repaire ! Malheureusement je réside à l'opposé de vous ... au bout du monde, en Finistère ! Je n'ai toujours pas encore trouvé la raison du problème d'infini avec l' objectif Canon FD 2/28 mm, optique ou bague ? mystère... J'ai trois autres bagues d'adaptation pour optiques à vis M42, monture C et Nikon F et aucun souci n' est apparu. Je fais fréquemment les vide-greniers, j'emmène désormais le V1 et la collection de bagues pour tester d' éventuels achats sur place. On trouve fréquemment de vieux boîtiers argentiques mais pas encore croisé de Canon. Je vous tiens au courant.

 

Ma bague est celle à 39 €. J'avais également une bague monture C > FD (Hama) achetée d'occase à la Foire photo de Bièvres mais j'ai donné trop tôt mes caméras video CCTV en cette monture, ça m'aurait permis de tester le tirage et de voir si l'optique n'était pas en cause. J'avais testé pour voir l'empilement sur Nikon V1 + bague V1 > C + bague C > FD, résultat ... trop de tirage que j'avais attribué à ce montage barbare.

C'est normal, les optiques grand angulaires ont moins de profondeur de foyer (à ne pas confondre avec profondeur de champ !) que les optiques longues focales.
Je n'ai qu'une seule optique en monture Canon FD, le 2/28 mm.
Je vous débloque ma boîte aux lettres Repaire pour échange de coordonnées, si vous voulez tester ma bague FD > Nikon V1 , je peux vous l'expédier.

 

Sur Paris je ne sais pas, la boîte que je connaissais et qui les réalisait à l'unité a fermé. Sinon sur index.html (Piotr Trawinski) je ne vois pas de bague pour Nikon 1. Je vous proposais de tester mon actuelle bague (origine un autre Trawinski : la bague photo) car vous disposez d'un nombre impressionnant d'optiques Canon FD, moi je n'ai que ce Canon 2/28 qui semble avoir pas mal vécu.

Cette bague ci me semble intéressante car le point à l'infini est garanti et elle dispose d'un filetage pour fixation sur pied, en effet le poids supporté par la baïonnette des Nikon 1 est limité, ce qui interdit l'usage des gros téléobjectifs : mon 200 Takumar est déjà hors-normes de sécurité.


Fotodiox Lens Mount Adapter, Canon FD Lens to Nikon 1-Series Camera Adapter, fit Nikon V1, J1 Mirrorless Cameras, Fits Original FD lens and New FD lenses - Adapters

Les boites perso c'est très simple : en haut à droite de la page vous voyez : "Bonjour, pif83 en dessous : votre dernière visite puis encore en dessous sur une autre ligne : Messages privés : 0 non lu(s), 0 au total. S'il y a un message, le chiffre 1 apparaîtra, il n'y a qu'à cliquer dessus. Pour paramétrer finement votre boîte, utilisez la barre des menus, à gauche "Tableau de bord"

 

Je viens de recevoir et tester la bague Fotodiox .... même problème, pas de point à l'infini... donc mon objectif est vraisemblablement en cause ... pas grave on me l'avait donné ! Un inconvénient avec la Fotodiox, la protection néoprène Walimex rajoutée sur le Nikon V1 interdit le montage de cette bague, faute à la patte de fixation sur pied que je trouvais si bien et qui fait surépaisseur. Donc je renonce provisoirement à l'utilisation des optiques Canon FD sur ce boîtier ... on se contentera de ce que j'ai déjà : monture C, M42 et Nikon F. Ca va me faire du matos à fourguer à Bièvres à moins qu'entre temps vous ayez envie de faire des essais !

 

Test avec le 1,8/50 Canon FD de Pif83, aucun problème d'infini ... donc ça confirme que c'est bien mon 2/28 Canon le coupable ... Me voilà avec 5 optiques 50 mm à tester :
Macro-Takumar 4/50, Canon FD 1,8/50, Nikkor 1,4/50, Helios 2/58 44M et 44-2.... et heureusement pour ma tranquillité j'ai filé le 1,5/50 mm Wollensak pour caméra 16 mm, piqué très correct, couvrant bien le capteur CX mais manquant vraiment de contraste.

 

Oui, je pense que le constructeur ne s'est penché que sur la bague de SA marque, l'onéreuse FT-1. Sans elle on se retrouve comme à la première moitié du siècle dernier, diaph au pif ou à la cellule ce qui m'a donné l'occasion de faire prendre l'air à mes Spectra et spotmètre Pentax ... faute d'une fonction zebra cela nécessite souvent une photo pour rien pour se caler au petit poil pour la suivante ... donc toujours travail à l'ancienne, un peu comme lorsque l'on utilisait un dos Polaroïd sur les appareils moyen et grand format ... en 24 x 36, j'avais sur un de mes Nikon F un dos Polaroïd Speed Magny , en France je devais être un des rares à posséder et utiliser ce monstre limité aux optiques à fort cercle optique et aux longues focales ... sinon effets "Lomographiques" avant que cela soit devenu une mode branchée ... poses longues en couleur, effet Schwarzwild, vignettage
Speed Magny: "The Instant Nikon F camera" | Nikon Rumors

La conception du V1 est assez étrange, l'arborescence des menus aux fonctions parfois peu accessibles demandent un apprentissage, des essais de façon à bien se prérégler en fonction de nos habitudes de prise de vues.
Il est curieux de voir que les modes photos et vidéo se comportent de façon totalement différente. Par exemple en mode photo, on peut avoir un visu correct suivi d' un résultat carrément à côté de la plaque question exposition, ce qui n'arrive pas en mode video full-HD.

Il y aurait donc du travail à faire sur le firmware mais l'appareil semble moins inspirer les hackers que le GH ou Canon EOS.

Modifications souhaitables :
- débloquer l'audio sur les prises composite et HDMI lorsque l'appareil est en mode prise de vues ... c'est déjà disponible pour l'image ... alors ?
- offrir au mode photo la même souplesse que le mode video
- le mode priorité diaph avec des vieilles optiques comme le note Pif83
- une loupe active en mode prise de vues, celle ci est active en mode lecture, cela aiderait à la mise au point
- pouvoir régler la durée de relecture immédiate après la prise de vues photo ... fonction disponible sur des APN plus vieux de 10 ans

Heureusement le prix auquel on trouve désormais le V1 ainsi que certaines fonctions performantes ou intéressantes permettent de faire passer la pilule auprès des amateurs de bidouille. Maintenant comme le titre de cette discussion est "Le Nikon 1 V1, outil de web-reporter ?" ... qu'en est il après plusieurs semaines d'utilisation ? La réponse est oui mais si l'on n'a pas besoin de recycler ses vieux objectifs, du super-ralenti, si l'on veut pratiquement les mêmes fonctions photo video avec également possibilité de brancher un micro externe, un Panasonic DMC-FZ200 se révèlera aussi adapté sinon plus pour son écran articulé, son zoom à ouverture constante, son flash intégré.

 

Je viens pile de retrouver dans un carton son ancêtre, le Tamron 3,8/80-210 type 103A : Tamron Adaptall-2 80-210mm F/3.8-4 Model 103A , pas moisi ... ni autofocus, par contre sa bague Adaptall-2 prévue pour les Fujica à vis possède un ergot qui interdit de le visser à fond et donc de parvenir au tirage infini avec ma bague M42 standard. Fort heureusement on trouve des bagues Adaptall-2 vers d'autres montures ... un essai à une trentaine de mètres (tirage oblige) montre des performances très honnêtes.

 

Je n'en ai jamais vu ... cela tient vraisemblablement à la faible diffusion de l'appareil et à ses possibilités restreintes par rapport aux GH1/2/3 et Canon EOS 550 et suivants. Cela dit, la chose semble possible si l'on tient compte dès le départ de ses limitations : entre autres le 30 i/s. A mon avis plus un appareil de reportage, d'ailleurs je l'ai acheté (en super promo - de 300 €) pour obtenir plus d'allonge et de contrôle que les pocket-cams Zi8 qui me servaient jusqu'à présent ... et aussi pour réveiller le stock d'accessoires qui dormaient dans des cartons. J'aurais eu le pognon, je serais passé au GH-3 !

 

Il n'est pas si petit et léger que ça, mais on est loin du gabarit (et des performances surtout en photo...) d'un 7D. Pas de problème pour les conversions 30 > 25. L'optique d'origine 10-30 n'est pas très lumineuse 3,5 - 5,6 et sa course est réduite 3 x, mais peu encombrante, la qualité est honnête.
Ca pourrait être un bon choix si vous avez besoin de la prise micro et d'utiliser éventuellement d'autres objectifs.