Le montage du AVCHD en smartrendering

Nero9 maj ?

Suite aux discussions du mois de février j'avais téléchargé Nero9 et le smart rendering fonctionnait dans certaine conditions. Mais à l'époque j'ai du le désinstaller (difficilement et avec un logiciel proposé par Nero) car il était trop "invasif" et plusieurs de mes autres programmes de montage en étaient affectés (vignettes "noires" dans la timeline par ex. et installation de tout un tas de sous-programmes) et je n'avais pas pris pris le temps de gérer tout cela.

Néanmoins, le post de Michel me donne une furieuse envie de ré-essayer, je me joins donc à sa demande de mise à jour de l'état de l'art....

 

Effectivement ca ne bouge pas beaucoup. Il semblerait que peu de personnes s'intéressent à ce sujet.
Quoiqu'il en soit, le smartrendering en AVCHD ne fait pas encore de miracle. Le format en est la première raison.
Je te recommande la version 9 Pro de Vegas qui a défaut de faire du 100% smartrendering réencode sans perte de qualité apparente.
Par contre, il te faudra une bonne machine genre Quadcore.

Bonne continuation.

 

Une heure plus tard.

Vu qu'il s'agit de ce même logiciel je viens mettre mon grain de sel. Mais sans certitude.

Le rendu intelligent se manifeste dans VP9 par une petite fenêtre noire disant que là le ré-encodage n'est pas nécessaire.
Puis une simple copie du fichier original s'ensuit.
La fenêtre disparait à la variation suivante (transition non cut ou effet) ... puis reprend. Et ainsi de suite.
Je suppose que s'il n'y a que des coupes et aucune retouche (ce qui n'est donc pas pour moi) le rendu intelligent fonce du début à la fin du projet. Du travail simple de chez Simple d'un pro qui dérushe et envoie son reportage brut, pas d'un amateur qui lèche son sujet.

Mais là où j'ai plus qu'un doute (mais pas encore de certitude) c'est que je filme en 17 MBs (variable) avec mes Panasonic, contrairement aux Sony et Vegas qui proposent au plus proche du 16 MBs (fixe). Ah la belle époque du HDV rayonnant où tout le monde il était beau au même tarif uniforme de 25 MBs ! Et là je suppose que ce rendu intelligent ne peut se faire vu qu'il y a une variation entre la source et le rendu.

Peut-être n'est-ce du qu'au matériel qui n'est pas de toute dernière jeunesse et qui exigerait un peu (ou beaucoup) plus de mémoire. J'attendrai donc mon "super renouvellement de printemps" pour savoir où j'en suis.

Quoi qu'il en soit, de manière pratique, cela ne me gène que très peu. A ce moment-là le travail est fini et je quitte mon ordinateur qui continue seul son rendu, "smart" ou "rough". Pas indispensable, une simple commodité, comme bien d'autres.

Par contre je suis un fervent adepte du zéro matériel supplémentaire. Des câbles j'en ai à revendre. De l'air, de l'air !
Certains achètent des logiciels "à la mode" qu'ils agrémentent d'une foule d'additifs qui arrivent à les faire fonctionner à 10 fois leur prix; si on a un ou deux processeurs qu'on a payés pour qu'ils travaillent on ne leur achète pas des remplaçants afin qu'ils se la coulent douce.
Moi ce qui me manque d'avantage est l' accélération par GPU pour les visualisations des effets en nombre. Mais là aussi j'attends le printemps et de probables évolutions.

Courage !



Qui a dit que les camescopes HDV à K7 n'étaient plus dans le coup? (début 2009)
http://www.repaire.net/forums/hdv-a...ge-avchd-smartrendering-2.html/post1969855881

Moi.
C'était ma conclusion il y a un an quand j'ai eu à en changer: Simplification, modernisation, encombrement, rapidité, quantité ...
Et aujourd'hui je ne sais même plus si le HDV existe encore !