Le matos, le matos...!

Reste plus qu'à passer le sujet à une moulinette IA pour rajouter de la définition !

 

Non mais ça serait intéressant de voir ce que ça donne traité avec les nouveaux outils. Si ça permet de gagner une génération de matériel c'est toujours ça de gagné sur les déchets ... et puis ça permet d'intégrer d'anciens plans dans des montages récents.

 

Mon intelligence naturelle m'a poussé à choisir les binocles polarisées et comme ça je conserve en plus mon mystère ...

 

J'ai toujours utilisé les zooms électriques sur les bécanes vidéo alors qu'en film ça n'existait pas, fallait y aller 'main de velours". Quand quelqu'un ou quelque chose peut faire le taf à ma place et parfois mieux ... je ne me prive pas de déléguer !

 

Pas du tout les mêmes méthodes de travail ... Moi je coupe, je recadre ou alors si coup de poing (rare) , un doigt devant l'objectif des fois qu'il soit pris au montage pour une "intention créative", conservé et que des collègues aussi bien intentionnés disent à la diff : "Sur ce coup-ci, notre camarade Homero ne s'est pas mis un doigt !" ... Sous-entendu y a une place à prendre ... Y a pas que le matos ...

 

Bien d'accord, la tremblotte Parkinson avec les zooms manuels en escalier et va-et-vient qui donnent l'impression de chercher son cadre sans jamais le trouver ... Vive le monte-escalier Stana. Y a déjà suffisamment d'occasions de se ramasser sans en faire un style qui file la gerbe parce que peur du manque d'inspiration. Le point faible de la chaîne de qualité est souvent derrière la caméra quoi qu'en pensent les justifications pseudo-Dogma 95. On s'infuse déjà comme trouvailles créatives les bords floutés façon DMLA des images verticales ... jamais vu autant de flous depuis qu'on nous bassine avec l'ultra-HD et le matos toujours plus génial n'y est pour rien.