Le HDV, oui, mais après .... Blu-Ray ?

" ...Il faut laisser le temps "aux gens"...."

A titre personnel ( chez soi ) ..hors liaison HDMI directe de la Caméra( Alice ) ..le Divco "me" semble être la solution la plus pratique ..et même économique !!

effectivement baloub absolument personne ne m'a encore demandé un format HD .. d'une manifestation réalisée ..pourtant le "taux de pénétration" des LCD ready ou full HD est considérable ..la diffusion ( garnd public) est encore exclusivement DVD classique ..
"Avant" je fournissait la K7 HDv du montage en "sus " des DVD Sd ... "Actuellement " je prête une clef USB 16Go High Speed ( genre Corsair Flash Voyager GT - 16Go ) sur laquelle est enregistré le fichier HD m2t et le mpeg2Iso original du DVD...pour transfert sur leur DD et retour de la Clef ..( pas "mulot" mais c'est quand même ~ 85 € !! )
Bertrand

 

Salut caraibe,

Dans ce message j'ai joint un petit pdf pour expliquer la réalisation de blu-ray économique (sur DVD). Ca fonctionne aussi sur un vrai blu-ray.

Perso j'ai investi dans un LG qui lit les BD, les HD-DVD et peut graver des BD-R et BD-RE. Ca m'a permis de refaire des BD à partir de mes "vieux" HD-DVD désormais obsolètes...

 

Je vois que mon simple "problème" fait des vagues et de l'émulation ! Les unes (et les uns) confirment que mon intention de départ avec la camera de diffuser est la meilleure solution "qualitative" via la prise HDMI, et pourquoi ne reverrait on pas que suite à la baisse de ces camera on n'en trouve pas une à sacrifier pour la diffusion, le reste semble :

• pas au point
• complexe
• cher
• tous ne sont pas d'accord
• on ne m'a jamais demandé de diffusion HD ...

que d'arguments ! Pourquoi alors acheter de la HDV à laquelle MOI je crois si on trouve le media de diffusion adapté ! A quoi servent ces écrans/TV HD Ready ou Full HD, ces cameras vendues, .... pour se contenter d'un DVD SD ?
Allez, espéronsque je n'userais pas tous mes tambours de la camera pour "jouir" de la qualité maximale de mes images en les regardant par ma prise HDMI
Et si un dique multimedia répond à mes attentes ....

​

 

bien sur!!!

j'ai jamais usé mes tambours pour visualiser (il serait HS :bigsmile: )

ceux qui n'auront pas de lecteur BD ou de PCHC ben ils se contenteront de la version DVD qui si elle est bien faite n'est pas mauvaise du tout!!!!
c'est leur probléme!!

personnellement je suis loin de confirmer cela !!!!
je diffuse sur un écran de 3m de diagonale les yeux à 3.5m de l'écran en salle dédiée avec un VP FullHD (bas de gamme peut-être mais tres précis en définition)
norme de ratio de regard THX angle de visu >40° si j'ai bien calculé .... (la norme THX on admet jusqu'à 26°)
norme tres arbitraire certes préconisé par G Lucas

et crois moi ce que je vois ne me donne nullement envie se rebrancher la cam et de faire tourner ses tambours pour diffuser!!!
En diffusion avec PC et bonne CG bien réglé on est tres pres de la Diapo!

je dirais pour JLH
que le peu que j'ai vu de la XDCam EX sur grand écran FullHD semble s'en rapprocher un peu plus mais je supporterais tres mal la gestion du mouvement en 25p sur un film entier(bien qu'avec le HC4900 ça me parait mieux passer que sur mon moniteur)

à voir en 1080i ce qu'elle donne mais j'ai pas ......ou ce que j'ai (gros plan sur un clavier de portable n'est pas tres significatif

l'image de la FX1 paraissant legerement plus douce mais je dirait pas que cela est une qualité car qui peut le + peut le -

Merci Baloub pour ton lien!!!!

 

Merci beaucoup Baloub. J'essaie ça tout de suite.

 

Résultat : nickel sur la PS3. Je ne vois aucune différence entre le même rush sur K7 ou sur "BD".

D'après mes calculs, on pourrait mettre 44 minutes sur un DVD-DL, ce qui est une bonne solution avant que le prix des BD vierges ne diminue (et c'est cool qu'on puisse indexer le m2ts).

 

effectivement!!
et titre et chapitre sont possibles?
mais ça limite la diffusion ceux qui n'ont pas de PS3?...sur PCHC ça fonctionne aussi :confused:
j'avais essayé avec Ulead un authoring HD DVD mais misere aucun de mes softs ne m'ouvrait le dossier

HS: j'ai équipé une salle dédiée avec un HC4900 alimenté par mon PC de montage du coup au chomage technique avant que je déménage en font de salle le moniteur et le clavier c'est que du bonheur

Et cerise sur le gateau les DVD sd yper Upscalé par la CG 8500GT passe aussi super bien ..du grand spectacle sur écran de 2.6m de base avec les premieres place à 3.5m de l'écran seulement ..l'impression de retrouver le TODAO des année glorieuse du cinéma de qualité

 

Ma petite expérience:
Je suis équipé depuis seulement 3 jours d'une caméra HD
Montage dans premiere du 1080, export vers Encore (le fichier est encodé par Premiere en H264), Export de Encore vers dossier bluray sur le DD de mon PC, copie de ce dossier vers mon Tvix Dvico 6500 et lecture sur Ecran plat HD ready par HDMI.

Le Dvico ne lit pas les menus de bluray mais pas de PB avec le contenu vidéo.
La qualité est tres tres bonne.

 

question: tu filmes et montes avec quel format (hdv 10080i il semblerait) ?
donc le reéencodage HDV> H264 ne fait pas trop de perte

si je déconseillerais le H264 pour le montage
En finalisation il donne des résultats assez surprenant: Mais je connais ces résultats que sur des prods commerciales qui ne jouent pas dans la même court aussi bien en prise de vue qu'en post prod et réencodage

 

En effet mes essais se sont faits en 1080i (1920X1080 Xdcam EX)

Sinon, une petite question:
Si je veux retoucher une séquence dans After Effects, je pensais l'exporter de Premiere en TIFF (séquence d'images) en 1920X1080, travailler dessus, l'exporter de nouveau en TIFF de AE vers Premiere.
Est ce la méthode ou j'aurai le moins de pertes?????

 

Bonsoir Steve
du bon 1080 alors!!!
dommage que tu habites pas pres de chez moi j'aimerais bien voir sur grand écranla différence FX1 XDcam EX (visu au norme THX angle de vue supérieur à 40° pour ecran FullHD en 2.6m de Base avec 3.5m de recul ça pardonne peu les défauts )

différence de piqué surement visible!!!

Excuse moi Je ne peux répondre à ta question et je me permet de t'en poser une autre :

j'ai vue quelques rapides rush de la EX que j'ai téléchargés sur le net:
j'ai apprécié le piqué mais dans sont mode HQ en 1080p 25ips j'ai trouvé les mouvement insupportables

D'où ma question ;
Elle dispose je crois d'un mode 720p 50ips donc si par downscal de sa définition native elle exploite pleinement ce mode ce doit être tres beau je pense et même supérieur en piqué au 1080i délivré ( en partie par extrapolation) de la Z1 ou FX1

Car j'ai "Casino Royale" en 720p 25 ou 24 ips pourtant (et au format H264) :
L'image sans jeu de mot est royale supérieure je pense au 1080 que me délivre la FX1 (tres bluffante il est vrai dans pas mal de cas)
La EX devrait en toute logique booster pas mal dans ce mode...et même Upscalée ensuite pour passer en projection Full HD peut être même supérieure au 1080i de la Z1 ou FX1 qui lui s'il ne doit pas être upscalé doit etre désentrelacé

PS
je visualise tout avec un PC qui se charge de l'Upscal quand il est nécessaire

 

En effet, je ne sais pas si celà vient de moi ou pas (C'est la premiere fois que je possède une camera de ce niveau....), mais sur les panos, c'est pas terrible.
On part d'une image tres belle et tres nette en plan fixe et des qu'on commence à bouger tout devient flou. Cette alternance de tres net et tres flou (même avec un pano peu rapide) n'est pas tres agréable à visualiser.
Sauf si on suit un personnage qui se déplace et s'arrete, on n'a pas cet effet désagréable.
Je n'ai pas encore fait d'essais en 720P 50i

 

Caraibe :

Si tu veux faire des comparaisons amusantes sur ton projo full hd , je te conseille de te procurer ce blu ray :

www.hdscape.com/pd_hdscape_bluray_sampler.cfm

C'est un disque de démo avec des petite vidéos tournées par du materiel brodcast hd et pour chaque séquence , il y a un récapitulatif du materiel utilisé au tounage , le format original , le format de montage , et celui du document final , et meme l'echantillonnage utilisé !

Sur un projo correctement qualibré , on se rend compte des differences entre les cameras utilisées , (le top etant la sony F900) et aussi de la difference avec du hdv , ca rend humble...

 

Salut Steve1

bien c'est le gros reproche que je fais à cette cam (en dehors du prix pour du all electronique
rassurre toi sur les démo de Sony c'est IDEM!!! certain Pro aiment cela :confused:
Perso une Cam c'est pas pour faire des photos mais pour délivrer aussi des image propres sur du mouvements

Mais je pense qu'elle a une option 50i non full HD où peut être tu vas perdre quelques pixels qui doiit être bien acceptable!!et légerement superieure à la Z1 qui pourtant délivre des images DIGNE de visu au norme THX sans probléme!!

Et à voir absolument car si les ingénieurs de Sony on bien fait leur boulot le 720P 50i doit être tres bien!!!

à mon avis il faut pas focaliser sur le "fullHD" comme je t'ai dit du 720p "bien rempli si je puis m'exprimer ainsi" ça doit bien scotcher aussi!!! et avec une super fluidité sur les mouvement!!

salut Cliper

"correctement qualibré" tu touches mon point faible en qq sorte
J'ai 2 reglages 1 pour les DVD qui ont un étalonnage couleur différent de mes montage et 1 pour les montages issus de la FX1

je triche un peu de ce coté la sauf pour les montages que je destine aux amis ou à la famille sur les quels je modifie "l'espace colorimetrique" au réencodage avec Pro encodeur
maintenant j'ai mon Projo depuis tres peu de temps!!!

Merci pour ton lien j'ai pas regardé encore mais si il demande une platine BD j'ai pas encore ..je compte acheter un lecteur graveur BD à la rentrée de Septembre..
L'été le montage et la vidéo proj étant un peu au ralenti...