Le HDV à la portée de tous par Sony.

citation de st65:
la détection par accélérometres et correction optique est le cas utilisé par tous les hauts de gamme.

Donc si le HVR-A1 a par exemple une détection par accélérometres et correction numérique c'est moins bien.

Sinon pourquoi auraient-ils fait différement sur la Z1?

 

Avant de te répondre, je te pose une autre question :
Commercialement, peut on vendre un haut de gamme ne portant pas le label "STABILISATEUR OPTIQUE" ?

Le public, peu ou pas averti, ne va pas comprendre !
Vois ta réaction dans les posts précédents...

A+

 

je suis d'accord sur ce que tu dis commercialement cela tiend la route.

Maintenant d'autres avis techniques sur ce sujet sont les bienvenus pour affirmer, nuancer ou pourquoi pas contredire tes propos

 

Salut ST65 et à tous les repairenautes

Tu as raison c'est 4 , j'ai oublié la Z1
maintenant je sais que tu es un défenseur du D8 et j'en suis heureux !

en ce qui concerne le HD8 j'ai envoyé des mails à SONY france usa et japon ( sony france m'a répondu qu'il ne savait pas pour l'instant , je vais renouveler ma demande et j'invite ceux qui le désirent à le faire )

voir forum Digital 8 rubrique HD8 ( adresses sony ... )
http://www.repaire.net/forums/showthread.php?s=&threadid=85310

 

A ma connaissance, il n'y a pas de norme.

VSB dit que, caméra sur pied, il suffit de bouger une feuille cadrée plein écran pour détecter le phénomène.

Sinon, créer un balancier avec ficelle et carton, alourdir pour avoir un aller et rtour entre 0.5 et 1 seconde, puis tester avec différents cadrages (balancier = 70% à 100% de l'image)

a+

 

Qu'est ce..

... qui te fais dire st65 que le Seul capteur CMOS aura un meilleur rendu que les trois CCD de la FX1 ?

F.

 

Un autre son de cloche.

Avant de me lancer dans le HDV, j'aimerais bien avoir un écho du front, de ceux qui ont déjà des résultats de montages en HDV.

J'explique ma question.

On a déjà l'expérience du DVDCAM et des difficultés de montage dans ce format par rapport au DV. Le DVDCAM, pour ceux qui ne connaissent pas le format, c'est le concurrent du DV qui enregistre en MPEG2 sur mini DVD de 8 cm.

Certains se sont emballés pour ce format et, après avoir écouté les uns et les autres, et d'abord testé un appareil, j'ai hébergé une FAQ sur le montage en DVDCAM en haut du forum DV.

L'expérience du DVDCAM montre que le montage en MPEG2 ne se fait pas comme en DV, avec autant de facilité et de bonheur.

Le DVDCAM est en quelque sorte la version cheap sur DVD du DV sur bande. Ce format est surtout destiné à ceux qui cherchent à faire du tourné monté et non du montage, même en cut, en raison du GOP.

Alors je me demande si le HDV ce ne serait pas la version cheap du HDCAM, avec les mêmes déboires en montage que le DVDCAM par rapport au DV.

Pourquoi ce scepticisme a priori ?

Parce que le MPEG2 du HDV, c'est quelque chose certes de très sophistiqué, mais de très fragile, qui ne se prête sans doute pas très aisément au montage. Lorsque les algorithmes compressent à 25, le moindre défaut de paramétrage de la transition doit se voir de manière flagrante.

Mais plutôt que d'ergoter, j'aimerais bien que ceux qui ont déjà monté du HDV avec toute la planopie des effets, des transitions, des titrages et des filtres, nous disent quels sont les résultats réellement obtenus.

Merci à eux.

Bob

 

Merci JHL 37, pour ce témoignage. Peux-tu nous en dire un peu plus sur ce format intermediaire ? Est-ce une downconversione n DV lors de l'aquisistion sur disque dur, ou un autre format et autre codec que celui du HDV ? Comment se fait la conformation en HDV sur le master, c'est tout automatique ? Merci

 

C'est très clair, merci encore !

 

Pour monter il est parait-il interessant de passer par le DVCPRO HD comme format intermédiaire.

 

A cette vitesse, faut-il s'attendre a la sortie (imminente?) d'un probable successeur du FX1? en 2006?