[Débutant] le chemin de croix d'un néophyte

la fenêtre ? c'est à dire la taille du capteur ?
donc plus la taille du capteur est grande, meilleure sera l'entrée de lumière ?
est ce cela l'intérêt ?

ok là je suis.
plus l'angle est ouvert, plus l'angle est grand. géométrie !
y a-t-il une conversion angle-course de la focale ? par exemple 14mm correspond à quel angle ?

donc plus c'est ouvert et plus l'optique est en position longue focale, moins il faut bouger ? importance dans ce cas précis d'un pied non ?

que mesurent ces chiffrent précisément ?

qu'est ce que ça veut dire "sous-exposée de deux diaphragmes" ?

 

donc tout objectif doit être ajusté par le crop factor du boitier ?
par un exemple un 14mm sur un 5D Mark III n'a pas le même rendu sur un GH2 ?

je ne comprends juste pas le sens de la conversion.
si l'image obtenu est plus grande (crop factor > 1), pourquoi le plan obtenue est-il plus resserré ?

bandes qui n'existent plus avec le HDR ?

Il m'a été recommandé plus haut le FZ200.
Quand je compare le matériel dans cette gamme de prix, il m'est vraiment difficile de pouvoir les jauger. Tous me semblent bons... Rien ne ressemble plus à un bon camescope qu'un camescope pour un néophyte
Pourquoi ce choix ?

Une idée de la taille par curiosité ?
Genre une minute de video = combien de mo/go ?

N'ayant jamais monté un tel format ni presque aucun autre d'ailleurs , je ne saurai dire.
Un macbook dernière génération semble faire l'affaire ?

 

MERCI beaucoup de ton intervention MonsieurF
C'est top d'avoir des avis pour moi qui me lance dans cette belle aventure.

Bravo pour ton passage de néophyte à amateur, tu me précèdes sur ce chemin

lexcalvin me parlait du CX410, pourquoi as tu fait le choix du 740 ?
satisfait de ton investissement ? quels limites de ton appareil ?

Y a-t-il des vidéos que tu as produites visibles ?

 

ce qui est le cas du 410 ?

 

Oui ..mais ...Si pour du flou net ..c'est déjà galére à régler avant la prise ..et un taux de réussite finale de 50% ...

Bonjour les dégâts ..

Alors que, avec un 740 (plus mieux que le 410), c'est 100% de réussite immédiate ..et 10% pour du flou net en s'appliquant ....

Moi je conseil à notre jeune homme de débuter "facile" ..

C'est lui qui "choise " et puis, et puis le monde se divise en deux catégories :

" ceux qui galèrent ou ceussent qui ne galèrent pas " ...

(Confucius dans "pour quelques dollars de plus" avec Luis Jouvet )

Bertrand

 

Non. Sony ne propose pas de control full manuel avant 1800 euros.
Le 410 n a pas la mollette de reglages du 740 par exemple.

 

merci homero.

en effet, mon cahier des charges a été posé ce qui me permet d'avoir une ligne d'objectif. c'est le minima requis.

après je souhaite m'investir (pas seulement investir) donc si j'ai la possibilité d'avoir un appareil me permettant une marge de progression, c'est d'autant mieux.

 

plutôt un FZ200 selon toi ?
puis un GH3 par la suite pour passer un niveau ?

 

Salut,

Sinon pour du reportage il y a la pana AC90. Qu'en pensez-vous ? C'est juste un peu plus gros qu'une GH3, un excellent stabilisateur (idem que pour la sony: dure dure de rater des plans), elle permet de tourner en timelapse c'est débrayable à souhait et le mode iA est plus que décent.
En terme de tarif c'est à peu près identique à une GH3.
J'ai presqu'oublié le plus important: les images sont magnifiques
Evidemment, dès qu'on entre dans des basses lumières le grain apparaît vite mais avec une petite torche et pour du reportage de voyage (donc souvent de jour) ça pose pas trop de soucis.

Pour le pied perso je lui conseillerais un monopod (bien plus pratique pour le voyage. En cherchant un peu j'ai pas trouvé un autre meilleur rapport qualité/prix que le manfrotto 561b... Bertrand ou homero vous voyez autre chose ?

Moutchou

 

J ai peur que tu te lasses vite du fz200 vu ton appétance pour les belles images.

 

qu'est ce que tu entends par là ?