[Débutant] le chemin de croix d'un néophyte

toi qui semble être un adepte du FZ200, j'ai lu que sa focale était fixe et que ça présente un avantage. même si je n'ai pas compris pourquoi, confirmes tu l'avantage de cette caractéristique ?
est ce que le FZ200 est débrayable (je n'ai pas réussi à trouver cette information) pour le passer en full manuel ? si oui, quels paramètres sont réglables ?

par contre, avec cette bête, je ne pourrai passer le focus en manuel c'est bien cela ? et pas de possibilité de timelapse non plus (si on omet le fait de le faire en accélérant la vidéo à posteriori) ?

 

C'est une camera produite par black magic, sortie cet été pour 890 €, elle filme en raw, annonce 13 diaph de dynamique, ce qui veut dire qu'elle filmer directement en hdr video avec bcp de détail dans les ombres comme dans les lumières, mais en plus avec le raw video, on peut encore amplifier cet effet, comme en raw photo.
Blackmagic Design: Blackmagic Pocket Cinema Camera

un rendu de ce qu"on peut faire en raw. Normale la piece est plongée dans l ombre.

 

Désolé, je confonds encore tout...
ce que pense avoir compris :
l'objectif est la partie physique amovible donc interchangeable sur les APN et fixe sur les bridges
la focale est ce qui permet de zoomer. si son intervalle est petit c'est du grand angle et plus le second chiffre est grand, plus on peut zoomer. le FZ200 va de 25 (ce qui n'est pas du grand angle) à 600 (soit un zoom de 600:25 = 24 fois) -> pas de grand angle avec le FZ200 mais un zoom puissant. quand tu mentionnes en équivalent 24x36 ça veut dire quoi par contre ?

l'avantage d'un APN est donc la possibilité de changer d'objectif pour adapter la focale en fonction de ses besoins si je comprends bien ?

l'ouverture est l'ouverture de... la lentille (???) pour laisser rentrer la lumière. plus l'ouverture est grande, plus la lumière peut entrer -> conditions de baisse luminosité. quel intérêt de bloquer l'ouverture ? et pourquoi à 2.8 ? est-ce un avantage ?

ne subit-on pas trop le gadget au détriment de l'expérimentation quand on est en mode automatique ?
l'idée est d'avoir le contrôle pour obtenir un résultat escompté, peut-on se fier dès lors aux paramètres automatiques d'un appareil ?

si on peut passer la mise au point en manuel, peut-on de ce fait réaliser des effets de flou comme sur la vidéo ? à savoir une image flou qui devient de plus en en plus nette ?
en somme, est ce que c'est en jouant manuellement sur la mise au point que l'on obtient tel résultat ?

j'ai essayé de trouver l'information mais celle-ci n'est pas mentionnée dans le descriptif de l'appareil.
je m'en remets à un utilisateur, si jamais il y en a un qui passe par ici, pour obtenir l'information.

 

y a-t-il un vrai intérêt pour mon cas et ce que je souhaite obtenir ?
as tu connaissance des caractéristiques de la bête ?

 

Pour l'instant personne du repaire ne l'a, donc j'attends la mienne pour faire un retour documenté de la bête.

Disons qu'"à 890 € elle nécessite peu de frais annexes (batteries & cartes sd ordinaires). Son seul défaut est un crop factor annoncé à x2.8 ce qui va compliquer les grands angles, tournages en intérieurs etc

En revanche pour de l'extérieur ou du reportage, c'est le top. Pour te donner un ordre d'idée, mon GH3 fait moitié moins bien et coute 1200 € donc la question de savoir si la pocket camera est une affaire ne se pose pas :

Pour realiser de la fiction et du documentaire, cette camera va changer le monde de la video, et mettre pas mal de monde au chômage. Si elle sort un jour ...

On va pouvoir se passer des éclairages lourds, des machinos, des electros, de tout un bazar antique du cinoche, pour bosser enfin en super léger.



Maintenant, pour du film de vavances, c'est sans doute exagéré. Un simple camescope à 500 € suffira. La pocket camera filmant en prores (format mac) ou dng, il faudra pas mal de cartes sd pour un seul voyage, et convertir tous les soirs les rushes de la journée sur un pc portable (ou un mac dans ton cas).

 

eh ben, ça laisse rêveur
je guetterai avec grand attention ton retour dès que tu l'auras dans les mains.

"Si elle sort un jour" ? rien n'est sûr ?

Peux tu me dire ce qu'est un crop factor ? et pourquoi un crop factor annoncé à x2.8 semble être un point négatif ?

Tu as donc un GH3. En es-tu satisfait ?
Romain qui a réalisé la vidéo qui est mon objectif d'apprentissage a pour sa part un GH2 dont il semble totalement amoureux pour sa qualité de vidéo. Le GH3 est-il du même niveau ?
Il parle notamment de patch ou hack (notamment Driftwood Quantum X Orion v4b) pour son GH2 permettant d'améliorer ses performances. En est-il de même pour le GH3 ?

J'ai la prétention de penser (ou surtout l'envie) que je ferai bien mieux qu'un film de vacances.
Quand tu indiques la suffisance d'un camescope à 500 €, as tu une référence en tête ?

Le format indiqué est un format lourd en terme de place pour nécessiter beaucoup de SD ?
Mais est-il également lourd en terme de traitement ? En somme, doit-on avoir un mac de compétition pour sortir un montage ?

 

l'angle de champ en position grand angle est de 25 si j'ai bien suivi.
donc 24x36 est la dimension du capteur ?
donc pour la focale on a l'amplitude et la taille c'est bien ça ?
je n'ai pas bien compris le concept de l'angle de champ en degré même si mes cours d'optique ne me semblent pas si effacés...

et il n'y a pas trop de grains quand on est au 24x ?
j'ai compris tout ce paragraphe, je suis trop content

le fait qu'il soit constant permet de gagner en rapidité ?
5,6 versus 2,8 -> moins lumineux ? plus le chiffre est petit, plus c'est ouvert ?

ça veut dire quoi "deux diaphs manquants par rapport à la focale de départ" ?
il m'aura fallu d'un seul paragraphe pour me perdre à nouveau

on revient à l'essentiel, l'histoire et la simplicité.
merci homero, belle inspiration !

bosser je ne veux que cela !

 

Avis d'un amateur / debutant :

Je fais des montages depuis mes 16ans. (donc depuis trés longtemps).
J'ai vu mon évolution sur mes montages.
Les erreurs énoncés au début sont exactes. Je suis parti de rien et mon erreur a été de me lancer sans lire des forums... grosse perte de temps, montage ignoble, etc...

Maintenant mes montages sont meilleurs (mais pas parfait).
Ensuite, il faut commencer avec un petit matériel au début pour t'entrainer. Inutile de partir sur des matériels très haut de gamme. (semi pro, etc..). Par contre, moi je vois un très grand intérêt lorsqu'on commence à avoir une caméra qui a un très bon stabilisateur.... et je regrette de ne pas avoir acheter plus tôt une CX 740 !

Comme on dit plus haut, les erreurs de débutant étant en partie la stabilité etc... tu t’enlèves une épine du pied (en principe).

C'était juste pour te donner l'avis d'un néophyte qui devient amateur (petit à petit).

 

Idem : cette petite crotte m'a sauvé la vie plus d'une fois sur des tournages. Pour rater une prise avec le CX740 (ou le cx 410, même stabilisation), il faut vraiment le faire exprès.

Seul défaut du 740, tout n'est pas débrayable en manuel en même temps, à commencer par le son.

 

CX 740 cela me démange depuis longtemps comme meilleur option / choix