Le Château de Fougeret

j'ai envie de dire, et si ça ne te plaît pas c'est pareil, j'y peux rien, on ne peut pas plaire à tout le monde

 

sylvanounet

j aime bien les musiques qui accompagnent le test steadycam Noirmoutier et le lac de grand lieu

c est qui ?

merci d avance de ta réponse
francois1er

 

Philippe de Broca avait fait un chouette film dans un château, très drôle et de bon gout, "Le diable par la queue" ça s'appelait ... pourquoi toujours de l'horreur ?

Je comprends Sylvanounet quand il dit ne vouloir filmer QUE la nature , sans mise en scène, mais alors faut pas mettre de musique car c'est de la mise en scène (cf: les prises de vues du lac machin-chose) faut laisser (ou rajouter) des cris de bestioles, cris-cris, grillons, le vent et c'est marre !

 

Je le connais bien celui là aussi, des "fous" en liberté, très poétique comme film

 

*FRANCOIS1ER pour ta question c'est M83 et Sigur rós.

C'est vrai que comme tu dis *Monsieur-Hulot je devrais laisser que le son de la nature, le soucis c'est que je cours souvent en steadicam, et même très souvent rien qu'en marchant il y a les bruits de pas.

Je verrais bien, dans ce montage-ci j'avais laissé des bouts de son:

 

sylvanounet, le son dans ce genre de vidéo se fait bien souvent après... une prise de son avec la caméra sans rien bouger au même endroit (idéalement juste avant ou après la prise de vue) et tu seras obligé de passer par un montage son en studio

 

Ah oui pas con j'y pensais plus
Je ferais des essais dans les prochaines vidéos dans ce cas

 

Maintenant que le débat s'est un peu tassé, et surtout que j'ai vu que tu avais aimé la vidéo de ROME de tameroski (dont je viens de comprendre le pseudo en l'écrivant).
Personne ici ne t'a demandé de mettre des effets kokooloesques, mais simplement de bosser un peu plus le SENS de chaque plan. Dans le cadre de films comme celui-ci où il s'agit surtout de capter l'atmosphère de l'endroit, le sens d'un plan, c'est principalement de révéler une salle, un objet, un détail... Eh bien ça se construit et se "dramatise" un minium, comme les plans de ROME qui commencent sur une colonne en amorce avant de se décaller pour révéler l'ensemble du bâtiment en arrière-plan. C'est construit, réfléchi. J'imagine que tameroski a aussi pas mal testé sur place et n'a gardé que ce qui fonctionnait, mais ça ne change pas le principe: moins que des idées kikoololesque, tout est basé sur la question "Qu'est-ce que je veux montrer avec ce plan?" suivie de "Comment le montrer au mieux?"

Voilà donc ce que veulent dire la plupart des critiques ici (le débat s'était perdu dans d'autres considérations mais ça partait d'une incompréhension).

Après perso je trouve que ces vidéos qui montrent un lieu sont parmi les plus difficile à faire: j'ai toujours du mal à trouver un liant.

 

Oui, après vous découvrez le château exactement comme moi je l'ai découvert, j'ai pas vraiment essayé de me cacher dans des coins lors de la visite, ou autre, donc je n'ai pas ça à montrer effectivement...

Justement le truc de l'amorce de ROME tu fais bien de le dire car c'est certainement les plans que j'aime le moins en fait. D’ailleurs j'avais même pas compris que c'était le même bâtiment !

Par contre tout ce qui est plus large et sans bokeh j'adore, j'ai jamais aimé le flou dans les films, je ne comprend pas que les gens aiment ça. Je préfère avoir le choix de regarder ou je veux dans une image, c'est pour ça que je filme toujours en hyperfocale.

Bon après les gens aiment ce qu'ils veulent, moi c'est ça que j'aime, plan large, pas de flou, travelling. J'y peux rien c'est comme ça.

 

Perso, j'adore la vidéo sur le château. elle me rend triste et nostalgique, elle me fait penser au gens qui habitaient dedans. Que sont-ils devenus. Bref, juste une ambiance, mais redue magistralement, la preuve, elle a touché mon âme.
La musique y contribue également, c'est celle qu'il fallait. Bravo.

 

Oui merci, après on ne peut pas plaire à tout le monde, j'essaye juste de faire ce que j'aime le plus quand je filme, sans me dire tiens faut que ça plaise au plus large public..

Pour la musique c'est bien que tu aimes car j'ai pris mon synthé, et j'ai fais ça totalement au feeling C'était à l'époque ou ma carte audio générait pas mal de "xruns" en plus donc j'avais un peu galéré pour enregistrer ça propre, j'ai du faire plusieurs coupes.

 

Pour les autres, voila sans montage, comme j'y connais rien
Vidéo réalisée par fainéant prod

Un truc bizarre c'est que ceux qui n'ont pas aimé parlent que de l'image apparemment, alors que la musique à pris au moins quatre fois plus de temps à être fabriquée, sachant qu'il faut créer les instruments puisque ils n'existent pas dans un synthé sans échantillon uniquement à synthèse de fréquence comme le mien, etc..., et aurait donc niveau rapport/temps de réalisation dû éveiller bien plus le débat, mais bon, faut pas chercher à comprendre je crois

 

Tu n'es pas logique et tu te contraries toi-même - après nous avoir asséné ta prétendue méthode de tournage :

tu nous montres un escalier cadré horizontalement (en insistant lourdement, à plusieurs reprises et sans éliminer les essais infructueux !). Si c'est ainsi que tu les as vues "comme elles sont, de façon naturel, sans rien trafiquer" c'est que tu devais être sacrément bourré lorsque tu les as filmées ... ou alors c'est une mise en scène, non ?
Tu ne fais que nous confirmer qu'en fait tu ne sais pas tourner et que tu tentes de camoufler cette ignorance derrière une philosophie fumeuse. Le cinéma est un langage et tu baragouines un sabir d'analphabète.
Tu fais une cuisine immangeable et tu nous dis : mais c'est ma façon de cuisiner et si ça ne plaît pas aux autres, je m'en moque. D'accord, mais alors ne t'indignes pas si on vomit à table.