Le Caelacante sur Arte

+1 Jako

De plus le style de "montage" est remarquable ...même "ma femme" sur un tel sujet ne s'est pas ennuyé ...

Et ça c'est une performance ...

Bertrand

 

Bonjour,
Oui , joli reportage avec de trés belle images .
Je regarde souvent les reportge animalier , a la TV .
Là je trouve que le " fil conducteur " est bien tendu (je sait c'est un jeu de mot pourri).
Mais il était bien.
On peut savoir quel matereil a était utiliser ?

@+gts62

 

Je suis moi aussi resté scotché.
Les images terrestres et aquatiques étaient magnifiques.
Enfants, mon père m'avait parlé de ce poisson préhistorique au retour d'un voyage aux Comores. Ca avait piqué ma curiosité.
Je pratique la plongée depuis presque 3 ans en club. Depuis le début, nos formateurs ne cessent de nous inculquer les dangers liés à ce sport. Dangers qui ne font que croitre avec la profondeur. Si tout se passe bien, bientôt le niveau 3, et donc possibilité de plonger jusqu'à 60m. La profondeur ne m'attire pas plus que ça, déjà à 40m, je trouve la sortie un peu haute
je ne peux qu'être admiratif devant les spécialistes qui plongent si profond. Le moindre truc qui part en vrille peu avoir des conséquences dramatiques. En plus, je les ai trouvé parfois bien loin les uns des autres. Surtout pendant la dernière plongée, l'un se barre, pendant que les autres restent avec le poisson non vu par le premier plongeur.
Comme dit dans le sujet, ce sont des plongées "engagées".
mafach

 

Je n'ai pas vu ce docu, j'espère avoir l'occasion et le temps de le faire.

Concernant l'espèce petite mise au point : même si ce poisson appartient à un groupe ancien (sarcopterygiens) apparu il y 410 millions d'années , l'espèce, elle, est bien récente. Les "fossiles vivants" n'existent pas.
Si ce poisson est "préhistorique" toutes les espèces vivantes actuelles, y compris la notre, le sont aussi (la préhistoire désigne la période qui précède l'apparition de l'écriture)!
Son étude n'en est pas pour autant moins passionnante !

Concernant le matériel, la question mériterait peut-être d'être posée à nos amis spécialistes de la plongée dans la rubrique qui suit immédiatement celle-ci, les précisions sur le site d'Arte restant tout de même un peu floues :

"...les chercheurs ont mis au point un nouveau système de caméra qui décompose ses mouvements et qui permettra d’analyser ses nageoires en trois dimensions. "

De toute évidence du matériel très spécialisé (bonjour la pression!) et coûteux.

Bonne journée à tous

Phil.

 

en tout cas je l'avais vu ce reportage et je m'étais régalé. quoi qu'on puisse en dire, ARTE est une de mes chaines préférées d'ailleurs c'est là que j'avais vu aussi le reportage sur les oiseaux autour du monde + making of avec mes p'tits, sur le gars qui vole parmi ses oies. ils n'ont pas diffusé le making of du reportage sur le coelacante, mais ça doit déjà être assez compliqué comme ça à aller filmer sans non plus envoyer une seconde caméra par 120m de fond pour filmer le cameraman



bref je me suis bien régalé

 

Ben en même temps, personne n'a fait le procès d'une des rares chaînes TV qu'on a encore envie de regarder !

En ce qui me concerne, je faisais juste une mise au point sur ces curieux qualificatifs de "préhistoriques" ou de "dinosaures" qui témoignent, de la part des annonceurs, au pire d'une méconnaissance des termes employés, au mieux d'un emploi inapproprié de termes pour attirer de l'audience, comme si des docus de cette qualité avaient besoin de ça....

Mais rien de bien méchant. Simple question de rigueur de langage, d'autant qu'il y a tout de même une étude scientifique à la base du film.

Pour ce qui concerne les difficultés de tournage, sûr qu'il y a une performance liée au milieu de vie de la bête (au delà de 100 mètres de profondeur, plus de lumière et une pression importante). Du matériel adapté, mais aussi des hommes qui n'ont pas froid aux yeux !

Belle performance !