Le bal des queues de pies

Tu as raison JLH, nous en sommes désolés, toutes nos excuses, et aussi à notre ami Scops.
Mais circonstances atténuantes, peut-être : le sujet n'était plus celui des queues de pie, mais celui du Festival de Tignécourt,
lequel est maintenant passé....
Maintenant, si tu veux faire un carton à la Zarrof, on est mal !

 

Un peu H.S., OK. Si un modérateur compatissant pouvait déplacer dans un nouveau sujet indépendant (titre: "vrai ou faux?" par exemple à partir de la photo de chevreuil ) ?
Du coup on arrêterait de pourrir le post de l'ami Scops et on pourrait ainsi continuer de s'étriper en toute amitié avec Gilles !

 

Pas d'accord du tout avec toi : Si la notion d'espèce invasive implique bien la notion de "nuisible", elle sous entend que cette nuisance n'est liée qu'à la grandeur exponentielle de la population - arriver à réduire cette population ferait perdre à l'espèce son caractère "nuisible".
Le problème c'est justement qu'il est difficile, voire impossible de réduire leur masse et que leur prolifération provoque la disparition d'autres espèces et réduit la biodiversité. C'est le seul cas où une espèce peut être qualifiée de nuisible et par conséquent sujette à destruction. Les espèces invasives sont toutes étrangères au biotope qu'elles colonisent et ont été importées volontairement ou non par l'homme.
Voir caulerpa, frelon asiatique etc.
Mais, te connaissant un peu, je suis sûr que nous pensons au fond la même chose, je crois simplement que tu te laisses aller à cette frilosité actuelle qui consiste à donner aux mots une puissance qu'ils n'ont pas : OUI, certaines espèces sont nuisibles A UN ENDROIT dont elles ne sont pas originaires car elles échappent à tout système naturel de régulation. Le mot nuisible ne doit pas effrayer, il doit juste ne jamais être employé pour les espèces autochtones.

PS. Je ne crois pas que cette déviation de la discussion soit hors sujet car la pie est trop souvent considérée comme nuisible, l'analyse de cette notion me semble donc fondée.

 

Chic, encore un contradicteur !
Bon, comme le hors sujet est toujours dans le sujet, continuons. Cournon, mon ami, nous sommes d'accord sur le fond. Ma citation concernait une espèce , le ragondin, qui, à mon avis, n'est pas à mettre au niveau des cas de caulerpa ou du frelon asiatique. Pour ces deux derniers, il y a mise en danger de l'environnement dans sa globalité. Pour ce qui concerne myocastor, c'est surtout les aménagements humains qui sont "en danger", non la faune et la flore (mais comme je l'ai dit, reste tout de même à nuancer au cas par cas...).
Sinon, une espèce invasive que personne ne détruira, non pas le joli singe proposé par Gilles (belle photo ni celui qui est transformé en descente de lit ! ) : de "beaux" spécimens

Lion Hunting in Africa with Tinashe Outfitters