[News] Le 8K ProRes Raw disponible...

Oui bien sûr j'ai un peu caricaturé (quoique...) mais uniquement dans la seconde partie de mon message.
Mais comme V92, je pensais te rappeler (et réciproquement tu as très bien compris...n'est ce pas ?) que les vrais mouvements de caméra et ceux faits au montage (existant depuis au moins 20 ans, déjà dans I Movie 2 en 1999...),ça n'est pas la même chose. Ah ces pseudos mouvements de caméra, utilisés dans tous les sens sans modération, et je te pars à droite, et au plan suivant c'est à gauche, et que je te zoome dans l'image.......ben à moi ça donne plutôt la nausée.
Mais si tu aimes...

Oui bien sûr comme indiqué par JLH :
"l'utilisation d'un surplus de résolution par rapport au format de diffusion présenté par Lacombe et dans un cadre de vidéo amateur pourra apporter un plus".
Mais quant à permettre de se dispenser de l'utilisation d'objectifs de différentes focales.....

Par exemple un recadrage important ("4 fois" je ne sais pas ce que ça représente ?) dans un plan fait au 200mm ne donnera évidemment pas la même image qu'une faite au 800mm.
Et l'image d'un visage filmé au 25mm recadrée n'est pas identique à celle d'un même visage filmé au 85mm...

Un jour peut-être......

Je ne comprends pas bien la cohérence entre dans mon utilisation amateur et gain de temps énorme.
L'un des privilèges de l'amateur face au professionnel c'est qu'il a le temps ! Pas toi ?

 

C'est probablement la phrase la plus évidente que j' ai entendu ces derniers mois, on dirait du bouddhisme Zen ... C'est beau !

Le 8K Raw sujet de la discussion reste à court terme en amateur (mais aussi en professionnel pour un certain nombre), un fantasme, même si le progrès y va progressivement... et toutes les possibilités qui en découlent peuvent faire rêver mais le coût n'est pas anodin pour ajuster toutes sa chaine de production … juste pour zoomer !?
En réalité comme rappelé plus haut c'est très pauvres comme effet même si ça dépanne bien..

 

Je pense que Lacombe use de l'effet Ken Burns.

 

Evidemment non puisque je suis un pur amateur depuis plus de 40 ans

CQFD

Dans la très grande majorité des cas les photographes recadrent leur cliché en Raw dans Lightroom. Pourquoi en serait il autrement en video?

Eh ben non justement. Retraité depuis peu, j'ai beaucoup d'autres choses à faire. Depuis toujours aussi bien dans mon ancienne profession que maintenant, j'ai toujours privilégié ce qui me permettait de faire le mieux possible dans le minimum de temps (le syndrome du fainéant, en quelque sorte )

Je ne connaissais absolument pas le nom de cet effet que j'utilisais comme Monsieur Jourdain sans le savoir! Evidemment que cet effet est génial et indispensable dans beaucoup de montage en particulier dans la captation de spectacle vivant que j'affectionne. Celà permet à l'amateur que je suis de donner l'illusion de trois ou quatre caméras supplémentaires à moindre coût! De plus sans abuser des effets de zoom ou de panoramique, comme le dit fort justement Apatura, grâce a cette technique, tout est facilement maitrisable (rapidité, trajet du mouvement...) bien mieux qu'avec n'importe quel mouvement équivalent à la prise de vue, à mon humble avis. Tout celà bien sûr si cet effet est réalisable avec une bonne qualité, ce que permet justement le 8K. Vive Ken Burns!

Merci en tout cas de nous faire partager vos avis. Les amateurs ont toujours besoin de l'avis des pros comme les patients de leur médecin (... et... je le crois, réciproquement...)

 

J'ai aussi des copains vidéastes rassure toi...Je vais voir pour les grues

Merci en tout cas pour tes interventions souvent instructives parfois provoc et que je partage quasiment depuis les débuts du repaire. Ne change pas!

 

Un mouvement de caméra, réalisé au tournage change les perspectives, surtout dans des images ou il y a premier plan second plan et troisieme plan bien différenciés. Ce ne sera pas le cas d un mouvement en post prod dans une image à deux dimensions, qui va rester plate, à moins de détourer les differents plans et de les replacer dans une composition 3D avant de créer le mouvement de caméra dans cet espace(et tout ça dans une certaine mesure)
Pour le zoom ça peut parfois faire la blague et encore avec ses limites.
Sinon tout cela reste très artificiel

 

Il suffit de faire un simple tournage test :
Sur un pied à roulette sur un sol plat on fait en premier un zoom.
Ensuite on avance la caméra.
On voit tout de suite la différence entre zoom et travelling. Les perspectives se déclinent différemment.
Et :

 

Je vous suis très bien.

Je ne fais pas du cinéma mais de la video (captation, reportage) et la post production telle que déjà décrite me suffit amplement et me comble tout à fait.

De plus et j'en suis désolé, comme le dit très bien video 92, le cinema est d'abord une histoire pour moi. Alors l'esthétique je m'en f... un peu (surtout dans les films "tartes" comme ceux de Besson ou Tarantino) mais cet avis n'est que personnel évidemment. et puisque tout est son contraire, mon film préféré (Barry Lindon) est un pur chef d'oeuvre esthétique (vive le paradoxe!)

Maintenant, est il déraisonable de penser qu'avec l'IA, les efftets de perspective, de bokey... seront un jour maitrisés en post prod. L'avenir nous le dira...

 

Personnellement je ne vois pas la différence entre cinéma et vidéo ! Sauf si c'est de la vidéo....surveillance !
Bien sur on connait déjà les applications comme Zoom qui permettent de mettre un fond sans fond vert ou bleu. Les smartphones permettent de faire un fond flou avec le personnage net.
On connait le découpage d'une image pour faire varier la perspective. On peut le faire avec Photoshop.
Si faire un film ou une captation se ramène à un simple acte technique sur son bureau, cela n'est pas vraiment ma tasse de thé et çà conduit à des produits pas très intéressant à visionner.

L'esthétisme d'une image fait partie de l'histoire. Mais on a la culture que l'on a et on peut s'en contenter ou bien l'améliorer. Pour ma part j'aime bien chercher à nover et apprendre de nouvelles choses.

 

Ce qui est vraiment dommage (il ne faudrait pas vieillir, "j'ai la mémoire qui flanche", etc.) c'est que je ne retrouve pas cette animation japonaise parue aux environs des années 2004 ou 2008 qui exploitait cet effet d'une manière parfaite, qui plus est.

 

Sans doute ne fréquentons nous pas les mêmes photographes.
D'abord "les miens" n'utilisent pas tous Lightroom, loin s'en faut.
Ensuite ils recadrent peu, ne serait ce qu'en raison de la limitation au recadrage (20% en général) dans les concours photo (où le raw est toujours demandé si sélection).
Et s'ils font du Raw et pas du Jpeg c'est pour bien d'autres raisons que le recadrage ..
Et je pense que.....il n'en n'est sûrement pas autrement en vidéo !