Le 8k en télé utilité besoin ou marketing

hormis la gamme de prix qui est uniquement une question de pauvreté, on pourrait poser la vraie question de la plupart des gens (95% du public), côté captation, ils ne font pas la différence entre une image de gopro (FHD upscalé) et une image de red monstro (8K). vu ce fait avéré est-ce vraiment utile de vanter les mérites d'une images plus piquée (8k) en publicité sur des télévisions 720p (télévisions les plus répandues) voir FHD vu que aucune TV française ne diffuse de programme en 8k. à mon humbe avis, je ne crois pas. le commun des mortels se contentera de dire que son IphoneX fait de superbes photos et qu'on a pas besoin de photographe et il filme super bien aussi (déjà entendu). ça reviendrait à faire une course de caisses à savon sur le circuit du castelet (PAUL RICARD) en somme c'est totalement inutile. bonne journée à vous

 

Petit historique sur la diffusion de l'image vidéo:

Je fais parti de ceux qui ont suivi avec beaucoup d’intérêt l'évolution de la diffusion de l'image chez soi, pour parler plus généralement, donc j'englobe la dedans:
Télé, tribube en projection, puis tri LCD et DLP
Mon premier choc :
En 1992 les JO d'Alberville retransmis dans quelques villes d'Europe en HD (HD 2MAC je crois que ça s'appelait mais rien à voir avec la pomme)
Projection en Tritube réglé en 1250 lignes et visu sur les rares tube cathodiques en 90 cm environ de diagonale conçu pour à l'époque.
Un bon tritube projetais une image sur un écran 16/9 de 3 ou 4m de base je me souviens plus ..Mais quelle admiration devant cette image par rapport à ce qu'on avait l'époque !!
plus d'info ici

Abandon du projet en 1993 !!
Je n'avais pas de camescope VHS ou SVHS,à l'époque, que je considérais inférieur au Super 8 argentique.
Et je m'étais dit: Quand pourra-ton avoir des caméras grand public qui donnent de pareilles images..

Bien aujourd'hui suffit d'avoir une smartphone pour obtenir mieux

Mais continuons sur la diffusion:
2003 mon fils achète le Sanyo Z1 tri LCD en 960*540 !!
Il commence par projeter sur 1.80m puis achète un écran en 2m40 ..Je lui avais dit "tu es fou" cette résolution va pas le supporter ..
Mais bon 4m 4m5 de distance à cette époque j'étais plus tolérant sur la visibilité de la fameuse grille ou moustiquaire comme on l'appelait !
Fin de l'année 2003 Sanyo sortait le Z2 : Premier VP en 720*1280 (HD) abordable qui m'a fait faire une installation de salon !

Je l'alimentais en DVD avec le fameux samsung 935 qui upscalait des DVD en 720p et sortait en DVI exit la péritel !!!

DONC :
La première HD abordable grand public était sorti en vidéo projection c'est à noté alors que les télé étaient sacrément à la traine

2008 nouveau choc:
j'achète pour 1600€ un VP Tri LCD à matrice native 1080p et je le mets cette fois en salle dédiée
Même époque le 55" CRT d'un copain le laisse en rade et il achète un FullHD en 46" pour le même prix que mon VP !!!
A cette époque ont avait Télé et VP 1080p pour des prix similaires avec bien sûr des produits HDG d'un côté comme de l'autre.

2016 dernier choc : je parts chez Darty avec mon AX100 et je regarde ce que j'ai filmé sur un 65" UHD

2019 contre choc :
Je vais voir une démo de télé 8k ...qui à mes yeux 10/10 environ ne donnait pas mieux que les autres télé en UHD ..Très logique je n'ai pas 20/10 de vue

Et remarque qui a quand même son importance:
On peut toucher des télé UHD 65" pour moins de 1000€ celle de mon neveu 700€
J'ai vu certes des VP low coast en soit disant 4k pour moins de 1000€ Mais quid de la qualité en contraste colorimétrie et même en piqué ..Pas en matrice 4k native bien sûr !!
Entrée de gamme en matrice native VP 4k c'est 5000€ !
Celui de Jean Luc moins cher fait partie de ceux qui en 4k par "trituration" s'en sorte le mieux !
Sache Jean Luc que j'en ai vu un à 30 000€ qui utilise cette matrice TI ...Étonné tout de même je fus.

8k en VP HC ...J'ai pas encore vu ..
Si tout de même:
Le vidéoprojecteur JVC DLA‑NX9 sera commercialisé à la fin du mois d'octobre 2018 pour un prix d'environ 18 000 €.
Mais c'est du 8k E-Shifté
8k sur 4m de base à la grosse limite je peux comprendre.
Bien que 4m de base à 3m de distance le 4k fait très bien JOB !!!
Faut vraiment être un grand FAN de l'immersion pour la 8k en diffusion

 

Il est probable qu'avec une TV 8K on voie mieux cette différence.(je ne sais pas)..mais est-ce du coup un argument en faveur ou contre le 8K ..

 

@AQW333 ben contre le 8K, inutile de donner de la confiture aux cochons

 

Si les cochons ont du blés....

 

Autre traduction: Inutile de fournir 33MP pour un oeil humain qui va regarder son 75" à plus de 70cm !!

Moniteur 4k il lui faut entre 35 et 40" pour pas mettre police secours
Donc moniteur 8k un 75" sera bien venu pour remplacer 2 écrans en montage vidéo.
Mais en utilisation télé les distances de visu sont bien plus importantes!
Je répète certes mais c'est une des bases de la pédagogie.
Maintenant bien évidemment je n’empêche personne d'acheter une télé parce qu'il y a 8k écrit en gros sur la boite ..Chacun mettant ses Euros où bon lui semble

 

c'est mignon de souligner mon message mais la traduction est ici redondante et inutile car la première définition était assez explicite, merci d'éviter les doublons afin de ne pas engendrer de pollution de discussion.

 

Bon moi j'ai tennis aujourd'hui, je vais vérifier si mon moniteur est en 8K... sinon je le vire...(obsolescence planifiée ? )

 

je suis passe pres du site ou se passe la Laver Cup en ce moment (en fait je passe tous les jours devant en trottinette pour aller bosser).
Et bien , la plupart des journalistes se trimballent avec d'enormes cameras plus grosses qu'eux, je meme vu des Red. histoire que quand ca passe a la tele on voie la marque de la balle sur nos ecrans 8k ?
C'est toujours marrant ces evenements, ca permet de faire un etat du parc des techologies utilisees par les News.

 

4k UHD Pour petit budget:
La TV PHILIPS 65PUS6704

• TV LCD à rétroéclairage LED
• Diagonale : 164 cm (65")
• TV Ultra HD (4K) : 3840 x 2160
• TV Ambilight Surround 3 (3 canaux)
• Fluidité : Indice 1200 (Picture Performance Index)
• Traitement spécial : HDR (HDR10, HDR10+, HDR HLG, Dolby Vision)
• Tuner : TNT • Satellite • Câble
• Smart TV : Smart TV • SimplyShare • Enregistreur avec Timeshift
• TV Connectée : Navigateur Internet • Wi-Fi • DLNA

749€ Rue du commerce!!
A tester tout de même avant achat surtout si vous utiisez la partie MM par le port USB pour vos oeuvres personnelles en UHD!
Ensuite si vous avez les moyens on peut avoir pour 5 à 25 fois plus cher un modèle en 8k .

J'ai déjà une 65" en UHD, mais par curiosité j'irais tester ce modèle entrée de gamme si ils l'ont chez Darty.
Entrée de gamme signifie pas toujours mauvaise qualité !

 

Le point a vérifier chez Philips c'est le doubleur de frames et l'upscal du 2k sur la TNT, j'en ai deux récentes a la maison, c'est pas vraiment ça rien a voir avec ma Sony, même si niveau image, couleurs c'est très bien...

 

C'est une entrée de gamme Bernard on peut avoir des bonnes surprises comme des mauvaises.
Mais tu as raison:
Si j'ai l'occasion de la tester:
Doubleur de frames et l'upscal du 1080p sera ma priorité, surtout en entrée USB.
La mienne se défend mieux en motionflow qu'en Upscal surtout en USB où l'upscal des source FHD est pas terrible.
Qu'ils mettent la même électronique avec Upscal I.A. que sur les 8k et ce sera ..
L'UHD suffit déja à des immersions hors norme:
80 à 90° sur écran incurvé ...Suis à 47° environ en FullHD et ça le supporte bien
La Century Fox donne pour meilleur compromis un Ratio de 1.2 fois la base écran pour du scope (45° environ)
Place à peu près au milieu dans une salle certifiée THX
Maintenant si on veut 180° sur écran demi cylindrique faut la 8k et la masseuse ensuite