Le 8k en télé utilité besoin ou marketing

Voici pour illustrer ce sondage un article du MONDE que j'ai trouvé un des plus intelligents concernant la 8k en télévision:

CES de Las Vegas : faut-il rêver d’une télé 8K ?

Article sur l'acuité visuelle:

Acuité visuelle, écrans, exemples concrets

Il est vrai que quelque rares humains culminent à 20/10 ..La 8k en télé est peut être faite pour eux

 

A savoir :
A quelle distance d’une télévision à écran plat doit on se placer pour une vision confortable de son émission préférée sachant que la dimension d’un pixel de cet écran est voisine de 0,66 mm
par définition du pouvoir séparateur de l’œil
α = h/D
h= 0,66 mm : représente la distance séparant deux taches
D : la distance qui sépare l’observateur du tableau qu’il regarde
α = 2,9.10^-4 rad : le pouvoir séparateur en radian
D= h/α
D= 0,66 /2,9.10- 4
D= 0,23 10^4 mm
D= 2,3 m
Source:
http://tatullisab.free.fr/laboratoire/5_Premieres STD2A/1_Voir_objets_colores_ analyser_realiser_images/3_La vision/1_Activites/act_pouvoir_separateur_perscsitancecor.pdf

J'ai fait le calcul pour ma télé UHD 65" et je trouve 1m28 de distance oeil écran !!!!

calcul fait pour un pouvoir séparateur inférieur à 0.017 degrès (0,016615782° exactement)
C'est très conforme à mon observation.

Donc pour un oeil ayant entre 0.016 et 0.017 de PS et une télé 65" en UHD en de ça de 1m28 il perd de l'information !!

Comment justifier alors la 8k pour visionner à distance compatible avec le confort
A tenir compte aussi que 1.28m pour une 65" c'est pas vraiment compatible avec le confort sauf film très calme

 

La théorie c'est bien mais dans la pratique ça dépend des gens. J'ai toujours regardé les écrans de près même si mes parents me l'interdisaient parce-que "ça abîme les yeux", tout comme au cinéma je me place toujours dans les premiers rangs que personne ne veut. Lorsque j'étais cinéphage adolescent, je regardais des films la tête collée à moins de 50 cm du téléviseur de 55cm de diagonale (soit 22").

Actuellement, mon écran de final 50" est à 1m de moi et on est à 2m50 maxi de l'écran de 100". Plus loin ça ne me convient pas.

 

il faut d'abord calculer le pitch de l'ecran pour appliquer cette formule
sachant qu'un ecran est mesure en diagonale, mais qu'il fait 16/9 de rapport
la largeur d'un ecran est donc sa diagonale divisee par 1.144 (ou multipliee par 0.87)
donc un ecran de 55 pouces fait une largeur de 48 pouces (soit 122 cm)
donc le pitch (la taille d'un pixel ) en 4k =1220mm/3840 = 0.32
en 8k ca fera la moitie ( 0.16)

donc la distance maximum de vision d'un ecran est de

(taille ecran en pouce x 66) / Resolution horizontale
ce qui pour un ecran de 55 pouces en 4k donne 1m (et 50cm si elle est 8k)
pour un ecran en full HD de meme taille ca donne 2m.
donc si vous regardez vos films sur une tele de 55 pouces a deux metres,
ca n'a aucune importance si elle est full HD ou 4k ou 8k , vous ne verrez pas la difference.

 

c'est à peu près ça giroudf ...avec un bon 10/10 de vision
Tu votes pas

 

Désolé André, je ne voterai pas, parce qu'il n'y a pas le choix que j'attendais.

Comme pour l'audio, je suis pour la meilleur qualité possible, pourquoi brider ?

Question piège :
- à quelle distance doivent se mettre les téléspectateurs qui utilisent le sous titrage malentendants et ceux qui utilisent l'audio-description ?

 

+10
Je rigole quand dans un forum où on peut recruter pas mal de convives pour un dîner un mec demande:
Quelle taille f'écran je dois avoir et à quelle distance je dois me placer ...Quand il va au ciné en salle il va questionner aussi le projectionniste pour savoir où se mettre ??
P.. c'est personnel ça
Moi je suis comme toi j'aime l'immersion !!! et l'UHD permet une sacrée immersion !!
Pas besoin de monter plus haut en résolution ...Sauf peut être en prise de vue:
Shooter en 6 ou 8k permet d'avoir un UHD ou un 4k rempli à bloc

 

Ne serait ce que le prix, c'est déjà un argument pour ne pas choisir la meilleure qualité (surtout quand ça n'apporte rien !)
- un téléviseur 8 K coute aujourd'hui entre 3 et 8000 euros
- un bon téléviseur 4K entre 500 et 1000 euros.

Olivier

 

Quel choix attendais tu Lucien ??
Le 8k est-il utile au non voyant ?

Je sais pas si le sondage est modifiable en conservant les votes...Faut dire ça se bouscule pas pour le moment.

 

Chacun peut encore se payer ce qu'il veut en fonction de son compte en banque ?
Pourquoi vouloir normaliser, imposer par le bas sous prétexte que ça ne se voit pas ?

4 - Pourquoi s'en priver ?


Tu dois pouvoir le modifier, au besoin un modérateur peut le faire

 

Et Pourquoi jeter ses euros par la fenêtre
Je n'impose rien du tout je prétends seulement que 33MP en image animée sur une lucarne de télé c'est pas cohérent et c'est uniquement une affaire de Marketing et d'ingénieur qui ne trouve pas autre chose pour essayer de booster le marché des écrans plats.
La 3D n'a pas donné les résultats attendus donc fallait trouver autre chose !!

Y a tellement autre chose à améliorer sur les télés:
- Beaucoup sont sujette au clouding et au banding sans les mettre au régime viagra
- Beaucoup de 4k sont perfectibles en upscal des sources FHD qui sont amplement majoritaires
- Beaucoup ont des dalles réfléchissantes et ça c'est super pénible
HDR et traitement 10 bits encore faut-il les sources adaptées ça ça se perçoit !

Et toi tu conseilles de mettre 3500€ ou beaucoup plus sur une télé histoire d'avoir 32 33MP à l'affichage ?

Sur que je vais pas interdire à RIBERI de s'acheter une télé à 70 000€
https://www.fnac.com/TV-Samsung-QE98Q950R-QLED-8K-Smart-TV-98-2019/a13524447/w-4?Origin=SEA_GOOGLE_PLA_TV&esl-k=sem-google|ng|c294694654937|m|kpla349573446225|p|t|dc|a59162196196|g1557704369&gclid=Cj0KCQjw_OzrBRDmARIsAAIdQ_IDYaQL3VzDdX-KoowGTVLzSuVjN2gEzDrVoXp5zej4ppjPQVS-1ZYaAkuxEALw_wcB&gclsrc=aw.ds

Anecdote :
Il s'était acheté le plus grand plasma du monde à Planète Saturne La Valentine pour 80 000€
même dimension que le Samsung à 70000€ mais en FullHD plasma !
3 ans plus tard un copain l'a eu livré et installé pour 5000€
Mais P...j'ai vu ça chez lui ..Faut en avoir envie dans un salon

Lucien dépêche toi y en a plus que une en stock de 8k en 98"

 

c'est vrai que je prefererais un ecran 65 pouce en vrai HDR meme en full HD.
(d'ailleurs ceux qui font les normes ne s'y sont pas trompe, la norme rec.2100 a reintroduit le full HD, que la norme rec.2020 avait oublie)
Probleme, faudrait que je change les fusibles de la maison, parce que 1000 nits sur 65 pouces, quand tu as l'ecran qui devient tout blanc, ca doit bien consommer 3 ou 4000 watts.

 

Je ne conseille rien, je laisse chacun libre de faire ce qu'il veut.

 

consommation d'energie pour quelques ecrans 27 pouces
on voir que le DELL Hdr que je recommendais dans une autre discussion fait 160 W ?!
on imagine ca sur un 65 pouce....



une video youtube en 4K HDR pour ceux qui ont l'equipement

 

P....Elle est belle cette vidéo