[News] Le 8K en question....pourquoi ?

J'avais suivi l'intervention de Forest , Directeur Photo pas inconnu ici sur le repaire, qui communiquait pour RED et TRM lors d'un live spécial covid ...

C'est un peu long , mais si vous êtes curieux et vous voulez aller à l'essentiel, voici un sommaire succinct

0' 0'' = Introduction : généralité, qui est Forest, plan de la conférence...

13’ 54’’ = Historique chez RED

18’ 38’’ = Les produits actuelles chez RED : 2 corps/boîtiers et 4 options capteur.

37’ 10’’ = Pourquoi le 8K ?

48’ 19’’= Le RECOD RAW

 

Evidement quand tu downsample une image, tu fais la moyenne des pixels adjacent, donc dans le cas d'un bruit aleatoire, tu as des chance que le resultat donne des valeurs de plus en plus centréees, donc pas "moins" de bruit, mais des valeurs moins éloignees les unes des autres, donc moins perceptible. C'est valable partout.
Et la il parle du bruit spatial (dans une image, qui donne le grain a ceux qui cherissent l'effet "cinema"), mais quid du bruit temporel (le changement de valeur de bruit d'un pixel d'une image a l'autre)
qui lui crée ce fourmillement desagreable ?
si tu as un capteur "stable" , il y aura evidemment des ecarts d'un pixel a l'autre , mais pas forcement entre 2 valeurs du meme pixel.
La on voit les capteurs qui ont derriere des amplis plus ou moins bon et des capteurs qui sont "poussés" plus ou moins. Par exemple refroidir un capteur permet de diminuer ce bruit et du coup on peut utiliser une carte des pixels pour les corriger. Evidemment faut vraiment etre astronome pour avoir besoin de ca.