Le 5D mark II annonce sur le site de Canon.. avec fonction Video

Je pesne que making of il y aura, mais pas pour tout de suite, en tout cas si tu veux en savoir plus : Photojournalist Danfung Dennis: How I cover the Afghanistan war with the 5DmkII DSLR News Shooter

 

Un film fantastique independant tourné avec le 5D ( il y en a de nouveaux tous les jours!! ) :grzegorz jonkajtys director

 

waouh... Merci pour le liens.

 

Bonjour, j'ai vu sur le net de très beaux ralentis tournés avec le 5D.Avez-vous une idée de la façon dont il faut procéder, sur Final Cut par exemple, disons pour un ralenti de 50% ? Y a-t-il un truc pour compenser la faible quantité d'images/secondes ?

 

Désolé pour mon intervention surréaliste, mais quelle est la principale différence entre le 500d et le 5d hormis le nombre de pixels? ou quels sont les avantages d'un 36 x 24 mm comparé à un 22,3 x 14,9 mm?

Merci!
Michel (ignorant exigeant)

 

En utilisant des logiciels/plugin spécifique, qui interpole les images intermédiaires entre deux images clefs. Mais si tu voulais faire des ralentis, fallait acheter un 7D .

Les avantages sont d'avoir un capteur de la taille d'une pellicule. Dans la pratique, on obtient une meilleure profondeur de champ (zone nette pouvant être très réduite à pleine ouverture). Il y a également aucun facteur de découpage de ton image si tu utilise des vieux objectifs photos. Les grand angles sont donc plus faciles à obtenir.
Pour le constructeur, les machine étant faites pour réaliser des puces d'au maximum 20x30mm, y a moins de rejet à faire des APS-C. Ils sont donc moins cher à produire et ils continueront longtemps à exister.

 

C'est pour ca que j'ai précisé ensuite dans la parenthèse. Mais j'avais cru comprendre que le but des utilisateurs de canon 5D etait de faire des films flous. Donc meilleure PDC pour eux .

Enfin oui je me suis embrouillé.

 

Ahahaha!

 

Moi aussi j'ai cru la même chose ! C'est quoi cette course effrénée aux faibles profondeurs de champ ??? J'ai observé pleins de films de cinéma récemment et les profondeurs de champ n'ont rien à voir avec que les 5Distes considèrent comme le graal :confused:

 

Hmmm ok, c'est très clair merci beaucoup.
C'est vrai qu'il peut être légitime de se demander si le fait d'avoir une grande profondeur de champ est forcément plus beau ou pratique ou que sais je, ça parait subjectif.
Si quelqu'un a un lien où je pourrais voir une video comparative qu'il n'hésite pas..!
Je vais quand même chercher en attendant;

 

Eh bien je n'ai pas trouvé c'est fou!

 

Comme l' a dit un humoriste … ça dépend

1- Si tu désires détacher ton sujet d' un environnement : tu choisis une PdC minimale et peaufine ta MaP sur le sujet.
2- Si tu désires inclure ton sujet dans un environnement : tu choisis une PdC maximale et rêgle la MaP sur l "hyperfocale" …
3- Le désir du cadreur peut être de passer de "1" à "2" ou inversement, selon ce qu'effectivement lui semblera "plus beau" ou parfois "plus pratique" ou "plus dans le mouvement gégéral" , etc.

Il se trouve que les camescopes "tous-publics" ( hors ceux qui ne son pratiquement utilisés que par des pros ) rendent le désir "1" (et donc le "3", difficiles à mettre en œuvre).
Il se trouve que les "photo-camescopes" offrent l' accès aux désirs "1" et "2"… donc "3" et qu' ainsi on voit exploser les réalisations où ce tiers désir commence à devenir … 2 beurk

 

Ce qui explique un certain engouement pour les Mini-35, que l'arrivée des photo-caméscopes va probablement conduire au musée (lorsque l'on aura vraiment maîtrisé le rolling shutter).