Le 5D mark II annonce sur le site de Canon.. avec fonction Video

merci guy-jacques.

Je prends donc note du fait que le h264 des reflex canon est:


-difficile voire impossible à monter sans proxy
-dégrade sensiblement l'image et n'est donc pas adapté à la correction colorimétrique et effets spéciaux (détourage, etc...)

Jamais rien de parfait dans ce monde imagé

 

Oui c’est vrai, les images du 5D II ne sont pas toujours parfaites.
On récupère de temps en temps des artéfacts et des macro blocs très douteux dans les tons moyens-sombres.
Pas évident de prévoir le phénomène, disons qu’en général, ça se produit sur des images globalement complexes (mouvements, détails, dynamique), le plus souvent sur des zones « presque » homogènes, dans les ombres par exemple.

Parfois, sur deux plans successifs totalement identiques au niveau cadrage, une légère variation de lumière peut provoquer des phénomènes de ce type et donner un plan exploitable , suivi d’un plan crado…
Heureusement, tout ça n’a rien de systématique.

Je ne suis pas sûr du tout que ce soit le H264 qui soit en cause.
Le passage de 21 ou 18 millions de pixels à 2 millions, à raison de 30 fois par seconde (25 bientôt, pour les plus chanceux) pourrait bien favoriser des simplifications un peu grossières.
Je ne sais pas si un double digic 4 peut corriger le tir.

En ce qui concerne le montage c’est très simple :

Sur Mac : ProRes
Sur Pc : Edius et son codec , Cinéform pour les autres softs ( amha Cinéform est plus performant pour le 5DII )

A+

 

Je n'ai pas les arguments pour être aussi catégorique.
Je n'ai pas non plus, surtout avec ce "matériau", l' expérience de traitements qui, à mon avis nécessitent un décodage libérant les images …

Pour ce qui est du montage, j'ai, pour le moment mis 4 ou 5 prises bout à bout avec une ou deux transitions.
J'ai utilisé FC Pro v 6.
- soit je règle la séquence sous un codec comme ProRes422 ou un format, p.ex. HDV 720p (30 …*ou même 25 mais !). Alors, chaque découpe est ainsi rendue;
- soit j' accepte que la séquence soit réglée comme les découpes : il n' y alors pas de problème … sinon pour celui final de l' export.
Donc, je pense qu'au montage il me faut tenir compte de mon export final…
Mais, amateur, je ne pratique pas un montage en basse résolution ( proxy ? ) suivi d'une conformation …

Je pense qu'il y a, au Repaire, plus qualifié que moi pour, pipolin, infirmer ou conforter ton jugement.

nb: grillé par MilPak … en gros d' accord bien que je n'aie pas (encore) détecté des pâtés de pixels …

 

merci pour cet argument, je n'arrivais pas à comprendre pourquoi un format plus récent et qui a plus de débit pouvait être moins bon que l'ancien. Voici donc peut-être le pourquoi du comment.

En vous entendant, ces défauts n'ont pas l'air d'être trop excessifs, je pense que je vais craquer pour le 7D et ses 24 25 p et 720 5OP (ca ca doit être du bonheur)

merci

 

Pour conforter cette affirmation de JLH37 :
Si la caméra est fixe et que des personnages bougent "tranquillement" cela ne se voit pas trop, voire pas du tout.

Sur une vue fixe, c'est un problème de vitesse angulaire des "mobiles" ( auto ici )qui cause les saccades lors de la conversion 30p —> 25p : ça concerne plus la fourgonnette (porte échelle) éloignée que les autos proches !
Pour des personnages : faudra "rattraper" l' audio si dialogue …

Le même plan en 24p

 

Effectivement cela reste très imperceptible si t'en parle pas on ne voit rien !
Tu as mis quoi comme cailloux , tu as laissé le 24/105 ?
A propos du micro interne du MKII dans le silence et même lorsque quelqu'un parle , est ce normal ce bruit que fait l'appareil ? J'entends une espèce de crachotement désagréable ?

 

Le micro interne du 5D II est très bon ... Pour synchroniser les images à une prise de son externe. ( Genre Zoom H4, M Audio Microtrack II, Sony PCM 10...)

Sinon, le minimum vital c'est un petit Sennheiser MKE 400 ou un Rode Vidéomic sur le 5D.

Le passage de 44 à 48 Khz sur le 7D n'y changera absolument rien...

A+

 

Je n'ai pas prété attention au son …
L' objectif est le "EF 50mm f:1,4".
Dans la rue il est discret.
Ce n'est pas le cas ici, mais, la nuit outre l' avantage de l' ouverture, des gens ne pensent pas qu'ils peuvent être filmés, cependant, certains semblent craindre, à tort, l' éclair d'un flash !

 

Ils peuvent toujours attendre l'éclair d'un flash ! hé hé hé
Pour le son je m'orienterais vers le MKE 400 !

 

Petite question !
Quelqu'un c'est-il déjà servit de ça pour ses cartes compact flash ?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00078020.html
Si oui, qu'en a t-il pensé ?
D'avance merci

 

oui

Oui ces boitiers ne sont pas du tout une nouveaute, tu en a meme beaucoup avec un ecran pour controler les photos. sur celui ci, c'est vraimement ridicule.
Il doit y a voir 250 modelsdispo sur le marche...
Attention, c'est un boitier,.. SANS le disque dur.
Nnikba

 

Merci pour ta réponse nnikba
Mais je me suis mal exprimé en fait !
Je voulais dire quelle sera la réaction du Mac Pro en branchant ce type de boitier ?
Les fichiers seront-ils identiques à ceux de la carte compact flash ?
J'ai préféré que se soit un boitier vide !
Quel est ton modèle de prédilection ?
N'existe t-il pas un "détrompeur" de carte, on insère une fausse carte compact flash qui est relié à un tel boitier ?

 

[ame=http://www.vimeo.com/4515425]Colin hearts Kay on Vimeo[/ame]

... et ici la pétition pour le contrôle manuel et le 24/25p...

 

Oui, la « gueguerre » du 24/25p est bien relancée,
On devrait tous y aller de notre petit mail et du coup de téléphone (respectueux) pour dire « bonjour » :

Canon Professional Network - Representatives

A+