Le 4K à 2000 euros et 970 gr, c'est encore Sony (au CES) la FDR-AX100

Oui mais tu regardes sur 3m de base en UHD ?? Serais-tu l'heureux possesseur du Sony VW 300ES ?
Une qui est moins criticable:


Je sais pas si je vais pas demander des comptes à Sony

Je pense que si je projette sur mais 2.60m de base et je suis à 3m de l'écran, le défaut passera inaperçu.
Sauf si je projette bien sûr à la taille réelle des pixels avec 1/4 du cadrage ..Mais mon PCHC de ma salle n'est pas assez puissant pour lire du 4k donc je dois downscaler avant
Je suppose que si ton VP est pas 4k tu regardes comme si c'était downscalé ..Et c'est pas la taille de l'écran qui entre en compte mais le nombre de pixels qu'ils affiche.

André

 

Non je suis seulement en HD (Sony VW95 ES). Le 300 me fait de l'oeil mais je ne suis pas pressé.
Je ne vois rien de critiquable sur la dernière image, ça a l'air .
Du coup j'ai l'impression que ça ne vient pas vraiment de l'objectif...

 

He oui tu vois c'est BIZARRE !!!! ça m'intrigue plus que ça m'inquiète (un peu quand même)

Merci à toi d'avoir jeté un oeil à mon problème et de tes observations

A+
André

 

Petit HS

Tu imagines l'immersion dans l'image que tu peux t'offrir avec un VP 4k, un écran de 3m et la qualité d'image de l'AX100
Tu peux te mettre facile à 2.5m de l'écran ..
Attention le 300ES est un VRAI 4k : bande noire latérale en 16/9

Je pense le tester bientôt chez un pote qui va l'avoir ...!!
Mais 7000€ trop cher pour mettre dans un VP

Va falloir agrandir les salles dédiées, pour le 4k

 

Tu serai mieux équipé que les salles de ciné

Oui bizarre ton flou, j'aurai dit le filtre...
la stab si il y en a,
l'objectif à pleine ouverture, mais que d'un côté...
et voir sur pied sans bouger...

Ou alors n'écartons pas l'idée que l'arbre rouge est peut-être vraiment flou dans la vraie vie

 

Le rendu vidéo de genre de pin "de Géménos" (ou du voisinage) constitue un piège à définition: c'est ainsi que, lorsque j' étais plutot Marseillais, je jugeais cette performance de mon "dernier" camescope …

Inutile d'attendre le Mistral, c'est plutôt un léger souffle de brise qui suffit à flouter le sommet de la pinède …
Est-ce le cas limité à un "couloir" ici ?
ou quelque condensation passagère comme le suggère UHD ?
défaut d' objectif ????

André, refais le test "pinède" avec et sans filtre, mais pare-soleil.

Effectivement, la vue de la place ne présente pas de flou … sauf sur les frondaisons vues au delà du passage où, là, c'est certainement hors MaP …

 

Si je peux donner mon avis de "pinailleur" franchement André tu exagères un peu...tu as vu le taux d'agrandissement?...

Le motionflow de ma TV donne un dédoublage sur la droite .
C'est plus visible que ton mini flou ou je pense que sur 3m de base tu le verras a 50cm de l'écran

 

à tous

J'ai acheté ma caméra chez "le Serpent" et en ai profité pour aller voir tourner le 300ES. Ca tombait bien car le vendeur m'a mis une vidéo de démo Sony de l'AX100 en 4K sur le 300 ES. C'était magnifique (évidemment prises de vues pro et sans doute un peu de post prod derrière) : que ce soit sur des paysages en grand angle ou sur des fleurs en macro : précision, naturel, on y était
Il y a sans doute moyen de le toucher à - 20% du prix public, ça continue de faire des sous mais un peu moins quand même. Seul petit reproche sur le 300 : il souffle plus que mon 95.

J'ai sinon acheté pas mal d'autres accessoires pour ma caméra en plus du micro ECM-GZ1M et du filtre anti-UV Carl Zeiss :
- une sacoche photo/vidéo.
- un monopode Velbon UP-400 DX très pratique et léger.
- un chargeur Cellonic BC-TRV à 15 euros qui a l'air de bien fonctionner (il est parfaitement compatible en tous cas)
- un câble mini-HDMI/HDMI d'1,50 m (celui d'origine d'1m était trop court)
- l'adaptateur Sony VMC-UAM2 pour exporter de la caméra directement vers un DD externe
- une deuxième batterie NP-FV70 (à 55 euros sur A....n qui m'a tout l'air d'être une copie)

Je me suis aussi intéressé à l'objectif grand angle Sony qui est en 62 mm :

VCL-HGA07B | Caméscope Handycam® | Sony FR

Mais dans l'onglet "produits compatibles" l'AX100 ne figure pas. Je pense qu'il est physiquement compatible mais pas à la hauteur pour garder le piqué du 4K. Etes-vous de cet avis ?
Quel autre grand angle pourriez-vous me conseiller (ou faut-il les proscrire compte-tenu des déformations) ? Je suis très satisfait de l'ouverture d'origine de la caméra mais un grand angle encore plus grand ça peut toujours servir.

Pour info c'est assez facile d'obtenir 20% de réduction sur les petits accessoires Sony (même pour le micro) avec un code promo trouvé sur les sites qui en proposent.

 

Elle vient de Cobra la mienne Aussi!!
J'ai bien apprécié leur service téléphonique rapide et gratuit
Je m'étast planté sur le choix de carte, javais prix une 32GO SDHC et mauvaise surprise quand j'ai reçu la cam:
IMPOSSIBLE de Shoter en UHD !!
Du coup il m'ont fait un chèque cadeau de 20€, pratiquement le prix de la SDHC 32GO.
Coup de bol le lendemain j'ai trouvé une 64GO SDXC en promo à 49€ chez Boul à 10mn de chez moi !!!

Bien content du serpent...Sauf que j'aurait pu prendre le filtre UV ailleurs.

Propos de filtre je vois pas comment le flou sur la gauche pourrait venir du flitre UV.
Vous allez dire que la gauche soit flou . ...C'est nomal

Bernard j'ai payé Sony pour qu'il me vende un cam qui fasse de l'UHD sur toute l'image pas que sur les 3/4 ou 7/8 ...C'est vrai je pinaille ..
En plus ça m'intrigue !!!
André

UHD le GA à 199€ chez Sony n'a pas l'air conseillé pour l'AX100

Tu risques fort de te retrouver avec du flou à gauche au centre et à droite ...Normal en politique mais CHI*ANT en UHD

Guy Sur ma dernière capture y a un petit flou dans le coin supérieur gauche mais c'est assez normal ..
La définition des optiques chute toujours un peu sur les bords ..Sauf acheter un caillou à 20 000€
Mais y a quand même une limite acceptable ..

VU dans certaines grandes prods cinématographiques ce flou ..Comme quoi il ne prennent pas toujours des optiques nickel !!!

 

"Propos de filtre je vois pas comment le flou sur la gauche pourrait venir du flitre UV."

Fais quand même le test :
caméra sur trépied, exactement le même plan,
avec et sans le filtre.

Comme ça tu auras la confirmation que ça ne vient pas du filtre.
(le vissage peut lui donner un léger défaut de parallélisme par rapport à l'objectif).

Olivier

 

Sûr Olivier
ça coute pas grand chose de tester sans filtre ..La peloche est gratuite

Je t'avoue que j'y crois peu !
Tout ce que j'ai pu voir juqu'à présent c'est que ça avait l'air de varier avec l'ouverture
Curieusement elle parait, en full GA, avoir une plus grande plage de netteté (sur la surface de l'image) à PLEINE ouverture ...Assez paradoxal.
Donc à RE vérifier.

 

J'ai dû profiter de ton expérience parce ce que le vendeur m'a bien indiqué que les cartes qu'ils avaient en magasin ne permettaient pas de filmer en UHD.
Il m'a aussi précisé qu'il fallait des cartes SDXC (64GB) à 95MB/s (effectivement la caméra enregistre jusqu'à 60MB/s).
J'ai commandé deux SanDisk Extreme Pro chez deux vendeurs différents et j'en ai reçu une en UHS 1 et l'autre en UHS 3 (pourtant un peu moins chère... j'ai un doute sur cette carte, même si elle fonctionne parfaitement). Je ne suis pas sûr qu'on puisse sentir une différence entre UHS 1 et 3 sur une caméra, sur le mode rafale d'un APN oui par contre (cf vidéo comparative sur internet).
49 euros ce n'est pas cher... j'ai payé les miennes 107 et 99 de mémoire.
Il y a aussi quelqu'un sur le topic qui a tenté une 128 GB et qui dit que ça fonctionne.

Pour le grand angle ça confirme ce que je pensais. Merci

 

Comme on s'est contacté plusieurs fois pat TEL je les ai mis garde chaque fois
Je vois qu'ils ont bien retenu la leçon !!!
La 64GO SDXC que j'ai eu la chance de trouver rapidos et pas trop cher cher BOUL a l'air de fonctionner nickel.
Elle était normalement à 79€
Déja formaté une fois !!!

Leur procédure effacement de fichier par selection est un peu pénible je trouve !

 

Il ne faut pas mélanger les b et B (ou plutôt O en français). Les cartes mémoires sont affichées en MB/s (byte/octet par seconde) et les caméras en Mb/s (bits par seconde). Il y a un facteur 8 entre les 2. Il n'y a donc aucunement besoin d'une cartes 95 MB/s pour enregistrer un flux à 60 Mb/s soit 7,5 MB/s. Et d'ailleurs les 95 MB/s c'est en lecture, en écriture c'est plus près de 80 MB/s.

En HD Intra mon GH4 sort du 200 Mb/s et cela passe très bien sur une carte 45 MB/s (qui est d'ailleurs la norme des SDXC UHS I classe 3 recommandées pour le 4k).