Le 4K à 2000 euros et 970 gr, c'est encore Sony (au CES) la FDR-AX100

J'ai très bien vendu ce matin mon camescope...pour acheter une TV UHD...
La 65" Sony KD65X 9005BB me fait de l'oeuil...le Oled non...

Je vais faire mumuse avec le Xpéria Z2 qui arrive lundi en attendant la caméra uhd ultime en 50P

 

Comprends plus bien, on parle de la Sony Z100:
C'est un export de 1'47 ? intra 50 , c'est normalement l'XAVC-Intra 50 le codec de Panasonic ? Curieux !!! En destination finale 4K ok mais en 25 ou 50p ...?

La discussion parle de beaucoup de situations différentes...un peu difficile à suivre mais en tous les cas 50p (422 10 bits ?) comme le confirme guy jacques c'est bien lourd... plus de 10 Go le clip de 15mn ?

 

Bon, cette discussion, parceque l' AX100 N ne fait pas du 60p et (E) du 50p en préoccupe quelques uns ( André … suis mon regard) alors, on saute par dessus la haie, ça alimente …
Bon, à nouveau pour ceux qui désirent essayer le hev1 (soi-disant H265) "viens Poupoule, viens", c'est là.

Pour le XAVC Intra, 50p chez le même hébergeur … ma limite est sous les 900Mo, je dois, préalablement, limiter la durée du clip…
ça peut prendre … un certain temps

 

Ta poupoule elle passe mal chez moi ca saccade a mort et le processeur rame a 100%

 

Impossible de lire Poupoule ..!!!

 

Moi pas de soucis pour la lire la poupoule

 

Je ne comprends pas bien pourquoi certains fichiers H265 passent a l'aise et d'autres très mal...en plus c'est indépendant du débit.
Sur poupoule c'est la cata...

Quoiqu'il en soit le montage est plus aisé que la lecture problème qui sera résolu dès que les premières cartes vidéo décodant en hardware sortiront.

Bien entendu il faudra des nuits pour encoder des fils comme au bon vieux temps des débuts de la vidéo en SD.

Pour en revenir a une révision éventuelle 50p de cet excellent camescope si le débit en 25P reste a 60mbs il sera difficile d'envisager le double pour écrire sur une sdxc .

Il y a aussi le Panasonic HC X1000 qui va sortir mais il est un peu gros et la position des XLR est perturbant
De plus les images officielles que j'ai vu sont vraiment pas terribles .

 

Mais ça fait cher au "pouce" pour la cible.

L'AX100 c'est 20MP mais sur une surface entre 5 et 6 fois plus grande ..Je ne pense pas que pour la sensibilité l'ouverture plus grande de la X1000 puisse compenser

Tant de photosites sur un Mono de 1/2.3" L'AX100 en met autant mais sur 1" !!
Je me demande si la SD 700 ne fait pas aussi bien, ergonomie posibilité réglage et 4k mis à part!!!

Donc dynamique et sensibilité surement meilleure avec prix bien inférieur, pour l'AX100
A réver de 4k Je reste sur GH4 ou AX100, qui pour le moment me paraissent les meilleurs compromis dans la fourchette 1500 3000€

 

Sur un forum anglosaxon , Noa ( voir le travail ici Impressions on Vimeo ) résume à sa manière l'AX100 comme un CX730 "sur précis", avec un autofocus plus lent et un stabilisateur moindre...les utilisateurs Sony ne seront pas dépaysés
En plus du CX730/AX100 ce monsieur joue aussi avec un RX10 (dont il préfère le look d'image /AX100..mais plus d'interventions manuels)... par la contre la facilité de l'AX100, les incroyables possibilités en post, la sécurité des prises, le peu de travail en post, lui font aimer cet appareil.
Il a aussi un GH3, GH4...fait des mariages, bref son retour ne peut être qu’intéressant à connaitre.

 

J'ai,
1- pris le temps … de tailler… dans le vif et, d' expédier,
alors voici qqs secondes de "POULETTE.MXF" en XAVC 4K Intra 50p (3840x2160 4:2:2 10bits , env 390Mb/s) : POULETTE

2- vladtepest, si

n'est pas une galéjade marseillaise (demande mon pedigrée à André
StP sois, vraiment méridional : commente un max ( hard & soft utilisés)…
id demande à Reboot qui … en tire qqchose
Moi,
comme Bertrand, je ne peux lire ce clip (sauf MediaInfo )

3- J'ai aussi confectionné un extrait du même clip en XAVC-S (MP4) … c'est le format original, 4:2:0 + GoP non "intras") du tournage (env. 160Mb/s): il faut encore … juste le temps du chargement chez l' hébergeur…

Tout ça … pour … info de qui ça préoccupe

 

Désolé, tout mon matos est décris dans la catégorie adéquate (comme Sheila) et je pensais qu'elle servait à ça

Ma config est donc à base de 3930K + 16go ram + gtx780ti + ssd plextor m3p pro pour le système (windows 7 64bits).
Le logiciel utilisé pour lire la vidéo est MPC-HC et mon programme de montage Magix 2015.
Pour le deuxième fichier non plus pas de soucis (avec mpc-hc toujours)

 

Ce presque même clip selon ( 3 ), c'est POULPIC.MP4

Merci pour l' accueil ans cette discussion

 

Poulpic toujours autant en forme...
ça me donne envie de me faire un petit poulet boucané tout ça

 

Bonjour,
Aprés avoir téléchargé les fichier de guy-jacques (merci):
- le 1er "viens Poupoule, viens" (installé MPC-HC) je le lis, un peu ralenti avec qqs saccades et sans le son. Impossible avec VLC et LWM
- le POULETTE.MFX impossible
- le POULPIC.MP4 je le lis aussi toujours sans une fluidité complète, comme le 1er: cela peine toujours et toujours un peu,sans le son. VLC ouvre puis l' image de poupoule est gelée et LWM n'ouvre toujours pas.

Je remarque que en relisant un post sur des aspects de saccades (sacatto) sur un clip à Amsterdam (2013) où je percevais aussi des saccades discrètes sur un arbre d'avant plan filmé en panoramique 25p, la lecture avec MPC-HC neutralise agréablement cette effet sur mon PC portable.

 

Chez moi poulette et poulpic tournent nickel