Le 4K à 2000 euros et 970 gr, c'est encore Sony (au CES) la FDR-AX100

Sony annonce un AX100 pro :
News Shooter | Sony launch PXW-X70 ? a ?4K ready? compact XDCAM professional camcorder with 1 inch sensor
Cordialement
jmarc

 

Pour le présent, ce serait plutôt un CX900PRO:
- il est estampillé [ NXCAM ] XDCAM et pluri fréquence-image en … 1920x1080

Mais,

… un peu curieux … sinon bizarre.

Mais, évidemment, à suivre

 

C'etait déja pas clair il y a 1 mois (CX900 pro ou AX100 Pro) là ça continue, mais il devrait passer en UHD par firmware future:
422 10bits tout de suite/ du vrai XAVC / des réglages gamma/...et il sera de toute façon plus stable qu'un GH4....

Enregistrement multi-format et 4K prêt
Le PXW-X70 enregistre XAVC Long GOP 422 10 bits 1920 x 1080 50p/60p/50i/60i / 30p/25p/24p à 50 Mbps et 35 Mbps, 1920 x 1080 50i/60i à 25 Mbps, ainsi que 1280 x720 50p/60p à 50 Mbps. Il est également possible d'enregistrer AVCHD 420 8 bits à 1920 x 1080 et 1280 x 720 et DV. Le PXW-X70 est également 4K prêt et peut gérer 4K enregistrements avec une mise à jour future.

Pour en savoir plus chez Sony ici même tout simplement
http://www.sony.co.uk/pro/product/broadcast-products-camcorders-xdcam/pxw-x70/features/

 

sauf que si c'est le meme genre de mise a jour que pour ls FS700...

 

PRO & Grand public une frontière de plus en plus flou

Quelques fonctions rajoutées, XLR à la clef, et Bang on tombe sur une cam labellisée gamme PRO !!!
Avec le prix qui suit bien sûr ...

Mais existe-t-il encore un marché grand public pour les camescopes ??
Pour le grand public la mode est au phone et aux tablettes qui filment, tôt ou tard "ceux qui naviguent entre 2 eaux", les passionnées qui aiment la belle image et filmer avec autre chose qu'une tablette risque fortement d'en faire les frais.

Comme en informatique : AMD a carrément laissé tomber le haut de gamme, Intel se concentre sur la basse consommation et les processeurs pour gadget avec quelques petites améliorations pour la forme sur les processeurs pour ceux qui ont besoin de puissance. (10 15% en 3 ans on est loin des puissances doublées tous les 2 ans)
La course à la puissance fait partie du passé, les fondeurs ne jurent plus que par la mobilité et l'ultra basse consommation.
Intel voit désormais l'avenir sans PC, uniquement sur tablette et smartphone

En ce qui concerne le 4k je vois cela la dernière amélioration limite grand public dans la technologie de l'image qui risque fort de suivre celle de l'informatique.

La technologie et un peu en mutation ..Pas du bon côté je trouve.

Lors de l'achat du RX100 chez Boul. j'ai posé la question au vendeur:
Réponse:
On ne vend pratiquement plus de camescope

L'AX100 mise par Sony en gamme grand public, serait-elle un dernier sussaut pour grignoter une partie de ce marché de plus en plus difficile pour appater le grand public.

André

 

pour ceux que ca intereresse, j'ai retrouve par hasard mon adapteur grand angle
SCHNEIDER KREUZNACH Ultra Wide Lens Aspheric III (UWL III), et coup de bol, je me suis apercu qu'il avait le meme filtage que mon ax100 (62mm)
Etant donne que c'est un adapteur aspherique, il a l'avantage de donner un super grand angle sans les deformations.
Il se vend encore ici, et a un prix raisonnable, sachant que ce genre d'article est plutot introuvable et vintage, herite de l'epoque ou le 16mm avait encore la cote.
www.wittner-kinotechnik.de: Katalog

 

Salut Giroudf

120€ c'est fort correct ...Tu nous diras si en 4k il ne détériore pas trop le piqué !!
Idéal pour filmer au format scope ..A savoir que le 4k se prette bien au scope panamorphosé en post prod ..
Le hic sans une bonne lentille panamorph on en tire pas un gros intérêt en vidéo projection..
Sur les tests que j'ai fait je devais comprimer l'image verticalement avec MPC HC..
Gain / à un simple crop très discutable
Visible peut être avec un JVC E-Shifté 4k

 

j'ai recu aussi mon adapteur MIS vers AIS , le ADP-MAC, pour convertir la poignee XLR de mes NX3D1 sur l'AX100. Pas de bol , tout se connecte mecaniquement parfaitement, mais la cam affiche "accessoire incompatible".

Faudra passer par la poignee XLR-K1M qui coute un prix de malade (800 euros chez sony)
ca coute moins cher d'acheter un enregistreur externe.

 

C'est à dire ?

Imaginons : le 17-68 mm devient (en gros) un 50-200 mm, placé devant un capteur Super 16.
Si l'on ajoute le "Ultra Wide Lens Aspheric II", on gagne en GA ? De beaucoup ?

Les enfoirés... les crevards !!!

 

a vue de nez, l'adapteur UWL III te donne un facteur d'environ 0.6 , donc ton 50-200 redevient un 30-120, mais bon , ce serait meilleur de partir avec un objo genre 11-17.
(comme le tokina qui est tres apprecie et que j'ai sur mon 550D)
ca parait pas enorme, mais si on considere que toutes les droites restent droite, c'est deja pas mal.
ce qu'il faut savoir c'est que la lentille est unique et en polycarbonacte non traite.
donc:
1- il faut un absolument un parsoleil sinon bonjour les flares des qu'une source de lumiere se trouve dans le champ.(grand angle)
2- ca se raye tres facilement (polycarbonate)
3- il y a potentiellement un risque d'avoir des aberrations chromatiques dans les bords.
(une seule lentille donc pas achromatique)
4- comme tous les adapteur grand angle, on perd le focus si on zoom trop.

a part ca, sur mon EX1, ca marchait super. si seulement ca s'arretait de pleuvoir, je vous mettrait bien 2 images pour montrer la difference)

 

De quel modèle exact s'agit-il ?

Marc

 

sur cette page il n'y en a qu'un (le III ) a 249 euros
www.wittner-kinotechnik.de: Katalog

j'ai aussi le IV qui est maintenant introuvable et qui coute un bras (500 euros) qui perment d'aller jusqu'au objectif de 82mm et le II qui va jusqu'a 49mm je crois

tout ca date du temps ou on se fabriquait ses propres adadaptateurs LETUS, ou on passait des heures a depolir une lentille planoconvexe et qu'on pouvait acheter a peu pres n'importe quel objectif pas cher sur ebay..
(me rappele avoir acheter mon canon 50mm 1.2 et 1.4 pour 20 euros)

j'ai aussi le redeye pour ma FX1 en 72mm , faut que je test des que je trouve une bague de reduction 72-62mm
RedEye Wide Angle Adapter - VFGadgets.com

mais je dois avouer que la plupart des ces complements grand angle , je ne les utilises quasiment jamais, vu que je me trouve plus souvent a filmer des spectacles a fond de zoom que trop pres.

 

Et avec ce type de modèle on a des lignes droites moins courbées ?

Marc