Le 4K à 2000 euros et 970 gr, c'est encore Sony (au CES) la FDR-AX100

"2 pattes derrières 1 devant"

oui oui, c'est bien ça, une épaulière de voyage, ultra light, miniature, à moins de 70€ ...

 

"oui oui, c'est bien ça, une épaulière de voyage, ultra light, miniature, à moins de 70€ ...

Je me demande bien comment vous arrivez à filmer dans ce cas, car on ne peux utiliser ni le viseur, ni l'écran, qui sont placés trop derrière !

(j'ai aussi un Joby Gorillapod pour ma SD700).

Olivier

 

Salut MilPak

éphémère ...j'ai bien fait de le télécharger alors..
Belles images ..Pas encore vue avec le projo ..Mais mon moniteur 24" n'est pas trompeur, donc je m'attends à du grand ( et court) spectacle en projection.

REMARQUE:
Je n'ai pas observé de rolling shutter sur les images des chars à voile passant très rapidement ..
Mauvais exemple pour son observation?
Suis je mauvais onservateur?
Ou très peu de ce défaut avec la AX100 ?

Est-ce l'Arlésienne, ce rolling shutter, dont on parle souvent et qu'on ne voit jamais

As-tu décidé de tout shooter en 4k ??? Ou pense-tu que son 1080 50p, si il donne une image moins photographique que le 4k en downscal, mérite tout de même d'être utiliser, ne serait-ce que pour la fluidité du 50p.
Je suppose qu'un mélange des DEUX dans un clip (plans mouvementés cam au poing en 1080 50p, plan d'ensemble ou plus statique en 4k 25p) , ne doit se voir que par un oeil averti .

André

 

Suis je mauvais onservateur?

André ..as tu porté ton attention sur les images de Michel dans le métro
sur la ligne d'en face les portière sont inclinées à 45°
Bertrand

 

Olivier,

On parle bien de la même version SLR Zoom + rotule?

Joby Trépied GorillaPod SLR Zoom + Rotule Pro BH1 - Trépied et rotule

De mon coté, pas de difficulté particulière pour shooter au viseur, malgré la forme allongée du caméscope - ( OK, on est sur de l'accessoire léger pour baroudeur en balade...pas sur du matos de pointe)

--------------------

Le fameux rolling shutter:
Je n'ai pas un degré d'expertise assez élevé pour développer à fond, alors je vais juste ré-enfoncer quelques portes ouvertes:

Le rolling shutter, on s'en passerait bien, mais c'est surtout la terreur des images simplement tournées pour prouver qu'il y en a …

En plan large, avec des «petits» sujets en mouvement tu n'en auras pas.
En plan serré, si tu suis ton sujet en mouvement, tu n'en auras pas. (Sur la partie de l'image qui t’intéresse)
Maintenant, c'est clair, si ton «scénario» nécessite de filmer par la fenêtre d'un TGV lancé à 180 kmh, et que ton budget t'impose une AX100 ou un GH4 …. Tes poteaux électriques vont faire une drôle de tronche.

Sinon, astuce: tu ne filmes que des planches ou des chars à voile: Les mats sont déjà courbés et penchés … ni vu ni connu j't'embrouille …

Le 50p
Oui, ça serait un plus pour les scènes en mouvement, et oui, on doit pouvoir mélanger facilement du mouvement shooté en 1080 à du 4K downscalé. Ça serait donc un vrai plus de l'avoir à dispo. (Mais, ça implique master et visionnage en 50p )
Ceci dit, à mon avis, la compression élevée du XAVC-S impose un sujet à suivre lors des mouvements de caméra, ou du mouvement très lent.

Et pour finir : dans la plupart des exemples qu'on nous donne à voir, les images tournées en 25p qui manquent de fluidité sont tout simplement des images mal cadrées avec mouvements mal maîtrisés… Faudrait peut être pas croire que le 50p va planquer la merde sous le tapis.

A+

 

Pour le Rolling Shutter …
C'est inhérent au CMos, mais, mais, mais seuls,pour moi, le filmage, à au moins 90km/h et à moins de 10m d' objets verticaux en déplacement latéral non suivi se fait remarquer .
Quant à

C'est heureusement faux car on les voit en déplacement dans les deux sens et l'inclinaison de leur mats par rapport au mouvement n'est pas affectée: donc, pas de RS

Pour le 25p, bon, ça peut être un handicap … personnellement, moi aussi, je le crains, mais, mais … les scènes très ou trop animées ne sont en principe pas tournées pour être visionnées image par image, alors un flou (+ ou - léger) du sujet "animé" passe inaperçu (sauf spectateur privé de persistance visuelle).

Ce qui doit absolûment être évité, encore plus en 4K qu'en HD, c'est le bougé incohérent de la caméra …
C'est ainsi réalisé dans les images de MilPack.
[ ], même si, la stabilisation de certaines, tournées "au poing", a dû être "confirmée" après tournage: je pense que même en visualisation "4k", quelques légères "défaillances kinesthésiques" ne se remarquent plus.

 

Surtout si on est habitué à filmer à 50 images/s depuis toujours...
En 82 ma caméra, relié au magnétoscope portable (transportable serait plus juste) avait moins de 200 lignes de définition, mais il y avait bien 50 images/seconde, même entrelacées.
Ce que j'aime dans l'UHD : la qualité photographique de l'image.
Ce que je n'aime pas (aujourd'hui) : l'obligation de faire ... du cinéma.

 

Salut Michel

+10 avec toi
D'autant que Sony a incrémenté des tas de réglages Dynamique, contraste, saturation, netteté sur son RX100 qui je pense possède le même capteur.

Mais bridé sans doute au niveau du piqué

 

Merci pour tes précieuses précisions

 

"OCCASION" proposée par le fabricant, pour qui voudrait ce camescope en dépensant moins de 2000€.

 

Tien tien voila qui pourait donner des idées ....En se faisant sacrément confiance

 

ax100 adaptation de compléments optiques et diversesmodifs

j'ai enfin ( presque) terminé l'adaptation de mes compléments optiques "Century" fait à l'origine pour mes EX1 et PMW200.
Évidemment le télé qui augmente la focale de 1,6 sur les 18x demande un adaptateur pied qui, à la même occasion, rend l'optique solidaire de ce même pied pour ne pas charger l'objectif de la AX100.
Pour le Grand angle 0,6 c'est plus facile.
Ces compléments optiques n'influencent en rien la qualité de l'image. D'autant plus qu'on n'emploie que le la partie centrale..
L’œilleton pour moi est obligatoire, d'autant plus avec des lunettes. Je ne comprend pas ce "manque" chez Sony de même que l'impossibilité de mettre un micro sans passer par un accessoires digne d'un échafaudage, donc, ce petit sabot maison( pas facile à faire) est parfait.
En ce qui concerne le bouton du "Focus Magnifier qui comme je l'avait déjà expliqué et en ce qui me concerne, est inemployable "à la volée".
J'ai donc fait une petite adaptation qui tombe juste au bout du doigt.

Un petit youtube explicatif de ces diverse modifs

YouTube

A part cela, un voyage en Corse m'a conforté dans l'idée de continuer avec cette caméra . Elle permet vraiment un travail manuel proche de ma PMW200.
On ne parlera plus de la qualité , qui est indiscutable, mais avec un travail en post production sur les valeurs, pour revenir à un équilibre sur les contrastes/lumières.
Les écrans TV actuels n'arrangent pas les choses... Par contre en écran informatique, pour ma part, les équilibres sont meilleurs.
Sur mon projecteur Full Hd, l'image est vraiment "Wouaw"
J'ai eu l'occasion de voir des rush sur un Full 4K, là on est sur le... peut être un peu trop.
Pour l'instant l'image qui me convient le mieux, c'est "downscaled" en HD

 

Bravo pour ton bricolage

Mais le 4k downscalé te prive du 50p ...Et même pas de 30p sur la AX100

J'ai téléchargé un clip shooté en CX900 c'est du FullHD de très bonne facture ..Et la AX100 doit faire aussi bien en 1080 je pense.

Si j'avais cette AX100 je ne réserverais le 4k que pour certains plans d'ensemble shootés sur pieds de préférence.
Pour une spectacle musical ou balet le 4k ferait peut être mon affaire aussi, avec des possibilités de recadrage sans perte.
Spectacle de dance même si il n'y a pas de mouvement de cam, les "artistes" ne sont pas spécialement immobiles, et j'ai pris un peu trop l'habitude du 50p, et j'ai peur que le 25p me gène.