Le 4K à 2000 euros et 970 gr, c'est encore Sony (au CES) la FDR-AX100

Depuis, je pense avoir ... compris:
sur l' écran, on peut visualiser les rushes dont les caractéristiques sont en cours, si le camescope est réglé pour enregistrer du 3840x2160 25p on ne peut pas visualiser les rushes 50p sans changer ce réglage.
Quoi qu'il en soit, l' écran n'a pas la définition "4D"... ni "FullHD" , mais on peut avoir une idée du cadrage et de l'exposition ou constater que la MaP est ... loupée

 

He Ben Guy

ET sans prendre en compte le fait, que si on manipule assez aisément le 4k 25 ou 30p avec nos softs et nos PC, le 4k en 50p va demander minimum obligatoire changement de soft.

La galère n'est pas fini, des chances que si j'opte un jours pour le 4k je sois obligé de prendre des habitudes de prises de vues 25p.
OK je vais suivre les cours du soir

Je viens de lire:

Il manque des options à débit moins balez pour le 50p j'ai l'impression ...

Le modèle 2015 de l'AX100 qui est moins orienté pro les offrira peut être.

La version 60p en 4k de Baloub est à 20.0 Mbps seulement donc à la prise de vue un 50 ou max 70 Mbs devrait suffir pour avoir une bonne qualité de départ

 

Une solution pour les fans du 50p

Je me suis "amusé" et cela en assez peu de temps, à convertir en 50p le Clip BaseBall tourné en 29.97p

Une seconde génération (pour ne pas dire une 3ème génération car je n'avais sûrement pas l'original) étant parti du Mpeg2 d'EDIUS en FullHD.

Donc encodage en Mpeg2 FullHD>réencodage Canopus HQ AVI> réencodage en H264 FullHD 50p avec le soft de Baloub.

P.... ça me parait excellent !!! ce clip étant un des plus mouvementé que j'ai pu récolté en 4k !!!

Je précise que j'ai regardé les DEUX vidéos SIMULTANEMENT à 50cm de mon 24" (échelle 1 moitié d'écran) :
C'est vraiment bluffant !!! qualité IDEM, mais fluidité sur l'une saccade sur l'autre !!!!
Seul certains arrets sur image avec des personnages en mouvement tres rapide et assez prés de la cam révéleront la "supercherie"


Super ton soft Baloub

Savoir que je m'en sers pour gonfler le 50p en 200p afin d'avoir des ralentis FLUIDE à 12.5% !!!
Et c'est meilleur que twixtor !!!!! et plus rapide et plus facile !!!

Je peux passer commande de la AX100 heu si j'ai la WAF

SAUF SAUF:
Que si son FullHD d'origine est aussi bon que son 4k downscalé en Full j'ai écrit cela pour RIEN ...Mais cela j'en doute

 

Sinon pour revenir à l'AX100 et sa faible profondeur de champ grâce à un capteur plutôt grand pour un camescope...Voici une idée de ce que donne son altère égo non 4K (CX900)
http://forum.magazinevideo.com/topic/28543-bientot/

 

AQW333

J'ai le RX100 de Sony qui a le même capteur ...
Il faudra surtout que l'AX100 ait soit un autofocus bien foutu SOIT une MAP précise en manuel ...
Et les DEUX à la fois si possible !
Pas le cas du RX100 pour la MAP en manuel ..Mais pour 399€ je lui pardonne

 

On ne peut pas mieux dire...c'est pourquoi j'attends ce premier test sur le modèle Non 4K dont l'ergonomie, le capteur, la stabilité probablement (déjà préalablement évalué en légère baisse, mais c’était à prévoir... même en 2K ) et les réglage sont identiques.
Plus de choix dans la PDC c'est effectivement plus de travail pour l'AF ou la MAP manuelle...l'appareil ne va-t-il pas pas perdre en vitesse et souplesse d'adaptation propre aux petits capteurs dans les conditions de reportage..? Oui mais de combien ? Tout est question de compromis...

 

Salut AQW333

J'ai vu et j'ai téléchargé des images d'un réalisme saisissant, du sans aucun doute au fait de partir de 4k pour redescendre en 2k !
Quand on est passé à la HD avec les premières cam (Z1 FX1 HC1...etc) on filmait souvent en HD pour avoir en 16/9 SD une qualité qu'aucune ou très peu de cam filmant en ce format pouvait nous procurer !

Et c'est SURTOUT ce qui me tente avec l'AX100.
Les diffuseurs 4k de taille en adéquation avec une telle qualité, sont HORS de prix.
En VP c'est IDEM et ça ne bouge pas dans ce domaine:

Donc pour moi l'avantage du 4k c'est avoir au départ une grosse marge de qualité permettant jusqu'à des recadrages sans perte visible en post prod

Un avantage non négligeable si tu filmes un concert ou un ballet bref un spectacle en bicam avec la AX100 fixe sur un trépieds.

EXIT ce petit plus avec la 900, mais SI pour 500€ de moins elle donne un FUllHD digne d'un downscal de 4k (faudrait pour cela qu'elle fasse en interne ce qu'on fait en post prod avec le 4k et j'en doute) ...ON PEUT hésiter et elle peut entre 1400 et 1500€ devenir un choix très intéressant aussi .

Un capteur de type 1" est je pense un bon compromis ..entre petit capteur qui fait presque toujours du tout net et GRAND capteur qui certes permet aussi du tout net mais avec une attention particulière au réglage MAP et ouverture.
Encore bien adapté aux condition reportage je dirais !

 

C'est exactement mon raisonnement depuis sept 2013 (avec les RX100/RX10 notamment), mais ta pratique dans le domaine du reportage (mariage etc...) semble confirmer que je ne me trompe pas beaucoup.
La grande sensibilité du camescope permettant alors, quand c'est nécessaire, d'être plus rapide et net sur son sujet en augmentant la PDC par fermeture de l'iris
Le A7s par ex., plein format et sortie UHD 4.2.2 aura besoin de sa très grande sensibilité pour pouvoir s'en sortir question MAP il me semble... mais là ce sera nettement plus délicat en Run and Gun...Non?

 

25p 50p?

J'ai suivi attentivement vos échanges à propos du 25P ou 50P. Je n'ai pas votre niveau de pratique et j'ai plaisir à vous lire.
Cependant, pourriez-vous précisez (citation de JLH37) lorsque vous parlez de "discipline à adopter pour le 25P"?. Puis-je en savoir plus? Pour ma part, en tant qu'amateur, le 50P saccade sur un projet dans PPRO CC sur des travelling et pour moi ce n'est pas satisfaisant. Comme je fais plus de mouvements de caméra que de ralenti/ accéléré, ce mode 50P ne correspond pas à mon usage! Peut-être que y a t-il une astuce à l'encodage et dans ce cas je suis à l'écoute...

Merci

 

Jean-Luc

Difficile de contredire tes arguments !!!
En ce qui me concerne, si je dois réinvestir pour 400 à 500€ de plus c'est tout vu j'opte pour le 4k en bonus.
Est ce un conseil qu'on peut donner à tout le monde ?, comment va évoluer le 4k difficile de le dire avec certitude ?

Les choses évoluent un peu différemment qu'en 2005 côté diffuseurs.
Epoque où les VP HD étaient moins chers que les télés HD
Pour le 4k c'est actuellement l'inverse.
En tout cas une vidéo que j'ai vu (mais sur youtube) du CX900 ne m'a pas mis en extase : Mon petit SD700 avec ses réglages à la con fait aussi bien

Personnellement je suis pas pressé (si ce n'est d'essayer de revendre ma FX1 qui maintenant que j'ai le RX100 en basse lumière, ne va plus beaucoup me servir)
Mais P.. comme elle était bien pensée en réglage et ergonomie cette cam
Chose qui me l'a faite garder longtemps pour les grandes occasions..

Chap ta question mérite réponse mais tu devrais reposer cela dans la partie "Les formats AVCHD etc.." du forum. Config informatique inadaptée je pense
Heu I7 et 16GO si c'est pas en version portable ..On fait guère mieux
André

 

Ce qui est intéressant à priori sur ces 2 modèle jumeaux Sony, c'est le passage à l'XAVC (avec un S ici car en UHD seulement) permettant d'atteindre un débit supérieur de 50Mbps.
Ici un exemple de CX900 surement tourné au meilleur format (XAVC-S/50Mbps en FullHD pour le CX900 car pas de UHD) c'est plutôt meilleur que tout ce qui ce faisait avant en FullHD...mais bon il fait bien beau et il connait son affaire, à part la musique de Ch...e :
En comparaison l'UHD de l'AX100 parait plus dur...donc à adoucir en Post Prod ?

Il y a aussi une première prise en main avec comparaison entre un caméscope grand capteur le VG30 et l'AX100 :

Le premier test AX1OO à Paris (modèle non finalisé) montrait un ciel pas terrible, délavé et critiqué par certains...là c'est lui qui est meilleur, face un VG30 pourtant ...qui nécessite peut être plus de réglages.

 

Pas forcément le plus facile à rendre, car la cam doit gérer de gros écarts de luminosité, et elle s'en sort bien!
A part les artéfacts Youtube !!!

Deuxième vidéo:
La plus part du temps la AX100 surpasse la VG30 ( la VG30 si c'est un outil correct elle n'est pas une référence en matière de piqué).
C'est les images les moins bonnes que j'ai pu voir de l'AX100 celle du début à 12s est décevante ...Est-ce tourné en 4k puis downscalé ??? J'ai un doute

 

Ah non !!! Si tu veux de la daube avec l'AX4K il y en a une qui est au sommet...en tout cas pour moi....on peut faire pire ?

Quand à la comparaison VG30/AX100 4K, je croyais que le VG30 était un bel outil de comparaison sans être une référence absolue.
Après il faut lire ...c'est son 1er test, il au eu les 2 caméscopes en même temps et ce n'est pas forcément un amateur confirmé
Pour moi j'aime bien voir aussi ce que font les amateurs + ou - doués , cela permet d'évaluer toute la latitude de l'engin.
Si tu veux du grand, du beau...on ne sait rien, mais on peut supposer qu'il a choisi le standard mode car ça gigotte beaucoup....mais le rendu est top. Attention les yeux!
https: avec //vimeo.com/92804685