Le 4K à 2000 euros et 970 gr, c'est encore Sony (au CES) la FDR-AX100

Guy
Si tu regardes un écran de 100m de base de 10 km ...Je doute fort qu'il soit grand
Quand je dis grandeur écran je veux dire grandeur apparente ou angle de visu et c'est cela qui compte si on met OFF l'effet subjectif
Le 4k doit normalement se regarder avec une immersion supérieure au full HD sinon à quoi sert-il sauf faire un FHD sans reproche par downscal

Qui dit immersion plus grande dit que les écarts de placement de sujet en mouvements entre 2 images seront forcément un peu plus visibles.
On les gomme par le motion blur en prenant des vitesses obturation plus adapté ..Mais la déf en prend un coup ..

Donc on augmente la définition spatiale on doit en même temps augmenter la définition temporelle

Jean Luc filme en 4k pour ressortir et donc visualisé comme on doit visualiser du 2k il n'est donc pas concerné par cela ..

Cela dit le 2k permet déja un angle de visualisation ou une immersion qui suffit dans bien des cas, et que certains ne dépasseront jamais

 

Ceci dit le comportement TV change...en regardant "Des racines et des ailes" j'ai été surpris par les prises du ciel, on était surement en 4K (et ce depuis quelques temps ?), même au sol et là c'est scintillement et moiré des que possible sur ma TV FHD de 21 ' , impression d'image plus froide et détaillé bien nette.... tout n'est pas désagréable surtout dans les vues du ciel , les grandes visions panoramiques sont magnifiées, ça passe un peu moins bien sur l'architecture (à la limite du dessin surligné ?)..peut être c'est mieux sur un écran 4K , même modeste ?

 

...Euh ce n'est donc pas inutile le 50p !?...

le 50p ce n'est pas une augmentation de cadence d'images !?! ...hum, à voire l’intérêt réel sur les nouveaux outils 50p UHD...


Bon mais cela nous même un peu loin, même si depuis longtemps ce topic est devenu une formidable auberge espagnole... (j'y ai modestement participé )

 

Ben oui, encore pas mal du tout malgré tout juste la dernière release V 7.0 !!


Bertrand

 

Ouf me voilà rassuré...avec une belle mise au point sur le sujet principale de ta vie. ..

 

Oui je l'avoue c'est bien elle .... la "grosse" !!

Bertrand

 

HS on
ça c'est ma grosse à moi
!!! Mais pas vraiment une grosse grosse ! 700cc seulement ..
Elle doit avoir amplement l'age de ta X200 même plus vielle ..Mais elles prennent peu de rides les Honda!


Après 4 mois d’abstinence forcée elle vient juste de reprendre du service.
Homero est connaisseur je crois.
HS off
Et alors Bertrand
Cette AX100 tu comptes l'adopter car beaucoup de photos pas beaucoup de CR

 

Pourquoi pas "si et à condition " d'arriver à bien associer ses images avec celle de la X200 ..pas si simple
Il semble que la WB soit systématiquement plus " chaude "
j'affecte la bague à la MAP, la molette à l'iris ..cherche le bon "mon bouton" pour modification manuelle de la WB
Je vais tester le look cinéma.
essais : AX100 en FHD AVC-s
Brut de fonderie


Colorimétrie, température de couleur corrigées pour s'approcher de la réalité



Le plus proche du réel ( X200)



Hors colorimétrie .. pas grosse différence sur la qualité de l'image, peut être X200 un peu plus "subtil" (suis je objectif ?)

Tout cela ne vaut pas vraiment grand chose hors test "sur le terrain" avec les deux

Bertrand
bien apprécié ce "vélo"

 

Ben parsemé et au fur et à mesure des découvertes .
.s'approprier une "nouvelle", il me faut quelques temps pour retrouver mes marques,
apprendre les réactions de l'animal, ensuite seulement on peut vraiment "commencer "à causer

déjà écrit :

Bertrand

 

Bertrand

C'est quoi cet écart de couleur P....C'est énorme
Jamais vu ça ???
C'est pas une dérive c'est un naufrage.
Tu étais en quelle BDB ...Sur l'écran tu vois pas si c'est conforme ..Si on ne voit pas des subtilités colorimétriques de tel écart ça se remarque.
Mon avis t'as fait une fausse manip.
Que l'AX100 soit pas fidèle comme un Labrador , je veux bien, mais des écarts monstrueux comme ça ...

Y a un endroit dans le menu ou on déplace un point sur un graphique pour personnaliser la BDB ..Tu l'as vu ça ?

En extérieur comme en intérieur les couleurs m'ont toujours paru conforme à ce que voyais

 

Tu as trouvé je pense pour la régler en température couleur Kelvin avec la molette

 

Suis d'accord il y a un truc ? déjà les roses rouges et non violettes ..pourtant les toutes premières images d'extérieure étaient acceptables ?
Faut travailler la bête

 

Tu étais en quoi AWB?
Si c'est le cas et que tu as shooté que ça sans repaire sur le blanc l'AWB se pomme

T'as pas suivi le flanc qu'on a fait sur une de mes roses, qui a du passer par Shanghaï pour trouver la solution
StaxRip qui donnait une dérive !!! Mais rien à voir avec celle que tu montres là

 

Ben oui "normalement" et c'est ce que les métadonnées indiquent ...
je viens d' affecter WB à un "mon bouton"
du coup je viens de trouver comment m'en débrouiller "mieux" !
Mais si j'allume puis dans la foulée j'enregistre sans avoir le temps de peaufiner...
si cette WB auto ne sait pas fonctionner sans un papier blanc sous le nez
là ....c'est un cas de divorce
Bertrand

Tiens comment fait on pour supprimer un "mon bouton" inopiné ?

c'est la "berdouille" la valeur de la WB devrait s'afficher ... (trop gâté par ma "grosse" )
Autre point comment sais tu sur l'écran que tu es en tout auto ?