L'arme Fatale ! "red"

Roulement de tambour.................................................................................................
Les premieres video de la RED seront présentés sur le site de RED dans 10 jours!

Jim Jannard :
"We hurried to get footage together for IBC. We would prefer to shoot better footage before we offer any up for download. Why post something less than our best when there is plenty of time before we ship? Every pic will come under extreme scrutiny so we want to characterize our sensor 1st, maybe even correct for dead pixels... small stuff like that. People are not very forgiving to see work in progress with excuses. We are shooting this week and should have footage to post next week." (posté le 18/09/06)

Pour ceux qui ne parlent pas anglais : "nous avons fait les premieres video en urgence pour l'IBC. Nous préférons mettre en téléchargement des sequences/video plus abouti.
Pourquoi montrer de choses en deça de notre meilleur potentiel alors qu'il reste tant de temps avant le sortie de la RED. Chaque image sera scruté à la loupe, c'est pour cela que nous voulons calibrer notre capteur n°1 au mieux, suprimer quelques pixels morts...et d'autre petits trucs comme ça.
Malgré le fait que nous sommes encore au stade du développement, les commentaires seront impitoyables. Nous commençons à filmer cette semaine et nous devrions donc les poster la semaine suivante." (post le 18/09/2006)

 

ben ca commence deja...
moi ce qui m'inquiete dans ce commentaire:
..... when there is plenty of time before we ship?
Ah bon, pourtant la camera est annoncee pour tout soudain, ca veut dire quoi "tant de temps avant les premieres livraisons" ?
Et puis l'idee de sortir une video "nettoyee", entre autre de possibles pixels morts.
(vu la taille du capteur, on imagine qu'il doit y en avoir qq'uns).
Mais la aussi, c'est le genre de probleme qui inquiete un peu, parce que si il y en a sur le proto, qu'est ce que ca sera quand faudra produire en grande serie.

 

Heu ! juste pour te dire , que tous les capteurs sorti d'usine ont des pixels + ou - déffaillant , c'est donc normal , l'electronic s'enchargera ,
évidement s'il y a plus de pixel mort que de bon , faudra aimer les ciels etoilé ...

 

bon l'info c'est comme même qu'ils retournent de nouvelles scènes dispo d'ici peu (c'est vrai que voir un type fumer un cigare comme un idiot et voir la femme de Jim faire des bulles de chewing gum...)

 

Une question aux modérateurs pourquoi l'heure d'envoi (afficher en haut à gauche) des posts à toujours 2h de retard?

 

Tu as echangé quelque mots avec lui ? Si oui tu peux developper ?

 

"(j'étais à côté d'un gars de chez Arriflex: pas joyeux le type après la projection...)"
N'importe quoi....

 

Et si c'était du bidon? certains le pensent.

http://www.highdefforum.com/showthread.php?t=28144

 

Ce qui me surprend quand même un peu c'est le délai de fabrication qui me paraît ultra court entre le moment ou le prototype est finalisé (décembre 2006) et la date de sortie des premières versions commercialisées (avril 2007).
A part les éléments usinés, Red a-t'il présenté autre chose (le lcd, la partie électronique, l'interface logicielle...) ?
Quelle est la durée moyenne habituelle du cycle de développement, jusqu'à la commercialisation, d'une caméra de ce type chez les concurrents ?
Même si d'autres facteurs interviennent (développement à partir de modèles existants ou pas, expérience des équipes de développement...) cela serait intéressant de faire ces comparaisons

 

Tout me parraît ultra-court dans leur cycle de développement. Pour tout dire, je ne croyais pas qu'ils arriveraient à concevoir un CMOS de classe mondiale et projeter des images tirées avec ce chip en si peu de temps aussi. Ils l'ont fait, à mon grand étonnement... Donc, je pense qu'il faut apprendre à être surpris par ces gens-là

 

nouvel photo sur RED / Gallery shooté en 160iso jim déclare que la RED ^pourra monter jusqu'à 800 iso

 

Jusqu'à 800 iso !
C'est MICHAEL MAN qui doit etre comptant,
La ciné alta et ses 320 iso prend un sacré coup de vieu :rire:

J'aurai aimé du 4K , pour voir se qu'avait dans le ventre se capteur ,
et compter les brins de cheuveux 1 à 1de ses damoiselles ,
sa m'aurai fait une idée vs le Canon 5D a 12Mpixel.
Pour les pixel mort , rien de bien dramatique , c'est le genre de hic corrigeable facilement par soft interne !

 

Une autre foto issue de la red, pour démontrer les capacités de la cam même en TRES faible lumiere
Sur la photo c'est jim jannard
Iso... - Page 4 - DVXuser.com -- The online community for filmmaking (en bas de la page)
Impressionnant

 

Premiere image en 2K sur http://red.com/images/gallery/still-downsize-for-web3.jpg

 

Vu le Jpg
Pas plus Bandant que ça..La fille peut être...
Mais FX1 bien réglée différence pas évidente
Envoyez moi la fille que je fasse des "test" disons plus poussés...