La mode excessive du flou de profondeur de champ

10' pour ce qui a été dit en trois mots dès le post #2 que l'excès de flou retirait des informations au spectateur. L'excès de flou en rejoint une autre dans les outrances, le besoin de faire mousser sa tronche sur YouTube ... Pas mieux, les avatars d'une époque ...

 

Tout à fait d'accord, on n'est pas obligé de suivre la mode ... et c'est valable pour tout, acheter d'occase au moment des soldes après le passage quasi-obligé des fêtes (la fête au larfeuille, oui ), voyager entre les périodes de rush etc ... conserver sa liberté contre les pubs ... Vivre décalé !
Je me souviens d'un tournage à Beaubourg pour ARTE, mon assistant prend un tabouret dans la pièce pour installer le moniteur ... hurlement de la commissaire d'exposition présente ... il faisait partie de "l'oeuvre" ... Encore du vandalisme artistique :

 

Ben oui c'est le monde à l'envers, sur certains smartphones haut-de-gamme on trouve une fonction permettant de créer artificiellement le flou d'arrière plan que ne peut offrir l'optique d'origine.

 

Une des raisons pour laquelle je m'intéresse au 360° c'est que bien peu échappe à la caméra malgré les focales ultra-larges qui envoient les lointains à perpète ... évidemment un artiste s'estimera frustré que l'on ne suive pas la direction qu'il veut suggérer ou imposer avec juste le point sur le sujet mais étant moi-même orienté plus doc et non-artiste revendiqué, je n'aime pas me voir priver de ce qui pourrait réduire l' analyse de ce que l'on me donne à voir. Je me souviens d'une photo Repaire de Gild d' un intérieur russe, il y avait une foultitude de détails nets en arrière plan ; objets, photos, icones aux murs.... en effectuant des déplacements panoramiques et s'arrêtant sur chacun, c'était autant de portes que l'on ouvrait vers des histoires ... Une autre façon de construire et de regarder les images, à la prise de vues on investira dans les choix de lieux, décors et côté spectateur, - de passivité = + d'intérêt avec interactivité façon des jeux vidéo fonctionnant ainsi depuis des lustres comme dans leur éphémère vie, les web-docs ... Seconde chance pour eux ? Enfin pourquoi du 4K ++ si c'est pour que les 2/3 de l'image soient flous ? Exemple vu un doc ARTE sur un garde-chasse mongol, c'est très bien filmé mais par moment sur certains plans en perspective ou avec amorce, on voit bien qu'il n'y avait pas de place pour tout le monde dans la zone de netteté ... et là ça trahit une impossibilité matérielle, on n'est plus dans l' histoire mais dans une caméra.