La face cachée

Bonjour à tous,
Voici un petit montage réalisé sur deux ans environ. Le but étant un projet que je pense présenter dans quelques années sur la partie invisible de cette pratique qu'est la photo animalière.
N'hésitez pas à me donner vos impressions (négatifs ou positifs), la critique permet d'avancer.

 

Bonjour,

Les compliments aussi, bravo j'adore , mais je laisse la parole aux pros.

 

Bonjour jeje6275,
j'aime bien ton film, il y a de belles photos.
Mais ton titre concerne la face cachée de la chasse photographique et tu ne montres pas assez de plans sur le photographe : marche dans les broussailles, confection de l’affût, approche en rampant etc. La face cachée n'est donc pas vraiment dévoilée, il faudrait que tu te fasses filmer dans diverses actions propres à la chasse.
En outre je suis gêné par le fond sonore qui, je pense, a été péché sur Internet. Il semble artificiel, avec une résonance non naturelle.

 

Globalement d'accord avec cournonsec, mais....

Il n'existe pas de son naturel utilisable sauf condition et dispositif un peu sophistiqué ....c'est une charmante utopie ?
Donc tu veux dire que tu aurais voulu un son "moins pure" ou mieux mixé avec des éléments de vents bruissement d'arbres....moins l’écho d'une forêt dans le silence du matin calme...en plaine ça marche moins.
En gros l'intention n'est pas pour toi en adéquation avec la bande son ?


Ce qui est bien avec les spécialistes animaliers, ils te diront si c'est possible d'entendre tel oiseau à tel endroit ou à telle époque de l'année...et donc si c'est du pure internet sans réflexion ..."y son trop fort"

 

On peut faire sa propre prise de son dans la nature, je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas utilisable ou sophistiqué.
Je peux me tromper, mais la bande son me donne l'impression d'avoir été enregistrée dans une serre.

 

Oui, on peut faire sa propre prise et c'est un exercice soigné avec du bon matériel....en plus de l'image
Ici il existe une résonance qui peut coller avec une forêt peut être....moins avec une zone dégagée

Le son naturel c'est comme l'image naturel, ça veut dire quoi ... On ne retouche jamais une image...? Pareil pour le son, on fait en générale un mixe pour obtenir le meilleur...c'est tout ce que je voulais signifier..

 

Très bien, c'est un bon début!

Même avis pour la bande son, trop chargée, elle paraît irréelle!
Attention, en fin de vidéo, la multiplication de "zoom et dézoom" successifs ne semble guère heureuse.

 

bonsoir

Il n'existe pas de son naturel utilisable sauf condition et dispositif un peu sophistiqué ??? j'ai un bon zoom H6 et la bande son de Gunung Mulu est entièrement faite à partir des enregistrements sur place.

Au sujet du film , difficile d'en dire beaucoup je rejoins l'avis général: de belles images, bonne technique de prise de vue mais pour le moment le sujet n'est pas vraiment abordé. une belle base ça c'est sûr, bravo

Bufo

 

Bonjour et merci pour les premiers retour,
Pour le son je suis du même avis, et sa provenance est bien le net
Pour le coté "face cachée, je suis en train d'y réfléchir, en fait pour cette première je voulais déjà voir si la qualité général, les plans et autres étaient pas trop mauvais coté technique
L'idée sera donc sur quelques année je pense avec un truc d'une dizaine de minutes environ avec d'avantage de plans concernant l'installation de l'affût, l'arrivée sur le terrain et pourquoi pas une tit interview

 

Oui c'est ce que je voulais dire: un H6 c'est exactement le matériel qui n'est pas encore véritablement " pro," c'est sur, mais qui n'est pas du grand public non plus...et tu ne l'as probablement pas laissé bêtement sur ta caméra (AX100)

 

Bonjour AQW333

oui effectivement , je laisse le matériel de prise de vue et je pars seul faire mes captures de son ; j'y prends autant de plaisir qu'avec les images.

Bufo

 

Bon, désolé mais je n'aime pas trop ce genre de film.

Belles images, belles photos, j'adore.

Mais le côté regardez mon gros télé ma belle tente de chez Jama, comme je suis malin pour filmer les petites bêtes me gonfle un peu.

Ce qui m'intéresse, en général, c'est la vie de l'animal que j'étudie. Pas mon matos. On voit régulièrement ce genre de docu où le photographe s'expose complaisamment. La mousse m'indispose. Sûr on nous épargne déjà le plan du 4X4 dans la brousse. C'est déjà ça...

On se propose de traiter la technique de chasse photographique. Mais aucun commentaire. Une ambiance de forêt. Oui, mais encore ? Quelle technique d'approche ou d'affût ? Pourquoi dans quel but ? Quelles sont les difficultés? etc.

D'autre part, on est entre le film et le diaporama. J'aime bien qu'on choisisse, le mix me gêne. Mais c'est évidemment affaire de goût personnel.

Bon, on va me trouver désagréable. C'est comme ça....


Sûrement parce que j'ai encore un paquet de copie de 300 m de hauteur à corriger ...

 

Désagréable !! non, j'ai justement précisé positif et négatif pour la critique.
Par contre le but n'est pas de montrer telle ou telle matos, mais justement le coté que l'on ne voit pas au travers d'une images