La caméra idéale pour l'animalier

Savoir se servir des outils c'est être victime du mythe du progrès ?

Tu iras dire ça sur les sections logiciels ou camera numérique sur ce forum, ça va les faire rire un peu.

Marre du jeunisme, mais aussi du vieillisme.

 

D'accord avec lexcalvin, avec cependant mes propres opinions sur:

Le jeunisme (1) et le viellisme(2):
ils se guérissent,
- pour les (1) … réécoutez Jacques Brel !
- pour le (2), c'est inexorable

Cependant,aussi, avant de "savoir" se servir, il faut le vouloir et pour ça, ne pas être timoré …

 

Je crains que nous ne soyons pas sur la même longueur d'onde. D'abord le vieillisme et le jeunisme connais pas. Faudra expliquer ces néologismes.

Deuxio, et encore une fois, c'est pas de multiplier par dix la définition de rushes qui fera d'un mauvais réalisateur un bon.
Je pense qu'on confond souvent progrès et nouveaux outils. C'est pas la même chose. Tu me sembles un peu obtus.
Et puis c'est vilain de mépriser ses petits camarades...

 

Toi tu méprises le savoir en privilégiant l'expérience, c'est guère mieux.

Je ne nie pas l'expérience, mais toi tu nies le savoir, et les like de bcauchy n'y changeront rien, il pense comme toi que tout est trop compliqué, vu qu'il n'a jamais su se servir de son GH1, et qu'il en est fier.

Cependant la solution a été donnée ici :

le Tamron 150-600mm se vend bien, Sigma en sort 2 ces jours ci, rien que ça.
Il y avait un besoin, les clients sont contents, le 150-600mm monté sur un capteur µ4/3 va rapprocher les amateurs de documentaire animalier de leur cible, par temps frais bien sûr.

Donc le 4K crop, c'est juste un bonus si on a pas envie d'un 150-600mm mais de toute façon le mode teleconverter du GH3 + 14-140mm donne déjà un 56-560mm F5.6 ... avec AF.

Tenez, en voilà de beaux animaux, pris depuis le balcon (loin) avec le mode x2, 560mm. Tremblements dû uniquement au fait que j'ai 2 appareils sur le même trepied.


Pas de quoi débattre pendant des jours. L'animalier sur les GHx, c'est maintenant ! Et pour ceux qui rêvent d'un AF 600mm F2.8 de 300g, continuez de rêver.

 

"...Ce que tu te goure fillette ."..à en mourir de rire de tant de "suffisance"
si ce n'est parfois à en pleurer

Faut pas que tu prennes tes désirs pour la réalité mon petit bonhomme ..

La maitrise technique du GH1 comme du GH2 n'a rien de bien compliqué ..(et le GH4, que je ne connais pas, surement pas plus )

Faut t' arrêter de te gargariser pompeusement d'un pseudo savoir qui ne pèse vraiment pas si lourd
Quelle est la complexité d'un outil qui se veut aussi simple ?!!!

J'affirme à nouveau n'avoir pas été satisfait des images proposées par mon GH1 puis par mon GH2.

Les comparants ici avec mon EX1R de l'époque et même mon TZ7 !!!

Cela n'a strictement rien à voir avec la maitrise de l'engin

J'ai depuis un Sony Alpha77 avec entre autre un excellent Sony 16-50 f2.8 ssm ...
encore une fois, bien entendu, j'arrive à produire quelques images...mais elles ne me conviennent toujours pas vraiment ...et ...
surtout pas, mais surtout pas dans la fiabilité

Tu peux toujours continuer, non seulement à pérorer, à soliloquer, et cerise.... de manière méprisante dans ton coin...

N'est pas "total abruti" celui qui ne se prosterne pas stupidement devant "GH4", tel le veau ..le veau d'or !!!
Un peu lassant les ayatollahs

Bertrand

N.B. quand à ma formation, mon expérience professionnelle, je crois très modestement qu'elle me permet d'appréhender ....
des engins bien plus sophistiqués que ces simplettes petites machines

 

Tiens tiens, et qui parlait de mépris

Planqué derrière une vieille chanteuse, déjà c'est signé.

Quant à ta grande expérience, c'est celle d'un prof de maths à la retraite, pas de quoi pavoiser.

Argument nul comme toujours avec toi puisque je bosse sur toute machine à ma portée, sans chapelle. Et le GH4 je n'en ai pas dit que du bien, donc certains ont vu la vierge, d'autres des intégristes.

 

? il y a eu " Panasonic FZ200, Leica 25-600mm F2.8 constant " pour 600 gr
pas assez cher mon fils

 

.. avec un piqué et une ergonomie à la ramasse. On ne parlera pas de la dynamique, ça va devenir vulgaire.

Et puis 150-600mm = 300-1200mm sur un GH3. Le pauvre FZ200 est d'un autre âge.

 

pas de quoi pavoiser

Ou là la ..puisqu'il faut y aller, on y va ...grand O à l'X, plus ingénieur grande école "sup elec " , spécialisé dans les radars d'aide à l'atterrissage .
Trois licences en Fac mention très bien ..(math et physique )
puis nouvelle formation et spécialisation comme ingénieur informatique système sur les "super calculateur" à Phœnix Arizona.. (plan calcul France)
Complété plus tard par école de commerce puis MBA...
Bertrand
N.B. : prof oui, de math mais surtout de thermodynamique ..fallait bien gagner sa croute en continuant ses études...

 

... la carrière d'un grand du documentaire animalier, effectivement.

 

Je n'avais encore jamais assisté à des règlements de compte sur ce forum... déçu de votre part les gars.
Évitez de polluer un sujet avec des polémiques personnelles svp.