la 4K à moins de 900 € .... Pourquoi pas ?

Visio3 dans le milieu des amateurs et utilisateurs du FZ 1000 et 2000 il se dit que c'est le FZ 3000 qui va sortir sous peu, on dit ça mais je n'en sais pas plus sur les sources de ceux qui le disent.

 

Attention sur le FZ2000 ce qui est annoncé par lesnumériques pour le grand angle en C4K (4K cinema) semble faux !?

Il y aurait eu un bug au début dans l'affichage de l'angle...(corrigé par la suite) mais la promotion du produit est resté sur cette annonce. ..

" aujourd’hui, je jouais avec le mode Cinema 4K et la longueur focale (FL) de 25 mm était affichée. Est-ce juste une erreur de firmware, ou le 25mm est-il le vrai " Dpreview

Lire ici https://www.dpreview.com/forums/thread/4092607?page=2#forum-post-58853750

 

Mais AQW333 dis-moi de combien de degrés d'angle de vue est supérieur une focale de 24 mm à une focale de 25 mm, cela doit même pas ce percevoir, il me semble non ?

 

Donc Homero pas quoi de rater un plan, surtout quand je pense que j'avais un 5,7 Kinoptik et de tous les plans que j'ai filmé avec un seul a eu un jour la chance de se retrouver définitivement dans le film. Un 24 mm c'est bien quelque chose qui correspond au 5,7 ou je me gourre ?

 

Je lui préférais le 5,9 mm Angénieux. Je n'ai jamais eu l'occasion de l'utiliser. En 16mm le 10 mm c'est l'angle de champ que donne le 35 mm en 24x36, et j'ai toujours eu l'impression que le 5,7 correspondait à un 24 mm en 24x36, ce n'est donc pas ça d'après ce que tu dis.

 

A m'époque où j'avais ce qu'on appelait la bible, le titre était je crois Américain cinématografer, il y avait un tableau qui donnait les angles de champs correspondants aux différentes focales et formats de prises de vues. J'ai cherché sur internet mais je n'ai pas trouvé, est-ce que j'ai mal chercher ?

 

T'as raison on arrête là donc.

 

Aïe je crois que tu n'as pas compris... personne n'a dit que l'appareil FZ2000 filmait en 24p au lieu de 25p ou l'inverse....

Je l'a fait courte : au lieu des 25 mm annoncé en C4K, c'est en réalité 33 ou 36 mm constaté et là ce n'est vraiment plus pareil..

1 mm de focale pour moi cela peut être important, mais dans une utilisation "normale " ce n'est pas très gênant, l'amateur moyen ne s'en rend pas compte...et c'est normal .

 

Pardon AQW333 j'avais compris que tu parlais de perte d'angle de champ, qu'en 4 K tu ne bénéficiais plus de l'angle que donne un 24 mm, Donc maintenant je suis bien d'accord que l'angle de champ d'un 25 mm ce n'est plus pareil que l'angle de champ d'un 33 mm et surtout d'un 36 mm. D'ailleurs ce n'est pas seulement l'angle de champ qui différent entre un 25 mm et un 35 mm, c'est carrément la vision que l'on obtient, c'est une autre esthétique. C'est pour ça que je disais plus haut à Homero que je n'ai jamais réussi à insérer dans mes montages les plans filmés avec mon 5,7 Kinoptik tellement l'esthétique rendue était différente, cela sautait trop aux yeux. En tout cas pour mon cas perso, mes goûts et mes couleurs.

 

Au cas où :

Le manuel du FZ2000

Le FZ1000 et FZ2000 pour les "nuls"





NB : Petite compilation liée au Panasonic FZ1000 et au 4K à moins de 900 €


.

 

C'est juste une question ... Pourquoi cette fixette sur la gamme Panasonic FZ (1000/2000/3000)
alors qu'il existe bien d'autres bestioles qui font (d *** ) le job ?
*** Merci Homéro