Konica-Minolta jette l'éponge

voyez http://www.dpreview.com/news/0601/06011901konicaminoltaout.asp
ou http://www2.photim.com/info/Sommaire.php

Konica-Minolta abandonne, à partir du 31 mars, TOUTE son activité photo: appareils argentiques, numériques et même le minilab, les films et les papiers photo..

 

Conséquences .....

Un ensemble performant pour 1000 €
http://www.repaire.net/forums/photo-numerique/117243-dynax-7d-and-17-35mm-f-2-8-4-d-information.html

Bertrand

 

Stabilisateur ..efficacité ...exemple ...


Clic sur la vignette et full page mode, puis éventuellement reclic dur l'image pour l'obtenir en grand

Bertrand

N.B. : image à la main,sans Flash, la nuit, éclairage : 2 lampes de bureau 20 watt !! avec Dynax7D ...stabilisateur "ON" !!!! efficace non ??
Photo quasi impossible à réaliser au Flash ...même au deuxiéme rideau ...(les images des écrans Lcd disparaissent.. )
Ecrans : Dell24" + Dell20"

 

mais impossible de distinguer d'après les touches du clavier s'il s'agit d'un azerty ou d'un qwerty !

 

Exact ..mais ..peux faire mieux !!!!

-Sur la version non compressée on peut ( quand même !! ) lire "Démarrer" et "FR" sur l'écran et "Logitech" sur le haut droit du clavier , d'ailleurs la MAP ( Auto) semble être réalisée sur le 24", le casque et le pieds sont plus net. ( premier plan plus flou ..ainsi que G et D del'image )

- Pas pris la moindre précaution, j'ai voulu faire vite pour l'envoyer, surpris (en bien ..si si ) par le résultat car paramètres :1m de l'écran 24", 17 mm(~25.5mm) , P?!! 100ISO ?!!, 25/100, f=2.8 .... vais faire un essai tout à l'heure à 600ISO !!! en A ( f 2.8 ) pour "voir":rire:

Bertrand

 

A la main sans pieds ...c'est la maximum dans la pénombre

Salut Gérard_M



Aussi celle là ....



Du mal à départager

Bertrand

 

ca dégénère, voyez le sujet

 

Quid ....?

" ..ca dégénère..." Euh ... "vois ?! " :lol: pas vraiment ..!!

J'oserais .. "sous ton controle" .. "ça dérive" ...voir cela.. "s'écarte un peu" .. quoique l'information sur les configurations " bradées" garde tout son sens dans le cadre de la disparition de la marque..pour ceux qui savent se satisfaire d'un 6Mpixels .. en tenant compte de la qualité de l'objectif fournis dans le pack "Zoom grand angle AF 17-35 mm f/2.8-4 " soit un 25-52mm en 24x36 ( 950 € le tout pour être précis)


Même phénoméne ....mais moins marqué( bradé) avec le 5D dont le prix de départ est nettement plus bas .

Dit autrement ... c'est un bon tuyau/coup pour ceux qui connaissent les qualités de ce boitier..en particulier son ergonomie remarquable( dont les boutons ) , la luminosité de son viseur, le stabilisateur/antipoussiéres intégré au boitier ....la qualité ( douceur ) de ses images ..

Cela se nomme " de l'information" .. "non dégénérée " !!!!:rire:

Bertrand

 

Bonjour,
Citation " la luminosité de son viseur, le stabilisateur/antipoussiéres intégré au boitier ..."

Je suis sur le point de me laisser séduire par le "5D" mais je n'avais pas encore entendu parlé de ANTIPOUSSIERE sur ce produit ! Que faut-il comprendre ici ?

J'ai toujours été adepte de OLYMPUS (OM2 argentique) et je passe au numérique pour lequel OLYMPUS est le seul à proposer le dépoussiérage (mais pour moi, ce n'est pas le principal critère).

ANTIPOUSSIERE ; DEPOUSSIERAGE ? ? ? Ou est la subtilité ?

A bientôt

 

Sans oublier les fines goutelettes d'huile ?!!!

Salut FOURNIERCOURTY
A ce soir pour commentaires ..

Bertrand

 

Suite ...

"...Je suis sur le point de me laisser séduire par le "5D" ..."
Essaye, si tu le peux, de l'associer avec le (remarquable ) Sigma 18-200 ( soit un 27-300 en argentique ) pas mal comme super trans-standard .

"..ANTIPOUSSIERE..." système existant ou non dans un reflex numérique devant permettre de se débarrasser des incontournables poussières qui se collent sur le capteur ..même en étant très méticuleux, la manipulation d'un zoom fait entrer de l'air "chargé" ( effet de pompe ). Le capteur chargé négativement attire ces micropoussières. ( au début il faut prendre une image spéciale traité par Photoshop pour les "voir" )
Beaucoup de reflex ne dispose de rien .. quant au D5D on suppose que la stabilisation faite par des micro déplacements du capteur "aide" à éliminer une partie des dites poussières ... ( mieux que rien ....mais inférieure aux vrais dispositifs anti-poussières )

" ..DEPOUSSIERAGE..." un jour ou l'autre .. quelque soit les dispositifs en places ..des poussières "visibles" et indélogeables seront présentes. Il faut les enlever ... donc dépoussiérer le capteur ..opération délicate.. le capteur est très fragile et protégé par un miroir .. ( que l'on maintient en position relevé par une option du menu... le reflex en alimentation par le secteur ..surtout pas par les batteries ..)

ON peut le faire sois même, ( attention si le résultat est médiocre, donc visible par un SAV ....on perd la garantie !!! ) c'est pas compliqué .. il existe un kit ( Eclipse) vendu ( cher ) et recommandé par certaines marques qui fait des miracles ..

Le pire ( vécu ) la fine gouttelette huileuse, issue d'un zoom tout neuf, qui se dépose.. et provoque un petit rond translucide sur chaque photo !!!

J'utilise des coton tiges très doux non plucheux que je ne touche jamais ( le bout utilisé doit être "stérile" pas la moindre trace de gras/doigts ) et frotte/effleure très doucement ( sans appuyer ) le capteur ...sans aucun produit .

Pour la gouttelette il m'en a fallu une dizaine .. le challenge : "..enlever sans ..étaler..!! " tamponné au début et frotté légérement au final.

Astuce: les nouvelles lampes à diode ( frontale ou autre ) procurent un éclairage très violent particulièrement efficace .. pour dépister l'intrus.

Le D5D est un bon ratio qualité/performance/prix .. la stabilisation par le capteur est efficace.. les vibrations ainsi générés "peuvent" participer à un début de dépoussiérage permanent ....ou tout du moins en retarder l'apparition.

à lire, instructif : " - - ->>> http://www.photim.net/nci/discu.php3?code=20060303225345Marmotte06&Rap=1 " ET " http://perso.wanadoo.fr/jean-luc.coulon/photonum/html/nettoyage.html "

Bertrand

N.B. : les soufflettes sont à proscrire ....en général elle sont parfaitement inefficace .....au mieux elles déplacent une toute petite partie d'entre elles qui vont se loger dans les entrailles de l'appareils .. de plus certaines propulsent de l'air ....."humide" .. le pieds pour l'oxydation de l'électronique ...

 

Merci,
L'info est très intéressante et surtout très utile.
A bientôt

 

Pour Bertrand

Photim, le site de Chasseur d'Images, ne gère pas les discussions comme le Repaire, il ne garde que 30 jours les discussions "actives"..... si personne n'écrit rien au bout celle ci disparaitra dans la grande trappe de l'histoire...
Petit conseil
1-cliquer sur le lien
2-une fois arrivé sur le site en question, faire "enregistrer page complète" pour avoir une copie au jour J de la discussion

 

Dernières news SONY

TOKYO (Reuters) - Sony a dévoilé d'ambitieux projets pour le segment haut de gamme des appareils photo numériques réflex (SLR) où il compte défier les incontournables Canon et Nikon.

Le conglomérat japonais a annoncé le lancement mondial de son premier appareil SLR (single lens reflex) pour juillet et vise, pour l'année fiscale à fin mars 2007, au moins 10% de ce marché en plein développement et plus rentable que les appareils numériques compacts, soumis à de fortes pressions sur les prix en raison de l'afflux de fabricants à faible coût.

Sony, qui a récemment racheté l'activité SLR de Konica Minolta, compte fabriquer dans un premier temps quelque 80.000 appareils SLR par mois.

 

Après avoir jeté l'éponge, Konica Minolta renaît sous Sony et sans doute pas si mal, si on en croit les promesses du 1er petit :

http://www.tomshardware.fr/preview-alpha-100-le-premier-apn-reflex-de-sony-article-av-1265-1.html

Bob